Realizzazione corredo: forse sono vicino alla soluzione!!??

[clarence]

come da oggetto.
mi sono concentrato su 3 (tre) strade:

1)
- canon 17-85, distorce a 17, non realizzerà sicuramente ritratti con sfocato neppure alla massima focale essendo buio, ma è versatile
- 50 mm 1.8 per i ritratti

2)
- canon 24-85, distorce a 24, più luminoso del 17-85 e meno caro (seppur non stabilizzato. Costa ben di più del 28-105 (che tra l'altro è un pelo più lumiso e più versatiel) e ci sarà un xchè. Qui chissà se qualcuno sa interpretare la differenza di prezzo
- 50 mm 1.8 per i ritratti
- tokina 12-24

3)
- tamron 28-75 luminoso (f2.8 costante)
- niente 50 mm f1.8, i ritratti li farei con il tamron, vista la luminosità
- tokina 12-24


Cosa ne pensate?

[Donagh]

[MisterG]

Tra le tre la mia preferita è la due.

La tre la scarto subito perchè al tamron 28-75 preferisco il canon 24-85 a mio pare uno dei migliori zoom di fascia media. Tra le doti un'ottima resistenza a i flares e alle aberrazioni e una resa cromatica molto vicina alle più blasonate serie L. Compatto leggero è con AF molto veloce e preciso. Tra i contro una visibile distorsione alla minima focale per il restro caratteristiche nella media.

Valida anche la uno ma non essendo amante degli efs e non essendo estimatore dello stabilizzatore non mi piace spendere troppi soldi per una lente come il 17-85 rinunciando a i pregi sia del 12-24 sia dell'24-85.

Salut

[clarence]

[Jesus]

io li ho avuto entrambi (tamron 28-75 e canon 24-85, il tamron ce l'ho ancora) e devo dire che la differenza e' tanta, a livello puramente qualitativo, a favore del tamron. Purtroppo non li ho ancora tutti e due altrimenti vi farei vedere la differenza ^_^ a vantaggio del canon c'e' solo l'usm, mentre come qualita' costruttiva siamo la'. Il canon e' molto buio e a tutta apertura non e' molto soddisfacente, il tamron basta diaframmarlo di uno stop e si ha uno zoom a f/4 costante che puo' sostenere sfide di nitidezza con la serie L di canon...
just my 2 cents!

[framilo]

[MisterG]

[MisterG]

[Pecos]

Tra quelle citate preferisco la 3...cmq per complicarti un pò le idee...
17-40 F/4 L + 85 F/1.8 + 50 F/1.8

P.s. scarto assolutamente la 1...

[Jesus]

quello che dice misterg sulla qualita' variabile da modello a modello e' sicuramente vero, pero' e' un problema che affligge anche i canon non L, leggevo di molta variabilita' anche per il 24-85, e su dpreview consigliavano di comprare quello in colorazione silver perche' erano piu' rigidi nel quality control... io l'ho preso silver ma non ero molto soddisfatto ^___^

[clarence]

[MisterG]

Il 24-85 oltre ad avere le lenti + grandi ha anche una lente asferica che il 28-105 non ha. Di questi due obiettivi si è detto molto in passato provato una ricerca?

[roiter]

Il mio 24-85 ha una resa cromatica bellissima, e la nitidezza mi soddisfa molto anche a 85 e a TA. E' una versione 'champagne' (credo che il silver sia diverso) insomma quello che era in dotazione della EOS-IX, la reflex per pellicole APS.

Non penso che il 28-105 sia più versatile del 24-85, perchè con il FOV 1.6x perdi anche quel poco di grandangolo che puoi sfruttare con il 24-85.

Quindi, per me, soluzione 2

Ciao
Paolo