Coprendo con lo scotch....

jjkfdk1 · utente Iscritto: 24 Nov 2009 Messaggi: 117 Località: Pianoro (BO)

Salve, qualcuno sa come evitare di far leggere alla macchina il diaframma effettivo proveniente da un obiettivo e l'extender 2x??
Mi spiego meglio, ho necessità di duplicare un obiettivo che duplicato finisce a F9, e l'AF della mia 1D arriva fino a F8, per cui a F9 si stacca. La leggenda dice che coprendo i contatti con lo scotch, si riesce a non far leggere alla macchina il diaframma dell'obiettivo e perciò l'AF continua a funzionare. Qualcuno sa come e quali contatti vanno coperti? Io ho fatto già delle prove ma non ci ho capito molto....

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ultimi 3 contatti lato obiettivo:

jjkfdk1 · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 10:08 pm Oggetto:

ottimo...stasera provo....!! grazie 1000!!!

jjkfdk1 · Inviato: Mar 27 Mar, 2012 11:10 pm Oggetto:

ho provato...effettivamente il diaframma non lo legge più, o almeno legge quello dell'obiettivo solo. Però l'AF non mi funziona molto bene così...non riesce a raggiungere bene il fuoco....senza la copertura invece va bene...come normalmente. Succede anche a te così? Io ho gli extendere canon....può essere che sia per quello?

biberon · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 8:22 am Oggetto:

ma scusa con che vetro vuoi usare l'af con un tc 2x e pretendi che sia affidabile??
gli extender e soprattutto il 2x sono fatti x lenti molto pure come vetri e quindi con molta luminosità,se tu arrivi da f9 superando il limite di f8 x l'af della 1DMKIIN ,il che è tutto un dire nn puoi pretendere sia affidabile nn credi??
se lo usi con il 300 2,8x nn credo hai problemi,anzi lo so per certo xkè l'ho usato un sacco di volte!! Ok!

jjkfdk1 · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 9:07 am Oggetto:

Vorrei usarlo con 500 4.5L.

Per adesso le prove che ho fatto (tappando i contatti) le ho fatte con 70-200 2.8 e 300 2.8 (solo per sperimentare quali contatti erano da tappare) ma con tutti e due con i contatti tappati, fa fatica a mettere a fuoco, mentre se non sono tappati va a fuoco perfettamente lo stesso oggetto.
Io con 300 2.8 ed extender sulla mia 1d posso anche montare sia il 2x che l'1.4 assieme e le foto vengono sempre abbastanza buone, l'af ci mette un pò ma alla fine riesce a beccare i soggetti (in genere formula 1 in pista) e a tenerli.
In passato ho usato i due extenders con il 300 f4 che diventava un 840 F11 e l'af funzionava (perchè vedeva solo quello che proveniva dal 2x, e leggeva perciò F8 invece di F11) abbastanza bene. Certo è ovvio che con il 300 2.8 senza nulla è un'altro mondo....ma è anche vero che non tutti si possono permettere l'800 5.6...e quindi i duplicatori sono obbligatori.

biberon · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 11:19 am Oggetto:

fidati io ho usato il 300 e i due molti in cascata x diverso tempo e a volte sto bisogno estremo di allungarlo nn porta molti vantaggi...2 il discorso fatto da te avvalora la mia ipotesi delle lenti pure e luminose un 2,8 è migliore anche come purezza di un4,5 vecchio e quindi ecco spiegato l'arcano...se lavoori in pista sai bene che con il calore che deriva dall'asfalto è già difficile con l'ottica liscia....prendi anche in considerazione una 7D più che moltiplicare in cascata,i risultati ne guadagneranno molto!!! Ok!

ainokaarina · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 11:35 am Oggetto:

saluti
ho avuto un Kenko mc7 e potevo farlo funzionare solo con il 50/1.8

Le lenti a 2.8, diventano 5.6 con il duplicatore, e come si legge anche dalle istruzioni,
si è alla minima apertura "lavorabile".
Il mio duplicatore faceva il "pazzo" avanti e indietro senza mettere a fuoco e bisognava andare in manuale.

Io l'ho dato indietro perchè duplicare ed avere un forte ingrandimento, senza autofocus, non mi piaceva.

jjkfdk1 · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 12:04 pm Oggetto:

No mi sa che non ci siamo capiti.
La 7D non la posso prendere, anche perchè nel confronto con la mia 1d2n sono sicuro che perde. Ho una 50D come secondo corpo e non c'è nessun paragone con la 1D, credo che anche la 7D perda, almeno come precisione dell'af, soprattutto con i moltiplicatori.
Il 500 4.5 sto per ritirarlo, e avrei necessità di farlo funzionare anche con il 2x, facendo andare anche l'af.
Con il 300 2.8 e i due moltiplicatori ho fatto un sacco di foto e vengono nonostante tutto molto bene.
Con il 2x non ho nessun problema con nessuna ottica, ne 2.8 ne f4, non salta mai il fuoco e non impazzisce niente.
Ho solo provato con il 2x tappando i contatti che mi erano stati detti, e il 70-200 non riesce più a trovare il fuoco...non so perchè, mentre senza tapparli funziona alla perfezione.

ainokaarina · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 2:11 pm Oggetto:

.
hai ragione:
Come si vede dal foglietto Kenko, la massima apertura lavorabile per l'autofuoco è f.4;
oltre si deve andare in manuale.

Io comunque sono certo di ricordare che ad f.2.8 avevo grossi problemi di messa a fuoco,
forse il mio Kenko aveva l'elettronica non OK.

Comunque, se devi comprare un 4.5 apposta per duplicarlo in AF, farei qualche prova con altri 4.5 prima.

saluti

biberon · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 6:16 pm Oggetto:

jjkfdk1 · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 8:53 pm Oggetto:

Ho sentito anche che esistono dei duplicatori kenko credo, che non passano le informazioni sui diaframmi...qualcuno li ha mai usati? come si comportano? quanto sono scadenti in termini di resa??

biberon · Inviato: Mer 28 Mar, 2012 9:26 pm Oggetto:

il vecchio 1,5x nn passa le info e nn và male...nn sò in confronto al 1,4 canon...

jjkfdk1 · Inviato: Gio 29 Mar, 2012 7:58 am Oggetto:

altrimenti l'alternativa è quella di mettere 2 teleconverter 1.4, tipo uno canon e l'altro un kenko, di buona qualità...certo il tutto è sacrificato...però è anche vero che in certe situazioni è necessario!