[KOBALUX 21 mm f/ 2,8] che alternative?

ioclick

Ho sentito parlare del obiettivo oggetto del topic che dovrebbe aggirarsi intorno ai $.500,00
Lo conoscete?
Quali alternative ci sono? Quali le differenze qualitative? Quali le differenze di costi?
Potreste suggerirmi delle esperienze personali su questo e sul eventuale obiettivo che mi andrete a suggerire?
Lo Monterei sulla mia Leica M4 (possiedo già il Summicron 5 cm DR f:2)
Spero di Non Pretendere troppo Non ci siamo

grazie a tutti
franco Ok!

Max Stirner · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 10:00 am Oggetto:

Voigtlaner 21 f4 certamente migliore sotto il profilo della qualità, il kobalux non è un capolavoro, a 500 ci prendi il 21 voigt nuovo.

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 10:10 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 10:28 am Oggetto:

no scusa credevo il kobalux (ce ne era uno 28 in vendita nello stesso posto). A 230 euro è da prendere il voigtlander senza indugio.

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 11:03 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 11:06 am Oggetto:

Prendi il voigtlander dammi retta e lascia perdere il kobalux, che è anche piuttosto ingombrante.

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 11:16 am Oggetto:

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 12:14 pm Oggetto:

Ma per usare questo obiettivo sulla M4 devo acquistare anche il mirino da 21mm giusto?
Voigtlander 21mm
Mandrillo

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324

Ottenere il mosso con un 21mm mi pare improbabile anche per uno col parkinson come me....

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 1:16 pm Oggetto:

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324

No, fidati, il 21mm non è un problema da quel punto di vista, non c'è bisogno di un treppiede umano come Max, al massimo ti appoggi al muro o a qualcuno e scatti.

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 1:29 pm Oggetto:

xanakinx · utente Iscritto: 23 Giu 2010 Messaggi: 62

a poco meno di 400€ potresti prendere un 15mm voigtlander, incluso di mirino esterno (ci sarebbe da aggiungere una ventina di euro per l'adattatore VITE->M).

non avresti accoppiamento con il telemetro, ma con quell'obiettivo si ha una profondità di campo tale che la M diventa una "punta e scatta" Smile

p.s
lo so che si parla di 21mm, pero orientandoti su quella cifra ho voluto segnalarti anche questa "alternativa"

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 2:08 pm Oggetto:

xanakinx · utente Iscritto: 23 Giu 2010 Messaggi: 62

ciao!!

con curvilineo intendi distorsioni dovute alla natura grandangolare dell'obiettivo? perché se ti riferisci a quello puoi stare tranquillo, la distorsione viene controllata molto molto bene, l'unica cosa negativa è una discreta vignettatura, ma a quella focale (e a questo prezzo) sarebbe assurdo lamentarsi di ciò Smile

la versione baionetta M pero viene venduta a circa 100€ in più e senza mirino esterno, che va acquistato separatamente (quindi la spesa finale aumenta a più di 100€ di differenza). Per questo motivo ti consigliavo la versione a vite

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 2:26 pm Oggetto:

xanakinx · utente Iscritto: 23 Giu 2010 Messaggi: 62

No hai capito "male".... Nuovo a 380 Wink

ioclick · Inviato: Dom 25 Mar, 2012 2:32 pm Oggetto:

xanakinx · utente Iscritto: 23 Giu 2010 Messaggi: 62

E aggiungo anche che, avendo intenzione di usarlo anche sulla x-pro1 risparmi a maggior ragione, visto che li non te ne fai niente dell'accoppiamento con il telemetro e hai risparmiato 100€ circa (senza contare il mirino incluso, e sono altri €€ risparmiati)

E per ultimo, la versione a vite ha un paraluce meno invadente della versione M, quindi disturberebbe meno la visione dal mirino usandolo nella leica

xanakinx · utente Iscritto: 23 Giu 2010 Messaggi: 62

Nessun assillo figurati, i forum servono a scambiarsi opinioni Smile

http://www.ebay.it/itm/Voigtlander-15mm-L39-Wide-Heliar-Lens-VF-Leica-L409-/300590129573?pt=Camera_Lenses&hash=item45fc9161a5