Una vecchia OM10 che crea problemi...

[Attilius]

Salve a tutti.
Ho ritirato fuori dall'armadio la vecchia Olympus OM10 dei miei genitori, per fare qualche esperimento con reflex&pellicola. Tutto contento vado per sviluppare il primo rullino e rimango demoralizzato dal risultato. Vi posto un esempio scannerizzato al PC.
Come vedete la foto sembra slavata e, seppur a fuoco, con seri problemi di nitidezza e slavatura. Secondo voi quale può essere la causa?
Obbiettivo andato? Luce che filtra da qualche parte? Problemi allo specchio? Io di fotografia su pellicola non me ne intendo assolutamente, purtroppo. Vi sono grati per qualunque dritta possiate darmi.

[Pasi]

Sposto in "Telemetro e Reflex 35mm".

[Max Stirner]

Fai cambiare le spugnette di battuta e di tenuta della macchina, intervento dal prezzo irrisorio.

[ainokaarina]

saluti
potresti aver problemi a reperire le striscette di chiusura.
Io uso le striscette "Velcro" autoadesive da un lato e naturalmente, delle due, uso quella morbida "vellutata";
opportunamente sagomata, con una forbice, è molto adatta allo scopo e spesso sta già in casa
altrimenti tutte le mercerie ne hanno.
Poi anche una controllata alle batterie, non guasta.
Divertiti...la OM10 mi piace tantissimo....

[Max Stirner]

Appunto cosa avevo detto...

[ainokaarina]

?
Cosa avevi detto ?

[il signor mario]

Eviterei il velcro in quanto, per la sua struttura, è portato a raccogliere, e rilasciare, polvere. Lo eviterei. Potrebbe andare bene del neoprene sottile, 3mm.
Per cercarle on line prova la stringa light seal

[ainokaarina]

per mario.
Il neoprene potrebbe anche essere migliore, ma si deve andare a comprarlo nei negozi specializzati
e si deve indovinare lo spessore, ed ha un costo superiore
in più è scomodissimo da attaccare perchè si deve dare colla prima sulla macchina fotografica
in punti un pò difficili da raggiungere e poi dare colla su di un lato del neoprene stesso, per poter far presa.
A questo punto meglio comprare in rete le strisce adatte alla OM100 che tra l'altro costano pochissimo;
c'è solo la scocciatura di pagare via card ed a non tutti piace più il tempo del tragitto postale.
Il velcro, (la striscia vellutata), al 99% sta in casa e se nò, da qualsiasi merceria; è preincollata e costa pochi centesimi;
si deve solo tagliare la strisciolina con la forbice e pressarla al posto.
Per quanto riguarda lo spessore, il tipo che si trova vendibile è già perfetto. Finito.
Dal lato funzionale è praticamente un vellutino, e la chiusura è sicuramente perfetta
e di polvere, io no ne ho mai vista.....e poi per i rullini fotografici, qualche granello di polvere è ininfluente.
Ho rifatto le guarnizioni ad almeno 15 macchine diverse con il velcro
e personalmente lo trovo il più facile ed economico

[Attilius]

Innanzitutto grazie mille per le risposte.
Allora, se ho capito bene il problema è che filtra della luce dove non dovrebbe filtrare.
Quindi devo sostituire queste spugnette che però non ho ben capito dove vanno... Scusate la domanda idiota ma sono un po' ignorante in questo campo, ripeto. Conoscete qualche guida che potrei seguire, al massimo?

[ainokaarina]

.
guarda qua; http://mattdentonphoto.com/cameras/light_seals/index.html
è in Inglese e se non lo capisci, le foto sono abbastanza chiare.

[Ern Archè]

Per le guarnizioni puoi vedere qui , magari puoi chiedere al venditore se vanno bene anche per la tua Olympus.

[il signor mario]

[il signor mario]

[ainokaarina]

mario ha scritto:
Vieni dal digitale vero? Perché un'affermazione del genere non la farebbe mai un pellicolaro.
Hai mai visto un intero rullino di diapositive (o colore o BN è lo stesso) rovinato da un solo granello di polvere? E in questo caso non c'è il timbro clone a salvarti, le foto sono perse. Punto non le riprendi più.
Tieni anche presente che parliamo di fotocamere che non avevano molte protezioni contro la polvere e che un granello di polvere al posto giusto può far danni.
Aggiungo che esiste il neoprene autoadesivo e che lo spessore è di 2mm.
Poi se qualsiasi cosa si ha in casa va bene... allora.
Poi che sia più economico non lo metto in dubbio, in effetti la differenza tra 1 euro e 3 o 4 è importante.
Poi, giustamente, ognuno sulle sue fotocamere fa come vuole.
==============================================

mario, quello che hai scritto prevede una risposta ??!!
Credo ti sia risposto da solo.
Piuttosto mi piacerebbe indirizzare Attilius al negozio particolare che vende questo "tuo" neoprene autoadesivo,
ma non ne conosco alcuno........spero venga qualche "buona anima" a farcelo sapere....
tu certo non lo sai, altrimenti l'avresti già detto......
come faremmo altrimenti a rimettere le guarnizioni alle nostre amate fotocamere vintage ??

.
_________________

[il signor mario]

[ainokaarina]

La polvere per il retro delle macchine a pellicole, non è mai stato un problema,
a meno che non sia polvere da tornitore in ferro incastrata chissà come, sul retro.
La polvere che riga le pellicole le riga quando sono trattate "con i piedi", e quando sono bagnate
e cioè nello sviluppo ed asciugatura.
Mai, dico mai (ho 70 anni e fotografo da quando avevo 6 anni con la "Lumière Folding" di mio padre)
(la hai presente? una specie di Voigtlander folding anteguerra)
mai la polvere ha dato fastidi alla pellicola sui suoi "take up spools", (sui suoi rocchetti).

Il velcro, lato cotone vellutato, è esattamente della stessa natura del rivestimento
della finestrella del rullino Kodak, dove scorre la pellicola per fermare l'entrata della luce eventuale.
Se "attirasse" la polvere ce ne sarebbe a iosa nei rocchetti.

Cosa ha il velcro in più del neoprene "morbido" ?
Il neoprene non è mai tanto morbido; in fondo è una similgomma, e con le macchine "vintage"
dove si può anche trovare un dorso non perfettamente dritto, potrebbe non fermare la luce al 100%
o addirittura potrebbe impedire la chiusura del dorso perchè troppo spessa in qualche punto,
mentre il velluto, per sua natura, la ferma benissimo una volta pressato
perchè ne prende bene i contorni.

Dai il nome del negozio, se puoi, poichè spesso vengo a Roma e vorrei "provarlo".

.

[il signor mario]

Sta in Via trionfale all'altrezza del numero 20, non ricordo bene il civico domani te lo posto.
Vuoi dirmi che sei così fortunato da non aver mai beccato il granello che ti riga tutto il rullino? Uomo fortunato!

La differenza tra velco e neoprene non è nella morbidezza, e il neoprene è morbido, ma nella struttura, il velcro non è altro che un insieme di fili "attorcigliati, che creano degli "nfratti" ottimi per raccogliere e rilasciare polvere.
Poi come ho detto tu ti ci trovi bene e sei fortunato, io preferisco roba più seria.
Come ho detto prima ognuno con le proprie fotocamere fa ciò che vuole e sceglie i materiali che preferisce. Io per le mie Nikon solo il meglio!

[ainokaarina]

per mario,

grazie dell'indirizzo.
Lo proverò e posterò qualcosa.
Ma se vogliono vendermi una lastra da 1 mq. come si fà all'ingrosso con questi materiali
starà meglio nello scaffale del negozio vicino casa tua.

Il meglio per le tue Nikon ?
Ma allora devi ordinarlo alla Nikon stessa o mandare la fotocamera alla Cofas.


.

[il signor mario]

[ainokaarina]

La Cofas non esiste più da oltre 20 anni !!!!
Come si vede che me ne infischio delle novità.
In fondo anche la Nikon è stata così nel passato:
dopo che gli altri (Minolta, Olympus etc.) costruivano fotocamere innovative,
(vedi esposimetro in camera oppure 2 automatismi sulla stessa macchina oppure autofocus etc. etc.)
lei se ne usciva dopo anni con quelle stesse cose, dichiarando spudoratamente che le sue erano migliori

Ma la Cofas è la CSA; ha solo "mollato" il boccone ai "Piemontesi"........

aspetto l'indirizzo, grazie

P.S.: Per esempio, questa bellissima fotocamera che è la OM10, posso sbagliare,
ma pare sia la prima fotocamera ad utilizzare il flash TTL con la sua fotocellula al silicio blu.

.