photo4u.it


zuiko 17mm ????
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
irla77
nuovo utente


Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 8:08 pm    Oggetto: zuiko 17mm ???? Rispondi con citazione

Ciao, qualcuno ha provato lo zuiko 17mm? Ho letto, al riguardo, opinioni contrastanti. Io fotografo solo in viaggio, quindi 1 o 2 volte l'anno, ho poche pretese. Possiedo già un 14-150 che per le mie aspettative è ottimo. Volevo abbinare il 17mm usato, da spendere poco, per usarlo magari in notturna o in posti "complicati". Se le foto escono un pò più luminose del mio 14-150 a me va già bene. Qualcuno mi dirà di prendere il 20mm Panasonic, ma il prezzo lievita e di molto.
Grazie in anticipo!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
S.S.C.
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 9:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ce l'ho e mi trovo benissimo. A mio parere è un obiettivo "vecchia scuola", nitidissimo al centro ed un po' meno ai bordi (ma niente di drammatico) e dall'ottimo contrasto e resa cromatica. Mi piace anche -ma ovviamente è una mera questione di gusti- la focale leggermente più grandangolare rispetto al 20 Pana.
Te lo consiglio, insomma Smile

_________________
"Foto... non seghe mentali"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Iris Boleno
utente


Iscritto: 13 Gen 2012
Messaggi: 329
Località: england

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 10:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Irla, hai espresso molto bene le tue richieste. Il consiglio di SSC è indiscutibile...
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ventura
utente attivo


Iscritto: 01 Mar 2004
Messaggi: 4177

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 10:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

iriboleno ha scritto:
Irla, hai espresso molto bene le tue richieste. Il consiglio di SSC è indiscutibile...
Smile

Scusa, ma hai hai la consapevolezza di quello che scrivi?
Ogni consiglio è sempre benvenuto, in quanto offre informazioni personali che sono sempre importanti per comprendere un problema o per dirimere un'incertezza.
Ma proprio perchè sono impressioni soggettive sono sempre discutibili

Il tutto senza voler in alcun modo essere polemico Smile

ciao, angelo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
S.S.C.
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 10:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, non mi pare di aver scritto che è un obiettivo fantastico, meraviglioso e tra i migliori del mondo... ho semplicemente riportato dati riscontrabili tramite qualsiasi test dell'obiettivo in questione. Unica affermazione certamente discutibile è il mio apprezzamento della focale da 17 mm. rispetto ai 20 del Pana Smile (ed infatti l'avevo specificato)
A mio parere è un perfetto obiettivo da street (come il 20 Pana) e mi sento di consigliarlo all'amico che ha posto la domanda iniziale, affiancandolo al suo 14-150.
Buone foto.

_________________
"Foto... non seghe mentali"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Iris Boleno
utente


Iscritto: 13 Gen 2012
Messaggi: 329
Località: england

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 11:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ventura ha scritto:
Scusa, ma hai hai la consapevolezza di quello che scrivi?

Reputo questa frase una chiara offesa! Mi appello al regolamento!!! Chiedo l'intervento dello staff!
Tu hai la capacità di capire?
Di sentire?
Lasciando perdere le baggianate soggettive che chiunque potrebbe trattare?
Hai letto tra le righe la richiesta?

Ti senti "superiore" per esprimere le tue osservazioni logiche con tale ironia?

Ma tu, alla fine, a parte oltraggiarmi cosa hai aggiunto di tuo al consiglio richiesto?
Rolling Eyes lo devo dire io?
NIENTE!!!
Dico io: LIBERO OLTRAGGIO!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ventura
utente attivo


Iscritto: 01 Mar 2004
Messaggi: 4177

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

S.S.C. ha scritto:
Beh, non mi pare di aver scritto che è un obiettivo fantastico, meraviglioso e tra i migliori del mondo... ho semplicemente riportato dati riscontrabili tramite qualsiasi test dell'obiettivo in questione. Unica affermazione certamente discutibile è il mio apprezzamento della focale da 17 mm. rispetto ai 20 del Pana Smile (ed infatti l'avevo specificato)
A mio parere è un perfetto obiettivo da street (come il 20 Pana) e mi sento di consigliarlo all'amico che ha posto la domanda iniziale, affiancandolo al suo 14-150.
Buone foto.

Il mio intervento non voleva in alcun modo mettere in cattiva luce il tuo consiglio, che è prezioso anche per me, per cui ti ringrazio.
Erano solo le conclusioni di altri che proprio non mi garbavano Wink

Buone foto anche a te,
ciao,angelo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Iris Boleno
utente


Iscritto: 13 Gen 2012
Messaggi: 329
Località: england

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 11:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiedo l'intervento dello staff nei confronti dell'utente "ventura" in quanto da prima mi provoca (offendendomi) chiedendomi se ho la consapevolezza di ciò che vado dicendo.
Io confermavo l'intervento di S.S.C.
In pratica poi il signo "ventura" dice
ventura ha scritto:
Il mio intervento non voleva in alcun modo mettere in cattiva luce il tuo consiglio, che è prezioso anche per me, per cui ti ringrazio.
Erano solo le conclusioni di altri che proprio non mi garbavano Wink

TUTTO QUESTO NON HA SENSO E CHIEDO L'INTERVENTO DELLO STAFF A NORMA DI REGOLAMENTO!!!
Al sig. Ventura va bene se una cosa la dice Tizio, la rispetta, ma la mia(a conferma) gli sta sulle balle??? Come funziona la cosa!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nickfuji
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 998
Località: l'aquila

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 6:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Parliamo,del 17 mm che interessa anche a me? Grazie!
_________________
Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

iriboleno ha scritto:
Chiedo l'intervento dello staff nei confronti dell'utente "ventura" in quanto da prima mi provoca (offendendomi) chiedendomi se ho la consapevolezza di ciò che vado dicendo.
Io confermavo l'intervento di S.S.C.
In pratica poi il signo "ventura" dice
TUTTO QUESTO NON HA SENSO E CHIEDO L'INTERVENTO DELLO STAFF A NORMA DI REGOLAMENTO!!!
Al sig. Ventura va bene se una cosa la dice Tizio, la rispetta, ma la mia(a conferma) gli sta sulle balle??? Come funziona la cosa!!!


Cerchiamo di stare calmi.....e non e' diretto solo a te.
Se hai delle lamentele sul tono di alcuni utenti falle in mp ad un moderatore, e non sventolarle ai 4 venti a caratteri cubitali, please.
E' un intervento di moderazione.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
irla77
nuovo utente


Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non volevo scatenare polemiche. Grazie per le risposte "costruttive". Parliamo del 17mm.......... Altri suggerimenti? La qualità delle foto è paragonabile al 14-150?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 11:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

irla77 ha scritto:
Non volevo scatenare polemiche. Grazie per le risposte "costruttive". Parliamo del 17mm.......... Altri suggerimenti? La qualità delle foto è paragonabile al 14-150?


Dimensionalmente, per luminosita' e campo di utilizzo sono 2 focali estremamente diverse.
Le ottiche per m4/3 "soffrono" di una pdc notevolmente piu' elevata rispetto alle ottiche per i formati maggiori. Il limite di questo 17mm a mio parere e' proprio la luminosita'. f2,8 va bene per la stragrande maggioranza dei casi, ma la sua pdc corrisponde a quella di un 34mm f5,6, cioe' elevatissima, le possibilita' di sfuocare dietro al soggetto sono minime, solo avvicinandosi moltissimo. Lo zoom a pari focale ha una luminosita' ancor inferiore (ca. f4), pertanto l'aspetto pdc elevata viene ancor piu' esaltata.
Per dimensioni e prezzo vale ampiamente il suo costo, qualitativamente e' piu' che discreto, paragonabile al 14 f2,5, ma entrambi nettamente inferiori all'ottimo 20mm Panasonic.

P.S.: l'elevata pdc non deve essere presa in generale come una pecca, in alcuni settori fotografici e' una caratteristica apprezzata...

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
S.S.C.
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 11:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nickfuji ha scritto:
Parliamo,del 17 mm che interessa anche a me? Grazie!


A disposizione per qualsiasi domanda o richiesta di esempi di immagini riprese col piccolo Zuiko Smile
Aggiungo che ho acquistato, da un venditore di Hong Kong su eBay, un bellissimo paraluce (metallico!) per il suddetto obiettivo, per la folle cifra di 7 euro.
Come dicevo, mi piace particolarmente la resa cromatica della lente (io scatto unicamente in jpeg, per cui mi baso sul file standard della mia cara E-PL1). Il 20 mm. Pana è certamente una lente spettacolare, lo Zuiko si colloca -con onore- alle sue spalle.
Tutto questo a mio parere, mi raccomando.

_________________
"Foto... non seghe mentali"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
irla77
nuovo utente


Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 11:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh da nuovo è un può caro, seminuovo lo trovo a 150€...... S.S.C. se ci puoi dare un ulteriore mano, magari con foto, ne saremmo riconoscenti Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
S.S.C.
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 11:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

irla77 ha scritto:
La qualità delle foto è paragonabile al 14-150?


Beh, direi di sì: io ho provato a scattare due immagini identiche con lo zoom del kit della E-PL1 (il 14-42, per intenderci) impostato su 17 e col piccolo pancake, la differenza si vedeva eccome, in termini di contrasto.
Non vorrei generalizzare, ma credo che si possa ancora affermare, con un discreto margine di certezza, che i fissi siano superiori agli zoom, non fosse altro per il numero minore di lenti e -in genere- la maggiore luminosità.
Per quanto riguarda la profondità di campo io, che vengo dalle reflex a pellicola ed usavo prevalentemente la focale (guarda caso Wink ) di 35 mm., non trovo così problematico l'aumento della PDC di cui fa cenno Kalle, anzi col vecchio 35 mm. spesso lavoravo con l'iperfocale per avere tutto a fuoco senza dannarmi. Credo che per ottenere certi effetti di distacco dei piani di messa fuoco occorra puntare su un'altra tipologia di macchine fotografiche, comunque.
Ricapitolando, a mio parere il 17 mm. è una lente perfetta per l'utilizzo "in vacanza": è abbastanza grandangolare per farci stare un po' di soggetti e non troppo grandangolare per avere problemi di distorsione. Chiaro, no? Very Happy

_________________
"Foto... non seghe mentali"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 12:15 pm    Oggetto: Re: zuiko 17mm ???? Rispondi con citazione

irla77 ha scritto:
Ciao, qualcuno ha provato lo zuiko 17mm? Ho letto, al riguardo, opinioni contrastanti. Io fotografo solo in viaggio, quindi 1 o 2 volte l'anno, ho poche pretese. Possiedo già un 14-150 che per le mie aspettative è ottimo. Volevo abbinare il 17mm usato, da spendere poco, per usarlo magari in notturna o in posti "complicati". Se le foto escono un pò più luminose del mio 14-150 a me va già bene. Qualcuno mi dirà di prendere il 20mm Panasonic, ma il prezzo lievita e di molto.
Grazie in anticipo!!


Lo abevo e lo ho sostituito col 14 panasonic. Otticamente mi piaceva, ma aveva un af insopportabile

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
irla77
nuovo utente


Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 12:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Premetto che di tecnica fotografica ne so poco, quindi in teoria se io imposto su 17mm il mio 14-150 la foto dovrebbe uscire meno luminosa del 17mm..... che sarebbe il motivo per cui lo comprerei.
Dovrei avere anche risvolti positivi per le foto notturne o con poca luce, vero?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
S.S.C.
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

irla77 ha scritto:
Premetto che di tecnica fotografica ne so poco, quindi in teoria se io imposto su 17mm il mio 14-150 la foto dovrebbe uscire meno luminosa del 17mm..... che sarebbe il motivo per cui lo comprerei.
Dovrei avere anche risvolti positivi per le foto notturne o con poca luce, vero?


Cosa intendi per "luminosità di una foto"? Se la luce è insufficiente, non sarà il 17 mm. a salvare una foto, al massimo riuscirai a recuperare qualcosina, visto che la differenza di apertura non è abissale, tra le due lenti. La differenza, ribadisco, la vedresti come una migliore qualità d'immagine nelle situazioni normali.

_________________
"Foto... non seghe mentali"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
irla77
nuovo utente


Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

boh non so. Non saprei, se spendere qualcosa di più e prendere il panasonic.......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
S.S.C.
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 4:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Panasonic è più luminoso di un diaframma e mezzo (1,7 contro 2,8 dello Zuiko) ed è già ottimo a tutta apertura. Sì, credo proprio che se intendi farne un uso frequente in situazioni di scarsa luminosità, sia la scelta obbligata. Comincia a mettere da parte i soldini Wink
_________________
"Foto... non seghe mentali"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi