La foto non rappresenta la realtà.

[ranton]

La foto non rappresenta la realtà.

[AleZan]

A mio modestissimo e personale vedere mi pare di aver letto (anche nell'articolo americano) una serie di concetti piuttosto scontati e universalmente noti a tutti da sempre.
Ne abbiamo parlato anche qui mille volte.

Quel che non capisco è perchè si usi questa argomentazione per darsi una giustificazione pseudo-seria quando si vogliono "frullare" i pixel con Photoshop. Complesso di colpa?
Se si vogliono alterare le immagini con Photoshop o altro, non c'è nessun bisogno di rifarsi a presunti limiti del mezzo fotografico, lo si fa e basta.
Sarebbe come se per giustificare il mio desiderio di darmi alla pittura, dovessi puntare il dito contro qualche insufficienza della fotografia. Dipingo... e basta.

La fotografia sta dentro un paradigma tecnico. Come ci stanno la scrittura, la pittura, la scultura...
Paradigma che ha caratteristiche peculiari, prerogative e limiti. Se si gioca a fare il fotografo, si gioca a quel gioco. Si sfruttano le prerogative e si accettano i limiti del mezzo.
Altrimenti si sta facendo qualcosa che non è più fotografia. E non è una colpa, lo si può benissimo fare. Basta chiamare le cose con il loro nome.

La cosa che mi preoccupa un po', soprattutto pensando a chi si avvicina oggi alla fotografia, è che possa farsi largo l'idea che la "post-produzione" digitale sia qualcosa di indispensabile per riuscire "a dire la nostra" con le immagini.
Questo è un errore abbastanza grave.
Pensata così l'elaborazione delle foto non diventa una scorciatoia per immagini più efficaci, ma un vicolo cieco.

Se spostiamo lo sguardo sul mondo della fotografia al di là di quello fotoamatoriale, vediamo che su questi argomenti le tendenze che si affermano sono abbastanza nette.
Da un lato chi usa la fotografia a scopo editoriale (quella che "documenta") ha ormai universalmente condiviso linee guida piuttosto severe verso "l'abuso di Photoshop".
Dall'altro la fotografia che sta all'interno del mercato dell'arte (quella che "interpreta") ha anch'essa un atteggiamento che la tiene lontanissima da certi eccessi.
Questo è quello che succede nella fotografia "vera".

Ciò non toglie che se ci vogliamo divertire a pasticciare con Photoshop siamo liberissimi di farlo senza per nulla sentirci in colpa...

[Mario Zacchi]

[mino79]

[AleZan]

[Filippo Secciani]

[bellavista]

Ma quante banalità mi tocca leggere...

La realtà viene espressa soltanto in Fotografia...chimica naturalmente...e, solo e soltanto, attraverso l'utilizzo delle DIAPOSITIVE.

L'insegnamento dei Fotografi del Nationale Geographic dovrebbe essere servito a tutto il mondo come monito, ma, ahimè, vedo che c'è gente che ancora nulla ha compreso.

La regola ferrea della DIAPOSITIVA comporta una riproduzione della scena, assolutamente fedele a ciò che i nostri occhi hanno percepito durante lo scatto; tutto il resto viene rinchiuso nel classico contenitore delle inutili chiacchiere.

Lo scatto con il sensore, invece, non riproduce MAI la realtà...è un nauseante trucco.

Difatti, quasi tutti i dilettanti si cimentano con il sensore che è ridicolelmente facile da usare e da taroccare...il tarocco, il trucco del brocco...

Per cui, ribadendo con forza e convinzione...la Fotografia chimica è Arte pura ed il sensore è trucco da paura.

Digitaioli bigotti, parrucconi e truccatori...ha ha ha!!! e per tale effetto, i digitaioli possono fare concorrenza ai parrucchieri ed ai truccatori...

hastalavista

bellavista

[AleZan]

Caro Bellavista, con queste argomentazioni hai già aperto un altro topic. E quelae discussione è bene per chiarezza che continui di là.
Non ho motivo di dubitare che tu abbia perfettamente capito che qui l'argomento è diverso.
Grazie

[bellavista]

AleZan

[bellavista]

e a tal proposito mi permetto di sensibilizzare la vostra cortese attenzione sul fatto che i Grandi della musica si interessavano verso la Grande Fotografia...

http://www.youtube.com/watch?v=wZpaNJqF4po

buon ascolto e buone Fotografie.

belavista

[Sisto Perina]

[Pietro Super Pro]

[Filippo Secciani]

[bellavista]

MCMLXXVII

[bellavista]

1rembrandt

[bellavista]

./..

[mike1964]

[Pietro Super Pro]

[bellavista]

Caro Mike, ora ti spiego...

bellavista [/quote]...ed io, continuo a farmi "crasse" risate...informate Paolo G che il vernacolo "crasse" è purissimo italiano...così come "zuzzurullone"
[quote]

Mio messaggio precedente che informava Paolo G che mi aveva dato dell'ignorante in quanto a detta sua "crasso" era sbagliato.

Paolo G, molto furbescamente, ha cancellato repentinamente il proprio messaggio, ma, purtroppo per lui, non poteva cancellare la mia suddetta risposta al suo messaggio.

Quindi, caro Mike, avevo soltanto risposto a Paolo G; ma poi, resomi conto dell'inutilità del mio scritto, avevo provveduto a cancellarlo, sostituendone il testo con ( ../.) così come potrai notare.

Ma tu, più veloce della luce, hai voluto metterci il naso senza che nessuno te lo chiedesse, e lo hai ignobilmente riproposto senza chiedermi il consenso; hai volutamente violato la mia privacy... evidentemente hai poco altro da fare se non di rompere i maroni agli altri.

E con questo, chiudo definitivamente...ti concedo il permesso di bannarmi. non ho più voglia di perdere il mio prezioso tempo con dei patetici digitaioli truccatori da strapazzo.

bellavista...alé

[Pietro Super Pro]