Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Trapano utente

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 65 Località: TsA
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:45 pm Oggetto: Sognando Samuele.... |
|
|
Ciao a tutti,
sono "nuovo" in tutti i sensi: mi sono iscritto al forum da poco (anche se è molto che apprezzo i vostri scatti da visitatore) e sono un neofita di quella meravigliosa arte che è la fotografia.....
Ho una gran voglia di imparare e di migliorare....SOTTO CON LE CRITICHE!!!
SOGNANDO SAMUELE....ho voluto intitolare così questo scatto colto una sera mentre io e mia moglie "sognavamo" come sarebbe stato il nostro bambino, che viso avrebbe avuto...ho notato la tenerezza della sua mano che accarezzava dolcemente il suo pancione e ho voluto immortalarla (non si è messa in posa).
Secondo voi può esprimere qualcosa o si tratta solo di un mio coinvolgimento emotivo?
Grazie e ciao a tutti!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
75.19 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 503 volta(e) |

|
_________________ "...il mondo è bello perché è avariato!" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Che vuoi che ti dica... con la tecnica si può sempre migliorare, e ci sarà sempre qualcosa che non va, per te come per chiunque... il viso della mamma è un pò sfocato, lo sguardo sembra un pò addormentato... la fonte luminosa, dall'alto, è un pò invadente, i grigi del b/n sono un pò slavati, il cuuscino in primo piano a sinistra sfocato e buio è da eliminare...
Ma...
La foto è bellissima
Magia della fotografia: hai saputo tradurre l'emozione in immagine, e questo è tutto
Hai scelto un punto di ripresa così particolare, la luce dall'alto è diventata una luce che avvolge la pancia (le pieghe del vestito sembrano quelle di una scultura)... Il titolo è una aggiunta perfetta, e lo sguardo della mamma diventa quello dell'attesa.
Che dirti se non:
-complimenti
-benvenuto a te
-auguri a voi e benvenuto anche a Samuele!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Trapano utente

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 65 Località: TsA
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:14 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille,
faccio tesoro di ciò che mi hai scritto!
_________________ "...il mondo è bello perché è avariato!" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
toxine utente attivo

Iscritto: 09 Gen 2005 Messaggi: 3104 Località: Como
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:42 pm Oggetto: |
|
|
Post doppio.
ti ho risposto qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=45271
Ciao
_________________ --------------------------------
Nikon D200 - Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED - Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM - Nikkor AF Micro 60mm 2.8 - Leica M4-2 - Summicron M 2-50mm - Hasselblad 500cm  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
Inviato: Mer 28 Set, 2005 8:16 am Oggetto: |
|
|
Qoto derby...mi sembra un'immagine che ha una bella valenza espressiva...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Wodkalemon utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 591 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Set, 2005 8:28 am Oggetto: Re: Sognando Samuele.... |
|
|
La foto mi piace molto....
forse però, avrei cercato di mettere a fuoco il viso "sognante"....
G
_________________ Wodkalemon
Canon 350D - EF 17-40 f4 L - EF 28-80mm f/2.8-4L - EF 70-200 f/2.8L - EF 18-55
www.gianlucaacca.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
no! utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 604 Località: milano
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 4:21 pm Oggetto: |
|
|
è bellissima...
sono assolutamente d'accordo con derby.
Sei riuscito a coinvolgere emotivamente anche noi!
ciao
e tantissimi meravigliosi auguri!
ciao
anto
_________________ "io ho una olympus digitale compattina...che dimentico a casa..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Puleggia utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 736 Località: Roma
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 4:26 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuto ed auguri
_________________ Lo chiameremo Andrea - Minolta X300 + Canon Powershot A75 + Canon EOS 300D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
picagetto utente
Iscritto: 20 Apr 2004 Messaggi: 373 Località: Genova
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 5:19 pm Oggetto: |
|
|
bella foto!
voglio creare una discussione:
ma siamo sicuri che mettendo tutto a fuoco la foto non si appiattisca??
con questa profondità di campo il centro d'interesse è il "pancione" quindi il bimbo che sarà, la messa a fuoco permette cmq di notare l'espressione della mamma senza porla come soggetto principale.
Probabilmente ho detto delle eresie ma sarebbe bello vedere la foto con due stop di chiusura diaframma prima di bocciare questa impostazione come "errata" quando magari è cercata.
indipendentemente dalla critica ti rimarrà una splendida foto-ricordo da riguardare negli anni futuri. bravo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Trapano utente

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 65 Località: TsA
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 11:10 pm Oggetto: |
|
|
picagetto ha scritto: | bella foto!
voglio creare una discussione:
ma siamo sicuri che mettendo tutto a fuoco la foto non si appiattisca??
con questa profondità di campo il centro d'interesse è il "pancione" quindi il bimbo che sarà, la messa a fuoco permette cmq di notare l'espressione della mamma senza porla come soggetto principale.
|
Effettivamente è quello proprio quello che ho cercato di fare. Ho fatto due scatti e nel primo addirittura il viso di mia moglie si intravedeva appena. Il soggetto è Samuele, il mio era il desiderio di "vederlo". Mi ha ispirato proprio la luce (ps: è una lampada da lettura da terra, quel "coso" che spunta dal retro, ed è sempre stata lì dietro al divano). Mi fa piacere essere riuscito nell'intento... Grazie!
_________________ "...il mondo è bello perché è avariato!" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 11:22 pm Oggetto: |
|
|
Che non ci sia certo bisogno di vedere "tutto a fuoco" per avere una buona foto è certo basta vedere qui nel forum alcuni maestri nell'uso della pdc ridotta (vedi Cyano), in situazioni ben più veloci e complesse da gestire fotograficamente parlando
Perciò l'intenzione di mettere a fuoco solo la pancia è buonissima
La questione è strettamente compositiva, e riguarda questa foto:
il taglio della inquadratura spinge l'occhio verso il viso, ed è lì che si pensa che forse, se fosse a fuoco, potrebbe (potrebbe!) essere più "giusta".
Lo sfocato e l'uso della pdc riguarda ciò che non è importante in una immagine, e un viso, sporattutto se protagonista come in questo caso (una mamma) è importante.
Piuttosto che sfocarlo allora meglio escluderlo del tutto; oppure sfocarlo maggiormente, tanto da renderlo indistinguibile.
Il terreno è piuttosto infido e metterebbe in difficoltà qualunque fotografo....
Allora, domanda per Trapano: hai fotografato la pancia, o la mamma con la pancia?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 11:25 pm Oggetto: |
|
|
Ah, aggiungo che quanto sopra non va intesa come una critica alla fotografia, che continua a piacermi tanto
Intendevo solo raccogliere lo spunto di discussione di picagetto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Trapano utente

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 65 Località: TsA
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 11:37 pm Oggetto: |
|
|
Oddio che ho fatto....
Vediamo se riesco ad esprimere quello che "sentivo" in quel momento: pensavo alla tenerezza di quel gesto, Samuele era il soggetto ma la mamma era parte attiva, erano inevitabilmente "uniti", sia a livello fisico (che scoperta!) sia dall'affetto dimostrato.
Voi che avreste fatto al posto mio?
ps: aggiungo che si tratta anche di uno scatto "istintivo"
_________________ "...il mondo è bello perché è avariato!" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
wypete utente attivo

Iscritto: 05 Set 2004 Messaggi: 3244 Località: Abruzzo
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 11:58 pm Oggetto: |
|
|
questa foto è bellissima! chissenefrega della tecnica.
poesia allo stato puro!!
auguri a te ed alla mamma!!!
_________________ Francesco # Nikon D200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Trapano utente

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 65 Località: TsA
|
Inviato: Ven 30 Set, 2005 12:03 am Oggetto: |
|
|
wypete ha scritto: | questa foto è bellissima! chissenefrega della tecnica.
poesia allo stato puro!!
auguri a te ed alla mamma!!!
 |
Troppo buono...ti ringrazio
Speriamo comunque di riuscire ad acquisirla la tecnica....
_________________ "...il mondo è bello perché è avariato!" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
studio3 utente

Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 87 Località: cosenza
|
Inviato: Ven 30 Set, 2005 8:37 am Oggetto: |
|
|
nessuna critica
ma solo AUGURI
_________________ Francesco Tosti
www.studio3foto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
picagetto utente
Iscritto: 20 Apr 2004 Messaggi: 373 Località: Genova
|
Inviato: Ven 30 Set, 2005 8:48 am Oggetto: |
|
|
Derby ha scritto: | Che non ci sia certo bisogno di vedere "tutto a fuoco" per avere una buona foto è certo basta vedere qui nel forum alcuni maestri nell'uso della pdc ridotta (vedi Cyano), in situazioni ben più veloci e complesse da gestire fotograficamente parlando
Perciò l'intenzione di mettere a fuoco solo la pancia è buonissima
La questione è strettamente compositiva, e riguarda questa foto:
il taglio della inquadratura spinge l'occhio verso il viso, ed è lì che si pensa che forse, se fosse a fuoco, potrebbe (potrebbe!) essere più "giusta".
Lo sfocato e l'uso della pdc riguarda ciò che non è importante in una immagine, e un viso, sporattutto se protagonista come in questo caso (una mamma) è importante.
Piuttosto che sfocarlo allora meglio escluderlo del tutto; oppure sfocarlo maggiormente, tanto da renderlo indistinguibile.
Il terreno è piuttosto infido e metterebbe in difficoltà qualunque fotografo....
Allora, domanda per Trapano: hai fotografato la pancia, o la mamma con la pancia?
 |
sono d'accordo con te sul fatto che il taglio della foto porti a guardare il viso della mamma, tra l'altro mi sembra impossibile evitarlo se non mettendo da parte l'espressione "sognante" che trapano voleva cogliere.
Forse giocando con la luce...
Rimango dell'idea che essendo cercata e perfettamente riuscita la sfocatura leggera renda la foto particolare e togliendo dettaglio al viso la renda leggermente impersonale dando maggior risalto alle sensazioni.
Il tutto dal basso della mia miserissima esperienza e probabilmente condizionato dal fatto di essere padre e marito a mia volta
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|