La tentazione delle EVIL

[phantom101]

Salve ragazzi
Vi spiego velocemente la situazione.
È da tempo che la mia canon compatta mi fa compagnia. Si insomma, comodità, compattezza, scatti discreti e automatici...si sa.

Però.

Però è da tempo che cerco un pò di qualità in più nelle foto. Non sono un fotografo professionista, sono un grafico. Ma vorrei un qualcosa in più negli scatti. E con una compatta, la qualità di una reflex non l'avrò mai. Anche spendendo quasi 300 euro...
Ecco, ma le reflex sono un pugno nello stomaco come dimensioni. Enormi, ingombranti, e scomode...insomma, questi requisiti non hanno mai fatto al caso mio..

Ecco.

Le Mirrorless. Le EVIL che mi tentano. Che belle. Piccole, portatili, affascinanti, nuove. E con una qualità fantastica (da quel che leggo), quasi paragonabile ad una reflex.
Per me che faccio grafica, qualche scatto interessante ogni tanto non sarebbe male. E va beh, poi usarla e portarla fondamentalmente un pò ovunque, date le dimensioni nettamente ridotte rispetto ad una reflex, ed è un requisito davvero davvero interessante.

Mi sono innamorato di questa: http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...#anker_8594078
Che ne dite? Gli esperti siete voi. Mi piace davvero tanto, ma come scatta? (cosa fondamentale direi )
E infine, ne vale la pena?

PS: Anche questa sembra stupenda, sony nex5
http://www.sony.it/hub/nex-fotocamera-compatta?campaignId=15014020

Grazie in anticipo.

[Willy]

Per la Panasonic il link pare errato, per cui non si capisce a che modello ti riferisci.
Comunque, la GF2 oggi come oggi è una buona scelta a un prezzo interessante.

La NEX5 a mio parere è grande, ci avviciniamo alle reflex entry level.

[phantom101]

Il link si riferiva alla gf3.

Insomma, il mio budget è di 400 euro massimo con un obiettivo di base (magari in futuro lo cambieró)

Qual'è la scelta giusta?

[vLuca]

[phantom101]

Mmm peró qualitativamente ho letto che la nex5 è migliore della gf3.
Sinceramente sono un pó un pivellino in questo campo, mi affido a voi per la mia prima macchina fotografca seria

[vLuca]

Sulla qualità non ti so dire non avendole provate in prima persona.
Sulle dimensioni dai un'occhiata qui:

http://camerasize.com/

Ricordati però di tenere conto anche degli obiettivi. Le cose possono cambiare di molto a seconda dell'obiettivo.

Ciao

[phantom101]

La GF3 sembra davvero compatta. Io credo che a livello di grandezza e portabilità sia la migliore sul mercato (per quanto riguarda le mirrorless...).

Però sono disposto anche a prenderne una un pochino più grossa (ma sempre abbastanza portatile) ma che qualitativamente sia migliore.
La Nex3 fa per me? Oppure tra la nex3 e la gf3 non c'è molta differenza?

Per quanto riguarda gli obiettivi...si possono applicare anche quelli delle reflex con l'adattatore giusto?
O comunque...cosa dovrei vedere in particolare?

[vLuca]

In generale se ti serve portabilità, cercherei obiettivi piccoli. Per questo ti parlavo dei pankake.
Fatto salvo che se in certe occasioni della portabilità non ti importa, puoi sempre mettere anche obiettivi più grandi.
Sugli adattatori non ti so rispondere: presumo di sì, ma meglio chiedere nello specifico a chi ci ha già provato.

Ciao

[phantom101]

mmm capisco...

Diciamo che cerco il miglior compromesso tra portabilità e qualità.
Per questo ho puntato subito sulla gf3, perchè è davvero piccola e dicono abbia la qualità di una reflex.

Se la qualità invece lascia un pò a desiderare, allora punterei su altro...un'altra mirrorless o una reflex non troppo invadente.

In attesa di altri consigli utilissimi!
Grazie mille

[phantom101]

PS: A parte tutto...volendo puntare su una reflex nuova che rientra nel mio budget, cosa mi consigliate?

[select]

tra G3 e GF2/GF3 quale è meglio? voi quale prendereste?

[ubald™]

la GF2.
Forma migliore per l'impugnatura, slitta flash, con correlata possibilità di montare il mirino (impossibile sulla GF3), microfono stero, per chi è interessato ai video.
La GF3 dovrebbe avere dalla sua parte giusto un af lievemente più veloce, ma la GF2 è comunque velocissima.

Phantom, la scelta della macchina, le mirrorless parrebbero fare al tuo caso, dipende dal sistema: guarda la scelta delle lenti delle m4/3 e poi guarda quella delle sony nex o delle samsung NX.
A seconda di ciò che necessiti, sarà più agevole scegliere.

[vLuca]

La GF3 però rispetto alla GF2 è ancora qualche millimetro più piccola e qualche grammo più leggera...
Perciò, se interessa la portabilità, anche quei dettagli possono fare la differenza...

[ubald™]

non all'atto pratico, almeno per me che ho già avuto qualche evil.
Tende a sacrificare l'usabilità per un vantaggio di portabilità fin troppo blando.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/3

[phantom101]

[ubald™]

sì e no.
Mostrano scelte progettuali anomale: ottiche interessanti, seconde solo alla scelta nel m4/3, decisamente dinnanzi a sony.
Però i corpi macchina non sono eccezionali, la scelta dei sensori le penalizza un poco. Però ci sono gli utenti soddisfatti, fatti un giro nelle sezioni tematiche dei relativi marchi.