E-M5 o E-3 + E-P2

TheNeg · Inviato: Dom 19 Feb, 2012 4:20 pm Oggetto: E-M5 o E-3 + E-P2

Come da titolo, mi sta venendo un dubbio.
Sono molto intenzionato a prendere la nuova E-M5, alla quale abbinerei come obiettivo da escursioni lo Zuiko 12-60 SWD.
A questo punto però, siccome per gli obiettivi 4/3 si deve prendere l'adattatore e si perde il CAF, mi è venuto il dubbio se non sia meglio prendere due corpi. Un 4/3 (la E-3) su cui montare il 12-60, e una E-P2 su cui mettere il 20/1.7 e il 45/1.8.

Il problema è che non so come si comporti il sensore di queste due paragonato alle macchine di nuova generazione. So che la E-M5 non è ancora uscita e di file se ne vedono pochi, ma si potrebbe prendere ad esempio il sensore della nuova GX1 o della E-P3.
Più o meno con la stessa spesa della E-M5 potrei anche prendere una E-P3 e una E-3, ma preferirei a questo punto risparmiare per investire negli obiettivi.

C'è molta differenza in qualità d'immagine?

Voi utenti che già usate il 4/3, cosa fareste?

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

Se vuoi usare il 12-60 è decisamente meglio puntare ad una E-3. Quindi per il corpo micro, dato che è un secondo corpo, potresti evitare di stare sulle più costose e rifinite ep2/ep3 e potresti risparmiare qualcosina portandoti a casa l'ultima tecnologia disponibile con la epm1 o epl3 (che hanno stesso sensore e processore della ep3) Wink

alessio60 · Inviato: Dom 19 Feb, 2012 6:12 pm Oggetto:

ti dico, io ho il 12-60 la ep3 e l'adattatore e con questo abbinamento oltre alla scomodità (il 12-60+mmf1 sulla ep3 è grosso) l'autofocus è lentissimo e si può usare solo su soggetti statici, molto statici !!!
La e3 l'ho avuta ed è un'ottima macchina purche non si debbano alzare molto gli iso, con attaccati il 12-60swd e il 50-200swd è la morte sua, la ep2 rispetto alla ep3 è più lenta come autofocus, ha un display peggiore ma la qualità di immagine è molto simile

saluti Alessio

p.s il 12-60 e il 50-200 vanno molto bene anche sulla e620 e sulla e30 che costano meno della e3

efke25 · Inviato: Dom 19 Feb, 2012 6:36 pm Oggetto: Re: E-M5 o E-3 + E-P2

TheNeg · Inviato: Dom 19 Feb, 2012 10:01 pm Oggetto:

alessio60, quanto dici non è confortante... Ok un autofocus più lento, visto che l'uso sarebbe paesaggistico, ma molto limitato mi spaventa un pò.
Purtroppo non credo vi siano molte alternative in Oly per uno zoom tuttofare del genere...

Domanda che può sembrare banale: la E-3, ad iso bassi, è una macchina valida? Chiedo perchè, come al solito, sul sensore 4/3 se ne sentono di ogni...

alessio60 · Inviato: Dom 19 Feb, 2012 11:09 pm Oggetto:

TheNeg · Inviato: Dom 19 Feb, 2012 11:48 pm Oggetto:

No, sto aspettando per valutare bene la e-m5 e poi investirò sul sistema. Il 12-60 è nella whish list, e mi serve una macchina tropicalizzata

alessio60 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 10:27 am Oggetto:

io prenderei la em5 in kit con il 12-50 che è tropicalizzato poi proverei ad usarla e vedere cosa ci viene fuori se poi ti accorgi che il 12-50 è poco luminoso per le tue esigenze potrai sempre aggiungere al corredo un fisso luminoso o uno dei 2 zoom luminosi di panasonic che dovrebbero uscire nel giro di alcuni mesi.
considera che em5+adattatore+12-60 oltrepasseresti i 2000 euro, il kit em5+12-50 dovrebbe essere sui 1300 euro, anche prendere una e3 usata e il 12-60 nuovo vai a finire a circa 1500 euro, poi comunque la scelta deve tenere conto del tipo di foto che fai, per sport o soggetti in movimento và sicuramente meglio la e3 per l'autofocus, dall'altra parte hai la em5 con 16mpx e una resa ad alti iso superiore alla e3 con 10mpx

saluti Alessio

TestaPazza · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 1:42 pm Oggetto:

io, non avendo il 12-60, non mi porrei minimamente il problema. Per quanto mi riguarda faccio molta fatica a pensare che il 4/3 non sia morto, e se non lo è, è quantomeno agonizzante. Olympus sta pensando soltanto al m4/3 giustamente, perchè lì vende, e quindi partirei direttamente da lì, magari mordendo il freno e tenendomi il 12-50, piuttosto che avere un doppio corredo...

TheNeg · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 5:24 pm Oggetto:

TestaPazza si, anche io credo che il 4/3 sia agonizzante, ma che belle lenti che hanno proposto!
Aspetto una recensione sul 12-50 in kit, ma non credo che possa essere allo stesso livello ottico del 12-60, viste le differenze di prezzo e dimensioni. Sarò ben felice di essere smentito!

Per la luminosità in sé non è un grosso problema, siccome prenderò di certo il 20 e il 45. Mi resta però un dubbio sul limite della diffrazione sui 16mpx del sensore... Il limite dovrebbe essere f/7.1, quindi sarebbe meglio usare il kit a TA, f/6.3, per non avere problemi. Bisognerà anche vedere come si comporterà a TA

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

post errato, sorry Imbarazzato

TheNeg · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 7:09 pm Oggetto:

magari sul discorso diffrazione ho riportato valori errati, ho fatto solo una rapida ricerca...

palmerino · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 7:23 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 7:29 pm Oggetto:

Cerby · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 2:36 am Oggetto:

Allora, profo a fare un pò di ordine:

1
Il 12-60 con i corpi reflex Olympus è la morte sua. Considera che è stato concepito con la e-3 e si accoppia alla perfezione. Sono fatti l'un per l'altra. E parlo di:
-ergonimina,
-stabilità,
-grip del totale,
-tropicalizzazione,
-robustezza,
-resistenza alla polvere,
-velocità,
-dimensioni tuttosommato ridotte (dato che è stato concepito esattamente per il circolo di copertura)
-e... non per ultimo qualità.
Detto questo, io sconsiglio la e-3. Ora come ora mi indirizzerei su e-30 (le ho avute entrambe) o e-5.
Se vuoi risparmiare in soldi e in grammi: e-620+14-54 (che nella versione 2 è compatibile con CAF) e la qualità non ci rimette di certo.

2.
Il 12-60 sulla e-m5 ha poco senso. Per ora una lente che vedo bene è il 12-50: Del resto è stato concepito apposta. Comunque credo che in pochi tisaprebbero dare indicazioni sul campo. Bisogna ancora aspettare.

3.
Per quanto riguarda la qualità del sensore della E-M5 NON è lo stesso della gx1. Quindi non sono (almeno direttamente) paragonabili.

4.
Per quanto rigurda le chiacchiere sul sensore 4/3 stanno a zero.
Non lasciarti convincere da queste chiacchiere da bar fatte da persone che parlano solo per sentito dire.

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

gtime · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 6:52 pm Oggetto:

senza polemica, visto che il 4/3 è agonizzante....mica avete da svendere macchine ed obiettivi?

scherzi a parte visto che hai il 12-60 (TheNeg) prendi la E 3, gran bella macchina (si trova e neanche a cifre esorbitanti) assieme avrai una grande accoppiata
per il micro non ho consigli

TheNeg · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 7:14 pm Oggetto:

@ gtime: non ce l'ho, ne sono solo mezzo innamorato Wink

@ gplboogie: grazie del link, ho letto quello e anche altre recensioni/opinioni. Come pensavo, è un buon compromesso come obiettivo tuttofare, con un bel plus dato dalla costruzione e dalla più che buona capacità macro. Non è ai livelli di nitidezza del 12-60 appunto, ma tra i due c'è di mezzo qualche etto, qualche centimetro e pure qualche cento euro, mi pare normale Very Happy

Dpreview ha però pubblicato le prime impressioni dopo la giornata di prove ad Amsterdam. Hanno anche provato la E-M5 con il 12-60 e han detto che la velocità AF è molto migliore che non sulla E-P3. Vedremo Rolling Eyes

@ Cerby: per curiosità, perchè consigli la E-30 sulla E-3? La E-5 mi piacerebbe assai, ma costa ancora cara, e prendendo una reflex serie E, la dovrei quasi obbligatoriamente abbinare ad una PEN

Cerby · Inviato: Gio 23 Feb, 2012 7:18 pm Oggetto:

La e-3 e la e-30 sono molto simili. In qualità della foto dico. Un leggerissimo vantaggio la e-30 in alti ISO e un leggerissimo vantaggio della e-3 in gamma dinamica.... ma siamo lì.

E-30:
+ leggera, qualche features migliorativa elettronica, e uno stabilizzatore impressionante.

E-3
tropicalizzata.

Vedi te se è importante la tropicalizzazione. Certo, comodo fa comodo, ma per me non indispensabile.