D800: ci siamo veramente?

[simo 78]

[parsifalrm]

Non so proprio pensare a una previsione.
Da una parte manca la sostituta vera e propria della d700, dall'altra c'è il sensore sony da 24 mpx dx che prima o poi finirà in una nikon, chissà se la d7100 o la d400?

[d.kalle]

[itrichi]

intanto a nessuno, di colpo, interessa più la D4 nel web

[Maxriflessi]

personalmente è successo quello che cercavo di negare nonostante l'evidenza...
Ebbene si...non volevo crederci.
Ovvero lo strvolgimento del segmento in cui era collocata la D700.
Come vada quanto venda e se sarà un must a me poco importa. Certamente è la macchina che in molti aspettavano... così come è la macchina che in molti "non volevano".
36MP... fatte salve le reali esigenze di molti utenti... per il resto sono solo una pesante zavorra. File da 50 - 70 mb... per chi scatta "poco" non credo che rapresenteranno un fattore così discriminante. Chi invece...sopratutto per lavoro.... scatta tanto deve mettere in conto il costo della macchina fotografica più aggiornamento del parco schede computer e supporti per l'immagazinazione dei dati.
La D700... inoltre...era un "maiale" con le ottiche... ovvero gli davi in pasto qualsiasi vetro e lei lo "digeriva" senza batter ciglio.
La D800 come andra con ottiche non dell'ultima generazione? Non lo sappiamo ancora...certo... ma basta vedere come andava la D3x con vetri datati per iniziare a farsi un'idea.
In ogni caso...ripeto... non faccio l'errore di dire a priori che la D800 è "sbagliata" perché non rientra nelle mie esigenze...per carità... sarà sicuramente una bomba.
Ma a me non piace neanche un po'... e dopo essermi "depurato" dai sensori sony per lunghi anni.. non credo che questa macchina fotografica mi faccia cambiare idea e tornare indietro

[parsifalrm]

Infatti nessuno dice che è sbagliato, constatiamo solamente che introduce un segmento decisamente nuovo rispetto a prima e non rappresenta in nessun modo la possibile sostituta della d700.
Sono solo molto curioso di sapere quale è la strategia a medio termine.
Tra l'altro, pensando alle prossime olimpiadi, i pro che vogliono cambiare corpo hanno solo la d4 come scelta?!

[Maxriflessi]

domenticavo...per me l'aspetto positivo è che la D700 ha di colpo ha aumentato il suo prezzo nel mercato dell'usato

[parsifalrm]

Io avevo azzardato questa previsione Max in qualche altro thread ma sono stato preso per pazzo!!


Interessantissima la tua riflessione sulle ottiche, 36 mpx cominciano ad essere piuttosto impegnativi.

[ric78]

ma é obbligatorio scattare con 36MP?
a nessuno glielo ordina il dottore...si puo' usare anche una risoluzione minore

[TestaPazza]

[sslazio 1900]

Max sono con te...

A parte il fatto che la D800 ha il corpo più brutto che io abbia mai visto in Nikon...

36mp per me sono troppi: una 20ina sono più che sufficienti quando vuoi dettaglio. A meno che non lavori in studio con moda e still life, ma a quel punto di fai una Hassy.

Secondo me e le mie esigenze sta D800 rimane sugli scaffali. Tutta sta voglia di video io poi non ce l'ho.
Qui ora si fanno corpi da 36mp video full-hd ma l'aspetto fotografico resta lo stesso... 6400iso senza parlare mai del comportamento ai 100 o 200 iso.

Morale della favola... dovendo sostituire la D300 credo di scegliere fra una D7000 o una D3s... solo se la seconda la trovo d'occasione.

[d.kalle]

[Maxriflessi]

x parsifalrm
ahhaha...vero... io invece sono un pazzo perchè dicevo di no nonostante l'evidenza...
Vabbè...ci vediamo in manicomio

ric78
perdonami... che senso ha farsi una macchina fotografica del genere e poi usarla "croppata"...
Inoltre...non lo so perché ancora non l'ho letto... ma il raw in che formato si può scrivere? o FX o DX...se non sbaglio...
Se voglio un dx da 16mp mi faccio la D7000... giusto?

[kappa69]

comunque il prezzo di uscita pare sia di 2700 euro, la d700 era partita da 2500 euro, non mi sembra che il prezzo sia così diverso.
Fra un'annetto scenderà un bel poco attestandosi sugli stessi valori attuali della d700, o qualcosina in più.
Per il resto credo che ne venderanno vagonate.
Lo scetticismo lascerà il posto alle reali considerazioni dei professionisti del settore e gli amatori, come al solito, le seguiranno a ruota.
Ma soprattutto non si sentiranno più editori dire che preferiscono i file della 5d mark II per i loro usi specifici.

[Pasi]

[Maxriflessi]

ma che venderanno è fuori di dubbio...e che a qualcuno realmente trarrà beneficio da questa macchine è altrettando indubbio.
ripeto...non caschiamo nell'errore del "perché non serve a me la macchina fa schifo".
Però è anche vero che l'utente della D700 apparteneva ad un target bene preciso...la D800 si rivolge a tutto altro target.
La storia degli "editori"...sempre fatte salve le solite eccezioni... è una barzelletta. Se rompono le scatole si prende il proprio file e si incolla su quello di una macchina più pixellata. Un servizio che è uscito con 4 doppie pagine agli inglesi appariva dai dati efix realizzata con un dorso digitale Hasselblad...in realtà era un file della D3 per di più croppato.
Il lavoro è piaciuto talmente tanto che ci hanno fatto anche la copertina.
Gli editori...invece... che vogliono lavori di una certa qualità...o che almeno rispettino determinati standard... si rivolgono a fotografi conosciuti e che lavorano esclusivamente in medio formato.
Ripeto...ci sono sicuramente settori della fotografia in cui i MP sono indispensabili... Ma sono pochi ...pochissimi rispetto al mondo globale della fotografia

[kappa69]

certo, forse chi ha una d700 gli affiancherà una d3s.
Ma chi ha un'attività scarica l'iva e ammorta i beni strumentali credo si porra il problema dei benefici del nuovo anche dal punto di vista fiscale.

[Maxriflessi]

x kappa69
ma chi ha una attività deve anche fare i conti con mutuo famiglia figli condominio assicurazioni e cavoli vari...
I soldi li devi prima guadagnare ...e poi valutare se puoi spenderli.
Non è perchè mi scarico l'iva o ammorto la spesa che la macchina fotografica non costa nulla.
3000 o 5000 0 8000 euro li devi prima guadagnare...poi devi vedere se ti "avanzano" e poi vedere se puoi "anticipare" la spesa che solo verrà in parte ammortata.
Se poi oltre alla macchina devo mettere in preventivo schede computer annessi e connessi...
Vabbé...lasciamo perdere

[ubald™]

[Maxriflessi]

in ogni caso...dai samples on line di Nikon le foto sono fatte tutte a sensibilità bassissime...eccezione fatta di un esterno a 320 e una sposa a 640
Le persone con luci "controllate" gli interni su cavalletto e tempi di posa lunghi e sensibilità basse.
In sintesi... una potente macchina da studio...still life... e panorami.
Questa non è l'erede della D700
E anche se parlano di "matrimoni"...questa non è una macchina per matrimonialisti