Richiesta info x D200

[Mauroq]

Ho bisogno di una lente autofocus fissa di qualità, per un corpo Nikon D200, deve essere corrispondente ad un 35mm su pellicola, sul digitale non so a cosa corrisponde.
Ma anche piu ampio di un 35mm, forse meglio un 24mm circa (sempre su pellicola), l'importante è che non abbia alcun tipo di distorsione.

Grazie

[Max Stirner]

24 mm 1.4 ha pochissima distorsione su formato ridotto e costa un pozzo di soldi. Altrimenti il 24 2.8 non distorce molto neanche lui ma fino a f5.6 fa pena ai bordi..
Distorce pochissimo anche il sigma 24 1.8 e se trovi quello giusto è un buon obiettivo, il 24 mm corrisponde come angolo di campo ad un 36mm. Se vuoi andare più largo sempre Sigma ha un 20 1.8 anche lui buono e con poca distorsione, ovviamente provalo prima perché Sigma non è costante nel controllo qualità. In casa nikon ci sono anche il 20 afd 2.8 che però distorce abbastanza e il 18 afd 2.8 correttissimo geometricamente ma piuttosto fiacco come resa generale.

[korry78]

potresti valutare il tokina 11-16 2.8 (su 35mm equivalente a un 16.5-24), non è un fisso ma poco ci manca, le distorsioni sono più che accettabili, da quello che ho letto quando cercavo un grandangolare è uno dei migliori da questo punto di vista... Inoltre è luminoso e pienamente utilizzabile su macchine FF (a 16mm).

Sennò se proprio vuoi un fisso vero c'è sempre il classico nikkor AF(D) 20 2.8, che su DX è un 30mm equivalente.

Inoltre dipende molto dal tuo budget...
Potendo la qualità assoluta è il nikkor 24 1.4, che però potrebbe diventare troppo lungo (36mm).


ps: comunque lenti grandangolari spinte totalmente prive di distorsioni non credo che esistano!

[Mauroq]

Grazie Max. ammazza che prezzi...e se dirottassi la mia scelta su obiettivi nikon non autofocus ? insomma quelli da pellicola si possono adattare ?

[Mauroq]

Grazie Korry, il budget è basso purtroppo, devo risolvere con meno di 200 euro...

[Max Stirner]

Beh potresti cercare il 20 mm 2.8 ais che va benissimo e distorce leggermente meno della controparte af. Cmq la distorsione si corregge facilmente in lightroom con gli appositi profili, per il 20 afd 2.8 per esempio ci sono (mi raccomando afd non af liscio se lo prendi). Gli schemi sembrano identici nei tre ma sembra sia diversa la formula perché rendono tutti e tre in modo diverso.

[korry78]

Assolutamente si, i nikkor ai e ais (tipo il 20 2.8) o quelli precedenti opportunamente modificati sono pienamente utilizzabili sulla D200.

[korry78]

Allora cercheri proprio l'ais 20 2.8, dovresti rientrarci.
Se vuoi ci si può incontrare una volta e te lo porto.

[Mauroq]

Grazie per le risposte, ma ho altre domande, tanto per spendere bene:

La distorsione riguarda i lati dx e sx ?

Devo cercare l'ais o l'afd ?

C'è su questi, per il fuoco manuale, l'immagine spezzata al centro ? (...se si dice cosi, sono abituato al telemetro con Leica M7, e devo cercare una soluzione così veloce)

Grazie

[korry78]

L'Ai-S costa solitamente meno, con 200€ dovresti poterlo prendere.
L'AFD credo costi di più, ma a quella focale l'AF non è affatto indispensabile!

Per l'immagine spezzata devi acquistare un vetrino apposito per la D200, tipo i katzeye (sono i migliori ma costano abbastanza).



http://www.nital.it/experience/katzeye3.php
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html

[Max Stirner]

Mi raccomando qualsiasi vetrino tu scelga non fare la scemenza che ho fatto io non ti far fare il trattamento ultra brite (o l'opzione specchio più luminoso) perché in bassa luce non vedi la corona di microprismi e va a farsi benedire ogni possibilità di utilizzarlo proficuamente; quindi se cambi lo specchio prendi quello a luminosità standard.

[Mauroq]

Non intendo spendere oltre l'obiettivo, in un Nikkor 24 2,8 AI-S si riesce a mettere a fuoco quantomeno a vista ? cioè senza l'immagine spezzata ?

Grazie

[korry78]

Dipende molto dalla tua vista, certo su reflex FX o 35mm è molto più semplice...
Aiutati col pallino verde della MAF.
A volte ti salva, bisogna però farci l'abitudine.

Io sulla S5Pro (cugina diretta della D200) ho montato un oculare ingranditore 1,3x che mi aiuta parecchio!
Infatti penso che ne prenderò uno anche per la D2xs...

[Max Stirner]

Si si riesce senza troppi problemi, i problemi vengono se utilizzi ottiche da 50 in su a aperture da f1.8 in poi, con un 24 2.8 sei abbondantemente a posto per non palrare del 20 ancora meglio. Non ti fidare assolutamente dell'iperfocale sulla scala metrica, per esperienza funziona fino a 18mm (28 eq) al di sopra rischi grosso.

[Mauroq]

Grazie mille ragazzi

[korry78]

Di nulla.
Se poi volessi provare l'ais 20 2.8 (o il 24 f2 o il 28 3.5) basta mettersi d'accordo.

[Mauroq]

Ho già trovato il 20mm 2,8 afd, già d'accordo sull'acquisto col venditore


Grazie ancora per il supporto

[korry78]

Grande! vedrai che ti piacerà!

[Mauroq]

Ho visto qualche scatto sul web per questo obiettivo, certo che se non stai in bolla....linee cadenti a badilate

Ps. sicuramente è normale ma io non ci capisco niente di lenti

[DLGS]

io l'ho preso a 230 il 20 2.8 ai-s in condizioni eccellenti, per gestirlo però faccio ancora un po' di fatica. Non sono espertissimo e ce l'ho da una settimana...