Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Cavoli ma tamron sta prendendo proprio il volo, ben per noi avere un parco ottiche più ampio ove poter scegliere.
Comunque a poche settimane dall'acquisto del 24-70 nikon questa notizia non mi turba più di tanto.
Sicuramente avrà un'ottima qualità delle lenti ma la costruzione pare essere sempre quella, già provata con il 17-50.
_________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 4:00 pm Oggetto: |
|
|
kappa69 ha scritto: |
Sicuramente avrà un'ottima qualità delle lenti ma la costruzione pare essere sempre quella, già provata con il 17-50. |
Vero, ma costerà un terzo del 24-70 nikon, quindi ti verrà da chiederti se la tropicalizzazione del nikon vale tanto e se veramente ne avevi bisogno.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Manuel C. ha scritto: | Vero, ma costerà un terzo del 24-70 nikon, quindi ti verrà da chiederti se la tropicalizzazione del nikon vale tanto e se veramente ne avevi bisogno. |
ti verra anche da chiederti se la qualità dei vetri è la stessa, perchè a memoria non mi ricordo di tamron migliori dei nikon, buoni si ma buoni quanto no!
ciao
Rob
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 4:17 pm Oggetto: |
|
|
rbobo ha scritto: | ti verra anche da chiederti se la qualità dei vetri è la stessa, perchè a memoria non mi ricordo di tamron migliori dei nikon, buoni si ma buoni quanto no!
ciao
Rob |
Senza dubbio non avrai la medesima qualità, ma come dicevo tenendo conto del rapporto qualità/prezzo, del fatto che moltissimi di noi non sono pro, nelle stampe che faremo, noteremo i 7-800 euro in più del nikon?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 4:48 pm Oggetto: |
|
|
Stampo anche io degli a3 o a3+, quello che chiedevo è se per queste dimensioni vediamo una differenza tale da giustificare una spesa come il nikon, la mia è una domanda seria, non una per creare polemica.
Quando avevo ff avevo anche io acquistato un 24-70 nikon, un mostro di nitidezza, ottima costruzione, pesi ed ingombri da paura, da qui mi chiedevo se optando per altre ottiche avrei avuto una qualità soddisfacente, riducendo costi ed ingombri
Ultima modifica effettuata da Manuel C. il Lun 06 Feb, 2012 6:30 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 5:56 pm Oggetto: |
|
|
Se è nitido come il 28-75 è un gran obiettivo.
Considerando che si scende a 24
Ultrasonico
diaframma a 9 lamelle per un ottimo bokeh(punto debole dei tamron)
Stabilizzato.
Se costasse 500€ sarebbbe un gran affare
_________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|