passare all'fx e non voler abbandonare il dx

DLGS · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 2:36 pm Oggetto:

Forse per questo la d800 si dice avrà tutti quei Mpx?

kappa69 · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 2:38 pm Oggetto:

ragazzi il punto è che la d300s è una fotocamera straordinaria sotto ogni aspetto tranne nella gestione degli iso da 1600 in su.
Io ho stampato foto ad iso 2000, in formato 30X45 ed il rumore era più che accettabile, certo se si sottoespone il discorso cambia.
Ma purtroppo stiamo diventanto tutti sempre più ingordi in fatto di ISO.
Comunque se domani mi proponessero una d7000 nuova al posto della mia d300s usata, non accetterei neanche se mi dessero una differenza di 200 euro.
Sono sempre più convinto di tenerla per la caccia fotografica ed affiancargli la d700 o una d3 che in proporzione si trova a prezzi molto più convenienti.
Proprio ieri un mio amico ha acquistato una d3 a 2000 euro con soli 5000 scatti.

korry78 · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 2:49 pm Oggetto:

D3...

Un giorno sarà mmmiiiiiaaa! Very Happy

pacio77 · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 5:02 pm Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 5:14 pm Oggetto:

Personalmente mi piacerebbe avere un corpo con il "vecchio" sensore della d3s e un prezzo in linea con la d700 e vivrei felice Smile

franion · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 5:16 pm Oggetto:

pacio77 · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 5:51 pm Oggetto:

matteoganora · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 8:04 pm Oggetto:

I dei risultati MTF, delle disquisiszioni sulla risolvenza dell'ottica, ho un'opinione scarsa... se è vero che su pellicola le linee per millimetro erano un parametro importante, con il digitale tra filtri AA, microlenti e disposizione dei pixel, sono stati introdotte tante variabili che rendono la risolvenza delle ottiche solo un anello della lunga catena...

Provate ad usare le stesse ottiche su una D300 e una D700 e capirete di cosa parlo, se l'FX ha maggior gamma e maggior pulizia, il DX è di natura più crisp, da una sensazione di nitidezza che l'FX non da.
infatti, se prendete una D3x e la croppate in DX, otterrete già oggi un file molto simile a quello della D300

pacio77 · Inviato: Sab 04 Feb, 2012 8:55 pm Oggetto:

matteoganora · Inviato: Dom 05 Feb, 2012 10:40 am Oggetto:

pacio77 · Inviato: Dom 05 Feb, 2012 1:45 pm Oggetto:

bandolero · Inviato: Dom 05 Feb, 2012 2:24 pm Oggetto:

Io non comprerei mai una D700 solo per poter fotografare in luce ambiente senza flash, mi pare un assurdità (intendo ritratti fatti al ristorante oppure in casa al lume di una lampadina)
Voglio dire la luce ambiente di solito non è molto fotogenica e ti obbliga alol'uso del flash il più delle volte!
Io una D700 la comprerei solo per il maggior sfocato che il sensore fx mi regala, per il resto la qualita di immagine di una D300s è per me più che sufficiente.

Manuel C. · Inviato: Dom 05 Feb, 2012 4:38 pm Oggetto:

Bhè, dipende, ci sono situaziuoni/luoghi dove non si può usare il flash, e poter scattare con poca luce, ottenendo scatti degni è una gran cosa.

nerofumo · Inviato: Dom 05 Feb, 2012 6:15 pm Oggetto:

visto quello che sembra il tuo grande amore perchè privarti del DX ? io con l'FX il flash l'ho mandato in pensione senza problemi ma posso capire chi non riesce a farlo, questione di gusti.

Stefano&Diana · Inviato: Lun 06 Feb, 2012 12:10 pm Oggetto:

Se la caccia fotografica e' il tuo genere preferito invece del 70-200 prendi un 80-200 usato (e non moltiplicarlo, a maggior ragione visto che hai il 300), io avrei lasciato perdere anche il 24-70 (e preso il 35-70 usato).
Tieni la D300 e investi su un 500 f4 (usato) con quello si che faresti, nella caccia fotografica, il salto di qualita'

kappa69 · Inviato: Lun 06 Feb, 2012 1:08 pm Oggetto:

purtroppo il 300mm l'ho venduto per finanziare l'acquisto del 24-70, di cui non mi pento assolutamente (è stratosferico). ma l'80-200 non è stabilizzato, allora avrei tenuto il sigma 50-150 che è veramente ottimo.
Al momento mi farò bastare un 70-200 + TC 1.7 (sono sempre circa 500mm stabilizzati, considerando il fattore di moltiplicazione), ma appena posso riprendo il 300mm ma questa volta il modello afs e credo che potro vivere felice per i prossimi 10 anni.
Il 500 f4 a 8000 euro è un pochetto fuori dalla mia portata.

kappa69 · Inviato: Sab 11 Feb, 2012 11:53 am Oggetto:

Dopo aver provato il nuovo arrivato, 70-200 VR, sulla d300s, che dire strabiliante, credo di aver realizzato che non venderò questa fantastica fotocamera DX, ma acquisterò un secondo corpo FX (forse la d700) per il 24-70 (se lo merita).
Gia ieri ho fatto delle prove alla riserva dal capanno, è ho notato un'estrema nitidezza anche a f2,8, presto gli accoppierò il TC nikon 1.7 visto che per questo genere non si è mai troppo lunghi e spero non perda troppo in nitidezza e velocità dell'AF.
Qualche altro mese di "pane e acqua" e completerò il mio corredo almeno fino a quando la scimmia non si rimpossessa di me.
Due fotocamere che condividono fli stessi accessori + due obiettivi, semplice ed efficace.