Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rafale31 utente

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 69
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 1:14 pm Oggetto: |
|
|
sara' senzaltro un caso..ma caspita se assomiglia al vecchio 70-210 f/4 che nikon fabbrico' per cosi' poco..(ci ho fatto caso guardando il mio a casa..)  _________________ Nikon D700+D200+ un po' di vetri  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vimite626 utente

Iscritto: 30 Gen 2010 Messaggi: 162 Località: Afragola (NA)
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Considerando la vasta offerta di 70-200 (2.8) originali e non, considerando altresì che Canon il suo buonissimo 70-200 f4.0 (IS e non) lo vende ad un prezzo molto ragionevole (rapporto qualità/prezzo), cosa pensa di offrire Tokina, e a che prezzo, con quest'ottica affinché l'utenza si orienti su di esso?
Le lingue orientali non sono il mio forte, xdialbox puoi dare qualche dettaglio in più? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5331
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 8:23 pm Oggetto: |
|
|
xdialbox scriveva appunto che interesserà per lo più i non canonisti
Devo essere sincero, se il prezzo è ragionevole e la resa soddisfacente non mi dispiacerebbe. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 05 Feb, 2012 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Mah, i canonisti sono tutti molto soddisfatti del 70-200 F4, ma la sua versione liscia è ormai vecchiotta, quindi ad oggi si uò probabilmente fare di meglio in nitidezza, il meccanismo "a pompa", a me personalmente fa storcere il naso e tutti gli accessori se non sbaglio sono extra... quindi se il prezzo è uguale o inferiore, anche molti canonisti potrebbero farci un pensierino.
La cosa che mi lascia più perplesso è l'escursione reale, che da quello che ho capito è 80-170.
giusto per avere un confronto il canon quant'è? _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 11:28 am Oggetto: |
|
|
In effetti considerando a quanto si trovano i Tamron e i Sigma 70-200 f2.8 il Tokina al massimo potrà costare uguale, visto che ha il VR, ma non di più.
Anzi, il suo concorrente diretto dovrebbe essere il Tamron 70-300 vc, che a 70 ha la stessa luminosità e a 200 è meno di uno stop più buio, arrivando però a 300. Quindi dovrebbe uscire tra i 430-480€, non di più, per avere senso. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vimite626 utente

Iscritto: 30 Gen 2010 Messaggi: 162 Località: Afragola (NA)
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 12:02 pm Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | In effetti considerando a quanto si trovano i Tamron e i Sigma 70-200 f2.8 il Tokina al massimo potrà costare uguale, visto che ha il VR, ma non di più.
Anzi, il suo concorrente diretto dovrebbe essere il Tamron 70-300 vc, che a 70 ha la stessa luminosità e a 200 è meno di uno stop più buio, arrivando però a 300. Quindi dovrebbe uscire tra i 430-480€, non di più, per avere senso. |
Ecco, più o meno quello che un utente attento alle prestazioni ed al rapporto qualità/prezzo si immagina e ritiene congruo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Mi sbaglio o hanno presentato anche il Tokina 11-16 f2.8 dx II?
Ne parlo qui perchè l'ho notato nella pagina del 70-200 infondo a sinista, questo dovrebbe essere il link alla pagina dedicata.
Buona Luce
Luca _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 11:46 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con stew al 100% ed è quello che mi vien da pensare ogni volta che leggo post che chiedono a gran voce un 70-200 f4 in area nikon Si hanno presentato il nuovo 11-16 che in salsa nikon è motorizzato. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|