tamron batte nikon in Giappone

gidi_34 · Inviato: Gio 02 Feb, 2012 5:00 pm Oggetto:

usato...io parlo di nuovo...

anche perchè ne hanno venduti pochissimi...e quei pochi che sono in giro sono di fotografi professionisti che lo stanno dando via per il passaggio a fx...il prezzo sull'usato così basso poi non fa che confutare la tesi del prezzo stratosferico sul nuovo...una lente che nuova costa quasi 2000 e usata poco più di 1/4 significa che è stata un flop. In questo caso il flop non è dato dalla qualità, ma dal prezzo di lancio di uno shuttle.

è come se prendessi un 24/70 nikon a listino nital (1890 se non sbaglio) e lo rivendessi dopo pochi anni a 600 euro! ne avete mai visto uno? nemmeno il 28/70 lo danno a 600 euro usato.

Il listino è una cosa, poi il mercato ti punisce.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

omysan · Inviato: Gio 02 Feb, 2012 7:32 pm Oggetto:

io continuo a ripeterlo..

la differenza tra i vari tamron e Nikon sono in 2 cose
AF e resa a TA

ora.. partendo che se uno nella sezione nikon o nel forum nital in molti chiedono un F4 a buon prezzo...

a mio avviso i tamron sono gli F4 che nikon non produce.

costo contenuto e resa ottica ottima ( parlando sempre da F4 in su) con una possibilità di usarlo a 2.8 ove proprio non si possa fare a meno..

spa83 · Inviato: Gio 02 Feb, 2012 7:45 pm Oggetto:

Bè il tamron ha una messa a fuoco che a volte vorresti staccarlo dalla macchina e sbatterlo sul muro, ma ti assicuro che a 2.8 è nitido al pari del bighiera.. Se trovo uno scatto lo posto ( non ho più la reflex, e comunque l'ho venduto per il bighiera, anche se il tamron aveva di bello la minima distanza di messa a fuoco, 90 cm contro i 150 del nikon.. )