sigma 55-200 o 70-300 APO macro

[delfino60]

Quale dei due fornisce immagini migliori a parità di condizioni?

grazie

Antonio

[diavoletto]

70-300 almeno rispetto a quanto si dicde del 55-200, Io ho avuto il primo.

Ciao

[silvershadow]

Avendoli avuti e provati entrambi direi che sono molto simili tra loro.
La scelta secondo me dipende dalla lunghezza focale di cui hai realmente bisogno.

Io potrei essere li li per mettere in vendita un 55-200 DC nuovissimo (data acquisto marzo 2005) per attacco EOS. (lo venderei solo perchè ho intenzione di passare ad un ottica di livello superiore...canon 70-200f4L o similari)
Se ti può interessare...fammi un fischio

[Claudio Ciseria]

Non ho mai avuto il 55-200, ma il 70-300 di soddisfazioni me ne ha date.

Tra parentesi da quello che si sente in giro per quello che costa è ottimo.

Claude.

[Neogìa]

Avuti entrambi ,
per me NON C'E' PARAGONE (...sottolineop per me ...) .
Il 70-300 tira fuori immagini nettamente superiori e stranamente meno buie del 55-200.
Forse il Canon dalla sua ha una migliore performance sulla messa a fuoco , ma non è che si parla di grandi differenze.
Io posso dire che tra i due sceglierei sicuramente il Sigma (che tra l'altro è anche MACRO , rapporto 1:2, ma che comunque permette di togliersi buone soddisfazioncine..).

Tutto è un mio modesto e criticabile parere...

[delfino60]

[Neogìa]

[delfino60]

[silvershadow]

Lo venderei a quanto l'ho acquistato su questo forum dal momento che l'ho usato due volte da quando l'ho preso.

130€ + ss

Perchè ti interesserebbe?

[bazar]

[mescal°]

posso uppare?
mi sono trovata con lo stesso identico dubbio... c'è qlc altro che può consigliare?

[mescal°]

ho continuato la mia ricerca e vedo che molti sono soddisfatti del 70-300

ho però qualche dubbio...

del tipo: io faccio bassa manovalanza affiancando un fotografo ai matrimoni. quindi mi ritrovo a dover avere a che fare con le dinamiche da reportage, e condizioni di poca luce e... necessità di scatto "veloce".
ho paura che sia poco luminoso, e la lentezza dell'autofocus della quale ho letto... è un problema così grosso?

inoltre... pensavo al 70-300 perchè sì mi serve per guadagnarmi la pagnotta... ma anche per divertirmi un po'.

sennò, alternative?
consigli?
sempre rimanendo su quel prezzo lì, se è possibile... e considerando che ho il 18-55 del kit della 300d.

[Ferro]

[mescal°]

Ferro, che dire?
grazie! sei stato chiarissimo, e credo che mi butterò sul 70-300... appena finisco di mettere via i soldi come una formichina.

[Ferro]

[PietroF]

mescal°, ma da quello che dici, non prenderei mai il 70-300...parli di dinamiche da reportage, necessità di ottica luminosa, scatto veloce...tutte cose che un superzoom come quello non ti da...

[mescal°]

[PietroF]

come ti trovi al livello di lunghezza focale con l'ottica che usi per adesso in questi servizi matrimoniali? Perchè un 18-50 sigma 2.8 o un canon ef 50mm 1.8 ti permetterebbero sicuramente di scattare con poca luce, e abbastanza rapidamente...

e cmq un 50ino è utilissimo anche al di fuori di questo contesto

[gigisnow80]

Ho postato per sbaglio nella sezione accessori invece che qui.
Allora il 70-300 DG non è proprio da lasciare perdere!!
Pensavo che obiettivi del genere non riscuotessero tanto successo di critiche da parte anche di gente più erudita di me.

Gigi

[mescal°]