Obiettivi per viaggio in Islanda

[kmatteo]

Ciao a tutti,
farò a metà giugno un viaggio in Islanda e probabilmente affitterò un mezzo per spostarmi e girare l'isola.

Mi manca il tele e vorrei un consiglio in base al mio budget (500€/600€) anche andando a cercare nell'usato o addirittura affittarlo!

Idee come:
Canon 70-200 f4
Canon 70-300 f4/5.6 IS
o altro... Sigma o Tamron o bouch..

Da montare su Canon Eos 5D Mark I a corredo di:
15-30 f3.5 Sigma
24mm f1.8 Sigma
50mm f1.4 Canon
85mm f1.4 Samyang


Avete suggerimenti? Considerando i fattori:
1) budget
2) qualità immagine

Per quella lunghezza non credo mi cambi molto la luminosità: confido di più nell'IS. La PDC sarà comunque ridotta. Ho qualche paura per il bokeh, mentre penso che la definizione e contrasto non siano un problema troppo forte dal momento che elaboro ogni immagine in post-produzione e scatto solamente in raw.
Cosa ne pensate?

[Max Stirner]

600 euro andrei di tamron 70-300vc che so essere ottimo, ti avanza anche qualcosa rispetto a quanto preventivato, a 300 anche a f5.6 di sfocato ne hai abbastanza, circa la qualità gli scatti che ho visto son molto piacevoli.

[xdiablox]

Se è come qui in svezia a metà giugno il sole tramonterà alle 23:45 e risorgerà alle 2:15. Quindi non avrai granché bisogno di ottiche luminose.
Piuttosto se vuoi fare dei paesaggi portati un treppiedi, i tramonti e le albe sono molto belle, e durante le ore notturne il cielo è stupendo, ma non lo fotografi certo a F2,8... ti ci vuole cavalletto, iso 100 e tempi lunghi.

Un polarizzatore pure è un'ottima idea.

[xdiablox]

doppio.

[kmatteo]

[kmatteo]

[xdiablox]

[mcfour]

Visto che possiedi un corpo FF di qualità, mi orienterei sul Canon 70-200 f/4, robusto, relativamente leggero e con eccellente risoluzione.
Va bene usarlo in viaggio, ma è un ottica molto versatile che ti godrai anche dopo.
Questo per aggiungere un pó di confusione nella scelta... :-)

[MisterG]

[kmatteo]

[kmatteo]

[MisterG]

no, non c'è un'abisso, il canon è migliore ma non c'è un abisso

[kmatteo]

Ho trovato questa discussione su DPr niente male:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=37025578

Direi che sono convinto sul Tamron, convincendomi che l'indecisione è data solo dal potere di brand. Il 70-200 Canon (tutte le luminosità/IS e non IS) dicono che siano tra i migliori zoom in commercio.

Sicuramente un bell'oggetto, soprattutto af e costruzione, che tiene il prezzo e ottimo in visione di creare corredo.
Ma al prezzo di quel Tamron mi sa che la scelta diventa più decisa.

[vincent1853]

vista la tua vocazione per i fissi, io ti suggerirei il canon 200 f2.8, relativamente piccolo di qualità stratosferica e rientri nel budget.

[kmatteo]

eh bello... ma mi stringe troppo l'idea di un viaggio con un 200mm fisso.

[vincent1853]

mah non lo so, l'islanda non è certo new york, dove gli spazi sono quelli, e a volte è difficile far quel passo in più. te lo dico da possessore di 70-200 f4 is, che ha una ottima qualità ci mancherebbe, però troppo spesso lo lascio a casa perchè cmq ingombrante.. mentre sempre più mi vien voglia di sostituirlo appunto col 200 fisso, dato che lo uso o per ritratti, e mi piacciono estremi a 200, o per paesaggi. col 200 probabilmente ci andrei anche più volentieri a giro per la città, sentendomi meno "vistoso" e più comodo. Nei primi 2 casi tu hai l'85, ed essendo foto ponderate non hai particolari problemi a cambiare obiettivo, nell'ultimo caso, portarlo in città, il 70-200 è più versatile ma lo ritengo cmq scomodo. E cmq son 3 passi da 70 a 200, e la qualità del 200 è ben superiore agli obiettivi che hai. certo come qualità anche il bianchino è all'altezza.

[vincent1853]

bè riguardando le misure il 200 non è così tanto più piccolo del 70-200 f4.. però un ritratto a 200 2.8 continua a tirarmi parecchio buona scelta!

[kairon2003]

Ciao, anni fa andai in Islanda con reflex, 35mm, 90mm e 250. null'altro, ma foto strepitose per la luce bellissima e per i cambi di scene che, ad ogni curva della strada si manifestavano. I paesaggi fatti col 35mm sembravano scattati con un 21mm, tanto l'orizzonte è lontano e pulito. Personalmente farei un pensierino al 200 f.2.8. Ho avuto il 70/200 f.4 sia normale che stabilizzato su eos 10d, file molto belli, ma, a mio gusto piatti. Comunque scegli avrai a disposizione la luce del nord, già quella merita il viaggio. Buona domenica e auguri sinceri per il tuo viaggio. Enrico.