Gestione dei RAW delle Olympus PEN: quali software?

[Osea]

Quali sono, a vostro giudizio, i software migliori per gestire i RAW delle nostre PEN?

Voi, quali usate? Cosa vi fa ritenere uno migliore dell'altro?

[alessandro.pighini]

Ciao osea, ho una olympus da pochissimo (una splendida epl1....strafiero dell'acquisto).Personalmente uso olympus viewer2.... avevo problemi con cameraraw....praticamente aprivo le immagini e come default erano tremendamente sottoesposte e con il WB un pelo ballerino (cosa che non mi succede con i raw fuji e nikon). Con Olympus viewer un'altro pianeta.....sorprendente, non so per quale arcano mistero informatico praticamente vedo l'immagine (e me la trasforma in tif/jpg) come la vedo sul monitor della piccoletta....mai successo prima ne con nikon capture (quando usavo la d50) ne con fuji Hyper-Utility che uso anche ora con la s5...Alcuni dicono che è lento ma visto che sono abituato a Hyperutility tutto mi sembra estremamente veloce Grande olympus in tutto!(zzarola mi sto olympusizzando...)
Buona luce
Ale

[Pickman]

Ho provato CaptureOne, Bibble, DxO, Lightroom, Aperture e Viewer2 per farmi un'idea chiara. Ognuno di questi software ha delle caratteristiche positive e negative ma personalmente ritengo la scelta si restringa a due: Viewer2 e Lightroom.
Direi che molto dipende da te: se sei uno a cui piace regolare in prima persona i parametri di ciascuna foto Viewer2 assicura il risultato migliore ma devi mettere in conto un po' di tempo per la PP. Per contro, Lightroom ti permette di applicare gli stessi parametri di sviluppo ad un certo numero di files e via così. Inoltre, Lightroom ha una gestione del rumore migliore rispetto a Viewer2. Sia chiaro, anche Viewer ha la procedura di batch ma la trovo meno intuitiva ed efficiente di LR.
Al momento ho una EPL-3 e uso al 90% dei casi Viewer2.

[abbalex]

Ma nessuno utilizza Raw therapee?

[Pickman]

[fab0569]

[ubald™]

esiste ma sul mac funziona malissimo. Continuo a usare raw therapee su linux.
Il problema è, peraltro, che non gestisce in automatico la grande distorsione delle lenti m4/3, a differenza di silkypix, dei software adobe e di aperture.

Sui file Olympus ho provato vari software, ma posso agggiungere silkypix per panasonic, visto che il sensore è identico.

Silkypix: molto configurabile ma non è sempre semplice arrivare a buoni risultati.
Lightroom: lavorando molto sulle impostazioni si ottengono ottimi risultati, anche se la gestione del rumore non è soddisfacentissima. Però tira fuori una bella nitidezza.
Software Olympus: ottimi risultati immediati, senza lavorarci più di tanto, ma è impossibile fare qualcosa anche di minimamente avanzato. E' il software che, di base, gestisce meglio le alte luci su Olympus.
Aperture: il migliore per i miei fini. I colori sono ottimi, il bianco e nero di base pure, buon rapporto tra nitidezza e rumore. Non è flessibile come lightroom, ma non lo fa rimpiangere affatto.

[fab0569]

[Crocodile]

Riesumo questo topic per porre una domanda tecnica su Olympus Viewer 2:

chi lo usa, sa dirmi come mantenere in memoria le modifiche fatte ai raw senza trasformarle subito in jpeg?

In pratica ho una quarantina di foto... ci lavoro a più riprese e vorrei sistemarle di fino una per una per poi svilupparle in jpeg tutte assieme, come facevo con l'ultralento Hyper Utility 3 di Fujifilm.

Ringrazio in anticipo per i suggerimenti!

croc

[otto60]

solo io ho problemi di rumore fastidioso da file orf già a 640 iso con lightroom e olympus epen mini?

Da 800iso il rumore è trattabile bene con il software in bundle con la fotocamera .

Volendo un compromesso ufraw non è malvagio, certo non ha la potenza di lightroom però è liberamente disponibile e tratta bene il rumore con un pò di abilità.
Rawtherapee sarebbe migliore e libero anch'esso, ma si blocca spesso.



(uso s.o. windows7 64 bit e linux 32 e 64 bit)

[otto60]

[mamhulk]

Io mi trovo bene con Aperture.

[roger.brg]

Io mi trovo ottimamente con viewer2 ma non riesco a capire come si fa a correggere la distorsione delle lenti ad una serie di foto, riesco a farla solo una per volta, è possibile?