Dubbi sul corredo da scegliere

[TheNeg]

Ciao a tutti!
Chiedo il vostro aiuto perchè ho bisogno di alcuni pareri per orientarmi sulla scelta di un nuovo corredo fotografico.
In passato ho avuto Canon (aps e FF) e Nikon (dx), che ho dovuto vendere per momentaneo bisogno di monetizzare....

Quindi ora posso ricominciare da zero per quanto riguarda l'acquisto. La cosa che so è che per le mie esigenze (non ci lavoro) non ho bisogno di un sensore FF.

I generi che pratico sono all'80% paesaggio (passo molto tempo in montagna), per il resto vorrei iniziare qualche ritratto più meditato, ma sempre restando in un contesto familiare. Mi piace fotografare in città, ma i corredi troppo vistosi mi mettono un pò a disagio e non riesco a fotografare sempre.

Attualmente sto guardando due macchine economiche per poi puntare ad obiettivi migliori.
Una Pentax K-10, che ha di vantaggio la costruzione robusta, sensore di dimensioni aps, una bella ergonomia e vanta la serie Limited di Pentax, che mi attira molto.
Stavo per comprarla ma poi mi sono imbattuto nel m4/3,a me sconosciuto fino a poco tempo fa.
Ho trovato allo stesso prezzo una Pana G1 con kit 14-45.

Come corredo ho in mente un wide fisso (tipo 15mm Pentax o 12mm Zuiko), un fisso "normale" ( 20mm Zuiko / 25mm Pana o 35mm Limited Pentax), un fisso da ritratto (70mm Pentax o 45mm Zuiko) e un medio tele per le uscite in montagna.
So che Olympus presenterà tra poco, tra l'altro, un nuovo corpo m4/3 in stile OM, tropicalizzato (per me è abbastanza importante la robustezza del corpo).

Ora, il corredo m4/3 costa meno, è più recente come progettazione, è meno ingombrante.

Il mio dubbio è però sulla qualità delle foto che si possono fare con queste macchine, che non ho modo di provare.
SE fosse paragonabile o comunque molto vicino all'aps, non avrei problemi e prenderei il m4/3 per questione di ingombri.

Se qualcuno ha esperienza per poter paragonare la resa dei due formati, mi darebbe un grande aiuto nella scelta.

Grazie mille!

[TheNeg]

Forse mi sono spiegato male...

Valuterei una mirrorless aps-c, ma le Nex non hanno obiettivi, la futura Fuji costa quasi come una 5D II, della Samsung NX11 non ne so nulla.

Il succo del discorso è sapere quanto e cosa perdo, in qualità di immagine, passando da aps-c a m4/3.

Grazie ancora

[Manuel C.]

Ciao, questo è un discorso piuttosto delicato, trovi due scuole diverse di pensiero, personalmente ho avuto un buon corredo m4/3, arrivavo da ff nikon, dopo due mesi ho venduto tutto perchè non mi soddisfava la qualità agli iso più alti e per lo scarso feeling con i corpi, adesso ho aps e sinceramente sono soddisfatto. Visto le tue richieste fotografiche forse l'm4/3 potrebbe fare al caso tuo, ma ti consiglio di partire con qualche kit di poco costo, in modo da poter valutare senza buttare soldi inutilmente.

[TheNeg]

Grazie Manuel per la risposta.
Si in effetti volevo partire da un qualcosa di economico apposta.
Credevo però che oltre alle scuole di pensiero, che credo si riferiscano in generale a due sistemi diversi, si potesse fare un paragone oggettivo sulla qualità dei sensori. Nel senso, una persona che decidesse di usare aps-c in quanto lo ritiene il miglior compromesso per le proprie esigenze, non credo avrebbe problemi ad ammettere i benefici della qualità di immagine di un sensore full frame.

[Manuel C.]

Personalmente l'm4/3 non mi ha soddisfatto, venivo da ff, ora sono tornato ad aps e sono contento, ma questo sono opinioni personali che lasciano il tempo che trovano