Differenza obiettivi

loto54 · nuovo utente Iscritto: 02 Feb 2010 Messaggi: 5

Chiedo gentilmente agli esperti del forum quale e' la differenza come qualita' tra questi due obiettivi: Nikon 28-200 mm 1:3.5-5.6 AF D e Tamron AF 18-200 mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asferico [IF] Macro. IL Tamron e'venduto intorno ai 150-160 euro nuovo.Quanto puo' valere il Nikon usato ?. Grazie per la risposta.

Lucio22 · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 8:48 pm Oggetto:

Da montare in quale macchina?

loto54 · nuovo utente Iscritto: 02 Feb 2010 Messaggi: 5

Ciao. Ti ringrazio per la risposta, lo userei con la mia Nikon D80...Grazie.Ne approffitto per chiederti un'altro parere.C'e' veramente molta differenza tra il Nikon 18-135 e il Nikon 18-70 ? Io ho il 18-135 ( non Kit... ) pero' curiosando in internet mi sembra che il 18-70 sia tutta un'altra cosa.. e sarei tentato di fare il cambio visto che ho il Nikon 70-300 e come " tuttofare il Tamron 18-200 " In pratica ho due ottiche abbastanza simili come focale e sarei disposto a venderne una per acquistare il 18-70 se ne vale la pena...Ciao.

Lucio22 · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 9:15 pm Oggetto:

A prescindere dalla qualità ti sconsiglio il 28-200 su D80 è quasi un tele sul sensore DX, in pratica avresti uno zoom 42-300...non è un tuttofare.
Il tamron 18-200 non è una bomba di nitidezza...
Il nikon 18-135 è un altro obiettivo che non brilla per le qualità ottiche, ma sinceramente neanche per la costruzione.
Se cerchi qualcosa di meglio ti consiglio il 18-105 vr, buona nitidezza con in più lo stabilizzatore.
Il 18-70 è un obiettivo che mi piace per la costruzione, però è buio e senza stabilizzatore sei costretto ad alzare troppo gli ISO, la D80 ad alti ISO con il suo sensore CCD non è tollerante come il sensore CMOS di una D90 o D7000.
Il 18-105 ti fa recuperare 3 stop su soggetti o oggetti statici...un bel vantaggio.
Se ti serve altro basta chiedere

Pasi · Inviato: Sab 14 Gen, 2012 12:03 am Oggetto:

Dato che come focali sei già coperto, potresti valutare l'opzione di aspettare, risparmiare un po' di più e guardare ad ottiche uno scalino sopra, come possono essere il Tamron 17-50 f/2.8 o il Nikon 16-85.

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

Concordo con Pasi, cambiare il 18-200 per il 28-200 non ha molto senso, sono due lenti tuttofare dall'escursione focale esagerata con tutti i compromessi del caso. Sono passato anch'io nella fase del cambio lenti a tutti i costi ma alla fine si rischia di buttare solo i soldi, risparmia e aspetta di poter fare un salto significativo perchè nelle ipotesi che hai menzionato le foto che fai ora sarebbero uguali a quelle che farai con le lenti che vuoi acquistare. La stragrande maggioranza delle volte la differenza la fa il tuo occhio e la tua mano, l'attrezzatura viene dopo e non parlo per presunzione ma per esperienza. Sono un dilettante ma nel tempo ho visto che i miglioramenti, seppur minimi, che ho ottenuto sono dipesi dall'approccio e non dal corredo, pur buono, che mi sono costruito. Molte, anche se non tutte, delle foto che faccio ora le avrei fatte anche con l'attrezzatura base. IMHO ovviamente.

ale_dams · Inviato: Mar 17 Gen, 2012 11:36 am Oggetto:

Quoto Pasi, anche io ti consiglio un 16-85.