sguardo bieco...

[fotoreporter_66]

..a volte si rischia un po' a fotografare le persone...questo tizio mi ha incuriosito per il suo aspetto... se ne è accorto...!!

[vLuca]

Scusa: ma ti ha dato il permesso di pubblicare? Se no, io la cancellerei dal sito.

[fotoreporter_66]

[vLuca]

[fotoreporter_66]

[il signor mario]

Se parliamo in termini legali il limite è nella non pubbicbilità di ritratti senza l'autorizzazione scritta del soggetto ripreso; l'eventuale lesione della dignità personale è soltanto un'aggravante.

In altre parole in questo caso il soggetto ripreso potrebbe chiedere la rimozione della foto ed un risarcimento limitato (che ci sarebbe essendo chiara la sua non volontà di essere ripreso) se invece fosse stato in atteggiamenti sconvenienti o se la ripresa in qualche modo lo accostasse a situazioni lesive della sua personalità il risarcimento potrebbe essere più corposo.

Entrano però anche in gioco l'opportunità e la correttezza di riprendere, e soprattutto, pubblicare persone che evidentemente non gradiscono questo, ma qui si entra nella morale personale e ognuno alla fine ha la sua corrispondente al dettato normativo o meno.

Mancando la collaborazione e la volontà di essere ripreso non metterei in ritratto, al limite in street

[caracol]

Parlando strettamente di privacy, credo che la differenza stia nella legge, più che nella sezione
(vedi anche qui:
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm

Chiaro che poi in street/life si conta sul rispetto dei fotografi e sul buonsenso dei fotografati, ma è vero che spesso la legge non viene seguita alla lettera...