photo4u.it


Un 35 1,4 Sigma non sarebbe male..............

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 12:42 pm    Oggetto: Un 35 1,4 Sigma non sarebbe male.............. Rispondi con citazione

Per quelli che tremano davanti ai 1800 euro del Nikkor e tribulano a focheggiare col 35 1,4 Samyang ( Triste ) mi chiedo: quando????

Ovviamente un Sigma dal prezzo Sigma Smile

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alepacca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2007
Messaggi: 1680
Località: Macerata

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 1:47 pm    Oggetto: Re: Un 35 1,4 Sigma non sarebbe male.............. Rispondi con citazione

anteriorechiuso ha scritto:
Ovviamente un Sigma dal prezzo Sigma Smile


Il problema potrebbe essere se ha la precisione di messa a fuoco Sigma... Very Happy


Sottofondo musicale: "Uno su mille ce la fa..." - Gianni Morandi

_________________
Ho trattato con: bagarospo - lamb - RAMONE - cetolino - rainlord - TopoRagno - Trevize - roy - mdbr - brettik - ettorre - tedo - buzzard01 - SinergiA - goatto - gregzz
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
robycass
utente attivo


Iscritto: 06 Set 2007
Messaggi: 574
Località: Sesto San Giovanni

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

i sigma non hanno la qualità dei nikon ma non mi sembra nemmeno il caso che solo 1 su 1000 ce la fa... altrimenti sigma avrebbe già chiuso da un pezzo.

comuqnue un 35 f1,4 sarebbe molto allettante... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MOSTRUOSAMENTE allettante.

Continuo a non capire il prezzo del nikkor, si tratta di un 35 : il "normale" da street, come osano chiedere 2000 euro???????????? Non ci siamo

Oltretutto, non e' che otticamente si discosti troppo dal Samyang, quindi...........

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perché è 1,4 ed è buono
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Perché è 1,4 ed è buono


Anche il 50 e' 1,4 ed e' buono, capisco che necessiti di schemi ottici superiori essendo piu' grandangolare, capisco che ne venderebbero meno del 50, anche a pari prezzo, ma daaiii, e' vergognoso 2000 euro. Triste

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 12:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

anteriorechiuso ha scritto:
Anche il 50 e' 1,4 ed e' buono, capisco che necessiti di schemi ottici superiori essendo piu' grandangolare, capisco che ne venderebbero meno del 50, anche a pari prezzo, ma daaiii, e' vergognoso 2000 euro. Triste


Legge di mercato: se lo vendono a quel prezzo e lo comprano, fanno bene a venderlo. Non è pane e nessuno dice a qualcun'altra di comperarlo.

Certo, che... non è pane, ma non è nemmeno uno Zeiss...

Meditate gente, meditate.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"


Ultima modifica effettuata da Filippo Secciani il Mar 10 Gen, 2012 9:28 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 8:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

anteriorechiuso ha scritto:
Anche il 50 e' 1,4 ed e' buono, capisco che necessiti di schemi ottici superiori essendo piu' grandangolare, capisco che ne venderebbero meno del 50, anche a pari prezzo, ma daaiii, e' vergognoso 2000 euro. Triste


Ci sono i 35 meno luminosi che sono meno cari. I 50 sono piu' semplici da fare luminosi

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 9:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiedo scusa agli amici del forum, ma nel precedente intervento ho scritto una castroneria che travisava completamente il significato dell'intervento stesso. Proprio adesso l'ho modificata. Triste
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 12:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Ci sono i 35 meno luminosi che sono meno cari. I 50 sono piu' semplici da fare luminosi


Si, ma hanno anche la pdc da F2 Smile

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 3:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anteriorechiuso ha scritto:
Si, ma hanno anche la pdc da F2 Smile


E allora o spendi o prendi il samyang, non vedo alternative. Comunque in genere è meglio avere tutto a fuoco che quasi tutto sfocato

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 5:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
E allora o spendi o prendi il samyang, non vedo alternative. Comunque in genere è meglio avere tutto a fuoco che quasi tutto sfocato


Per quanto quest'affermazione possa sembrare rude, è comunque vera, tanto più che l'utilizzo del 35mm preclude quasi sempre il tutto a fuoco, anche per una questione tecnica come l'iperfocale.

Io ho un 35mm f1.4, ma quando scatto con quella lente, mi piace molto di più usarla chiusa a f5.6.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 7:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
E allora o spendi o prendi il samyang, non vedo alternative. Comunque in genere è meglio avere tutto a fuoco che quasi tutto sfocato


Ho gia' il Samyang, e' un po' rognoso focheggiare, mi sa' che mi tocchera' prendere il vetrino con lo stigmometro

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi