Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alepacca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 1680 Località: Macerata
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 1:47 pm Oggetto: Re: Un 35 1,4 Sigma non sarebbe male.............. |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | Ovviamente un Sigma dal prezzo Sigma  |
Il problema potrebbe essere se ha la precisione di messa a fuoco Sigma...
Sottofondo musicale: "Uno su mille ce la fa..." - Gianni Morandi _________________ Ho trattato con: bagarospo - lamb - RAMONE - cetolino - rainlord - TopoRagno - Trevize - roy - mdbr - brettik - ettorre - tedo - buzzard01 - SinergiA - goatto - gregzz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robycass utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 574 Località: Sesto San Giovanni
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 2:08 pm Oggetto: |
|
|
i sigma non hanno la qualità dei nikon ma non mi sembra nemmeno il caso che solo 1 su 1000 ce la fa... altrimenti sigma avrebbe già chiuso da un pezzo.
comuqnue un 35 f1,4 sarebbe molto allettante...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 12:42 am Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | Anche il 50 e' 1,4 ed e' buono, capisco che necessiti di schemi ottici superiori essendo piu' grandangolare, capisco che ne venderebbero meno del 50, anche a pari prezzo, ma daaiii, e' vergognoso 2000 euro.  |
Legge di mercato: se lo vendono a quel prezzo e lo comprano, fanno bene a venderlo. Non è pane e nessuno dice a qualcun'altra di comperarlo.
Certo, che... non è pane, ma non è nemmeno uno Zeiss...
Meditate gente, meditate. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Ultima modifica effettuata da Filippo Secciani il Mar 10 Gen, 2012 9:28 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 8:50 am Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | Anche il 50 e' 1,4 ed e' buono, capisco che necessiti di schemi ottici superiori essendo piu' grandangolare, capisco che ne venderebbero meno del 50, anche a pari prezzo, ma daaiii, e' vergognoso 2000 euro.  |
Ci sono i 35 meno luminosi che sono meno cari. I 50 sono piu' semplici da fare luminosi _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 9:31 am Oggetto: |
|
|
Chiedo scusa agli amici del forum, ma nel precedente intervento ho scritto una castroneria che travisava completamente il significato dell'intervento stesso. Proprio adesso l'ho modificata.  _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 3:56 pm Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | Si, ma hanno anche la pdc da F2  |
E allora o spendi o prendi il samyang, non vedo alternative. Comunque in genere è meglio avere tutto a fuoco che quasi tutto sfocato _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 5:42 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | E allora o spendi o prendi il samyang, non vedo alternative. Comunque in genere è meglio avere tutto a fuoco che quasi tutto sfocato |
Per quanto quest'affermazione possa sembrare rude, è comunque vera, tanto più che l'utilizzo del 35mm preclude quasi sempre il tutto a fuoco, anche per una questione tecnica come l'iperfocale.
Io ho un 35mm f1.4, ma quando scatto con quella lente, mi piace molto di più usarla chiusa a f5.6. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|