Info su AF Servo di 1D e 20D

daffy · Inviato: Lun 26 Set, 2005 1:40 pm Oggetto: Info su AF Servo di 1D e 20D

Che differenze ci sono tra 1D e 20D per fotografare oggetti in avvicinamento frontale sui 30-40km/h? Precisamente mountainbike in qualsiasi condizione di luce o maratoneti.

L'AF della "vecchia" 1D e' di molto superiore?

Leggevo che usandole con lenti luminose si attivano dei sensori aggiuntivi. Con il mio 70-200L f4 le prestazioni resterebbero cmq buone?

La mia 300D in modalita' sport con il 70-200L f4 non e' stata sufficientemente veloce per seguire l'avvicinarsi a 30-40km/h di alcune mountainbike. E' stata leggermente piu' precisa usandola in modalita' one-shot.

Con il 50 f1.8 in modalita' servo con soggetti piu' lenti ma con movimento non proprio frontale e' stata piu' precisa, ma ha cmq fatto alcuni errori passando dallo sfondo al soggetto.

Allego due foto.

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 1:52 pm Oggetto:

...utilizzando obiettivi luminosi (almeno F2.8) il sensore centrale della 20D, il centrale ed altri 6 sopra e sotto nella 1D, attivano il riconoscimento mediante contrasto sull'asse verticale oltre all'orizzontale... questo permette all'AF di essere un po' più preciso... con la 1D il punto di messa a fuoco centrale attiva il riconoscimento del contrasto su entrambe gli assi anche con gli obiettivi F4 quindi in questo caso avresti un giovamento anche dal 70-200/4...

...ti posso fare un paragone tra l'AF della 10D e quello della 1D dove ho riscontrato veramente un abisso... la 20D non l'ho mai usata per scatti sportivi... la 1D non ha problemi nemmeno con soggetti che vanno ben oltre 30-40Km/h in condizioni di luce precarie:

daffy · Inviato: Lun 26 Set, 2005 2:08 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 2:10 pm Oggetto:

daffy · Inviato: Lun 26 Set, 2005 2:13 pm Oggetto:

Rigaurdo alla foto da te postata ho trovato meno problemi con la 300D e oggetti "distanti" come auto a Monza o nei rally locali.
Mentre ieri con le biciclette vicine e' stato molto piu' difficile.

daffy · Inviato: Lun 26 Set, 2005 2:15 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 2:34 pm Oggetto:

daffy · Inviato: Lun 26 Set, 2005 3:47 pm Oggetto:

Quindi diciamo che per una 1D fotografare una bicicletta che arriva a 20-40km/h e' una bazzeccola? E quindi gli errori possono considerarsi nulli?

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 3:52 pm Oggetto:

pixell78 · Inviato: Lun 26 Set, 2005 3:55 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:08 pm Oggetto:

...abbiamo maturato esperienze molto differenti a quanto pare... LOL

...secondo te per la macchina fotografica c'è differenza tra fotografare un'auto o una moto?
Avete attivato l'espansione dell'area di messa a fuoco? La priorità dov'è, nello scatto o nell'AF? Utilizzate un solo punto AF o la selezione automatica? Se solo uno di solito è il centrale? Che refresh avete impostato per l'AI-Servo?

pixell78 · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:16 pm Oggetto:

l'espansione io l'ho disattivata in quanto mi trovo meglio con il solo punto centrale, la priorità nell'AF, solo punto centrale (o altro punto, cmq solo 1), la maggior parte delle volte è il centrale, ho lasciato lo standard.

ora non sò spiegarti, la 1d non l'ho da molto, ma ho fatto per il momento:
pallavolo,
arrampicata,
moto,
atletica.

i risultati peggiori li ho avuti con le moto, non sò dirti come mai...ho provato anche la 20d con sempre il punto centrale, e la percentuale è migliore nella 20d..ripeto solo con le moto..ad esempio con la pallavolo o l'atletica che cmq sono soggetti piccoli non ne sbaglia così tante..ora non voglio dire che la maggior parte le butti..poi dipende che standard si vuole..se quella perfettamente a fucoo senza una sbavatura che è perfetta anche senza USM oppure quella che ha "bisogno" di una passata, ma che cmq sono a fuoco..il mio riferimento è per quelle senza sbavature..di, diciamo perfette, non ne tieni moltissime, di buone si...
tutto stà a vedere come uno valuta la foto e cosa pretende..

ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:19 pm Oggetto:

...le impostazioni che usiamo sono le medisime... che tipo di moto ti è capitato di scattare? Con quali inquadrature hai notato più problemi?

pixell78 · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:22 pm Oggetto:

la 1d l'ho usata con le moto questo we..con sbk, stk e ss...
le inquadrature con + problemi sono quelle con la moto che mi viene in contro..con le altre va meglio, secondo me ha un pò di problemi con i soggetti "piccoli" in avvicinamento veloce

daffy · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:28 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:29 pm Oggetto:

...una volta che il soggetto inquadrato risulta più grosso del sensore AF e viene mantenuto inquadrato tutto il tempo che sia piccolo o grosso alla macchina non fa alcuna differenza... prova ad attivare l'espansione del punto di messa a fuoco nelle funzioni personalizzate solo quando fai le moto e vedi se la situazione migliora...

pixell78 · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:33 pm Oggetto:

lolly l'ha ativata per provare e non ha riscontrato differenze..io provo domenica a imola..con le snk..quindi stesse moto..vedremo Wink

ciao

lolly56stk · Inviato: Lun 26 Set, 2005 6:46 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Set, 2005 10:06 pm Oggetto:

shekke · Inviato: Gio 29 Set, 2005 9:41 am Oggetto:

Io uso la 1D al 90% per il calcio con un 120-300mm 2.8 della Sigma a volte anche con l'1.4x.

La precisione dell'AF effettivamente va un po in crisi con i soggetti più piccoli. Ho notato una cosa soprattutto che l'autofocus va a "beccare" prima i lati dell'inquadratura sfuocandomi il soggetto al centro .

Qualcuno sa aituarmi spiegandomi cosa fare/settare per tenere comunque parecchi punti di fuoco ma passando per quelli centrali?

Io prima avevo la 300D.....la differenza è abissale con soggetti in movimento e come velocità di fuoco.

La 20D è sicuramente migliore ma credo che la serie 1 non sia minimamente paragonabile....