Obiettivo per ritratto

[Arza20]

Va bene, grazie per i suggerimenti, inizio a prendere il 50 poi se dovessi rendermi conto che non basta prenderò anche l'85.

[Arza20]

Ho preso il 50 1.4... Andata.... Speriamo bene e soprattutto che sfochi come l'85....

[vfdesign]

Intanto parti dal discorso che il 50, così come l'85, sono obiettivi fissi, quindi devi esser tu a muoverti, non avendo la possibilità di zoomare, a dirla breve. Questo non è un gap, ma ci vuole un minimo di flessibilità in alcune situazioni, tienilo ben presente, cosa ad esempio diversa se avessi tra le mani, maggiormente per gestire eventi dinamici, dalla chiesa alla sala, un bel 17-40 ed un 24-70 (magari accoppiati al 70-200, possibilmente su un altro corpo macchina, o ad un macro per alcuni particolari "food", o perchè no, dettagli del viso, quindi make-up, o macro degli accessori fashion in una cerimonia, dagli anelli in poi, nel caso di una matrimonio), ben più versatili, ma leggermente meno luminosi ed "angelici" rispetto ai già citati fissi di cui ad inizio topic (il 17-40 lo trovi usato tra i 4 e i 500 euro, mentre il 24-70 generalmente a non meno di 8-900 euro, sempre usato). Torno ad evidenziare che la parola tuttofare devi cucirla intorno a te, sai tu e soltanto tu cosa fare, quindi come utilizzare un determinato obiettivo, qual'è il tuo ruolo per un determinato evento (esempio della chiesa: se sei il fotografo ufficiale, il fotografo "in seconda", o semplicemente un invitato, fotoamatore, quindi tuttosommato senza grosse pretese, rispetto alle esigenze dell'evento), anche e soprattutto al fattore economico che hai a disposizione.
Se dovesse interessarti, giusto a dover di cronaca, quì costa meno il Sigma 50, rispetto al prezzo che hai per ultimo indicato (dopo una breve ricerca in google).
Nell'indecisione, al massimo potresti partire dall'ottimo ed economico Canon 50 f1.8, ti garantisco che è una lente davvero interessante, un must, da sempre.

[Arza20]

[vfdesign]

Bene, hai le idee piuttosto chiare a quanto pare, con tutta quest'attrezzatura... buon divertimento

[Arza20]

[vfdesign]

Tranquillo, ognuno di noi, indipendentemente dagli obiettivi, cerca sempre di fare del proprio meglio

[Arza20]

[vfdesign]

[Arza20]

Lo so ma cmq non mi offenderei
Grazee per tutte le considerazioni e consigli inviatemi per questo post.
A presto
Andrea

[vfdesign]

A presto Andrea, e buone foto.

P.S.: Sarei anch'io curioso di leggere un testa a testa tra il bokeh del 50mm f1.4 (che sia Canon o Sigma), ed il Canon 85mm f1.8. Sarebbe da chiederlo ai ritrattisti...

[Arza20]

[vfdesign]

[il signor mario]

Parto da un principio: non esiste una lente universale, con cui fare tutto, principio ancor più valido se si parla di fissi.
Ora tu hai due esigenze: ritratto in primo piano e figura intera
ritratto in primo piano presuppone un corretto uso della prospettiva, cosa non impossibile con il 50 di APS ma di non facile controllo, è facile finire nella deformazione prospettica con conseguenti "nasoni" e "guancioni", in questo campo direi che su APS un 85 è l'ideale;
figura intera, anche di nudo, il 50, a mio avviso è lungo, molto lungo, due conticini, inquadri a figura intera tenendo il soggetto a due metri, quindi due metri tra te e il soggetto con cui riempi l'inquadratura, ora dietro il soggetto metterei almeno 1 metro per non spiaccicarlo sul muro e sfuocare un minimo lo sfondo, anche dietro il fotografo serve spazio, un altro metro quindi già ti occorre una stanza di almeno 4 metri, non sono pochi 4 metri liberi, poi la luce, dietro al soggetto consente di ottenere schemi luce più validi, quindi almeno un altro metro e mezzo... ma poi questo nudo lo vogliamo ambientare o lasciare così a riempire il fotogramma da solo come su di un catalogo? E allora ricordo che Helmut Newton nei suoi fantastici nudi usava anche il 21mm (equivale ad un 14 su APS)... sì per me in questo caso il 50 su APS è troppo lungo.
cosa ti consiglio (se sono ancora in tempo)? L'accoppiata 35 (meglio 28) e 85.

[Disco]

Io ho questa triade:

Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM

Sono che non sono il massimo, però per le mi esigenze sono perfetti e le focali che preferisco sono il 28 e l'85 anche se per il mezzo busto il 50 e perfetto.

P.S. Li posseggo entrambi e posso dire che (per il mio personalissimo gusto) lo sfocato dell'85 è molto più armonioso del 50.

Ciao e Buona Luce
Luca

[il signor mario]

[Disco]

Si è vero ho anche il 100 macro (non è il novo L) ed è moto divertente per i ritratti in B&W delle persone anziane, la sua estrema nitidezza accentua molto le rughe e dona degli scatti molto suggestivi.

[il signor mario]

Sì anche questa è una delle tante frecce nel suo arco.

[Disco]

Mi sto accorgendo ora che sto iniziando a conoscere pregi e difetti dei miei obiettivi.

[LeFreak]

Secondo me per togliersi qualche dubbio basta dare un'occhiata alla foto della settimana: è scattata con un 50ino f1,8 (anche se nikon, su una d90).
A farne foto così...