Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12888 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 2:02 am Oggetto: Nikon 35-70 f.28 |
|
|
Salve, un mio amico fotografo mi ha offerto il mitico 35-70 f.28 a 350 euro.
Non l'ho ancora visto ma mi garantisce che è in buone condizioni e fuunziona perfettamente.
Completo di filtro protettivo montato all'acquisto e mai più tolto, niente problema di opacizzazione lente.
Il mio piccolo corredo è in firma e la mia galleria anche, che faccio? prendo o lacio andare?
Grazie anticipatamente per il vostro tempo.
_________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 9:49 am Oggetto: |
|
|
il prezzo non è male...
io sono dell'idea che su D90 ( quindi su DX ) non sia una sorta di tuttofare...e che non serva ad un granchè...
su quelle focali sei già coperto...
risparmiati i soldini...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 10:04 am Oggetto: |
|
|
Partendo dal concetto che il prezzo richiesto proprio da amico non è ma si colloca al limite massimo del valore di questo obiettivo quindi per un'ottica perfetta, condizioni A, con scatole e tappi, e che quindi da un amico mi aspetterei un trattamento di favore che soddisfi entrambi, io, se volessi fare del ritratto su Dx, lo prenderei in quanto copre le focali adatte per andare dalla figura intera al primo piano senza problemi, vivrebbe benissimo accanto al tuo 85.
Ricapitolando, se è davvero messo in condizioni A, se ti fa una riduzione del prezzo, in modo da tornare da venditore ad amico, io lo prenderei
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 10:43 am Oggetto: Re: Nikon 35-70 f.28 |
|
|
pinolo ha scritto: | Salve, un mio amico fotografo mi ha offerto il mitico 35-70 f.28 a 350 euro.
Non l'ho ancora visto ma mi garantisce che è in buone condizioni e fuunziona perfettamente.
Completo di filtro protettivo montato all'acquisto e mai più tolto, niente problema di opacizzazione lente.
Il mio piccolo corredo è in firma e la mia galleria anche, che faccio? prendo o lacio andare?
Grazie anticipatamente per il vostro tempo. |
Vale sui 200-250, su digitale con risultati non costanti. Modelli con lenti ingiallite... Escursione focale limitata e ingombri nnon amatoriali
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 10:43 am Oggetto: Re: Nikon 35-70 f.28 |
|
|
pinolo ha scritto: | Salve, un mio amico fotografo mi ha offerto il mitico 35-70 f.28 a 350 euro.
Non l'ho ancora visto ma mi garantisce che è in buone condizioni e fuunziona perfettamente.
Completo di filtro protettivo montato all'acquisto e mai più tolto, niente problema di opacizzazione lente.
Il mio piccolo corredo è in firma e la mia galleria anche, che faccio? prendo o lacio andare?
Grazie anticipatamente per il vostro tempo. |
Vale sui 200-250, su digitale con risultati non costanti. Modelli con lenti ingiallite... Escursione focale limitata e ingombri nnon amatoriali
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 10:49 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Partendo dal concetto che il prezzo richiesto proprio da amico non è ma si colloca al limite massimo del valore di questo obiettivo quindi per un'ottica perfetta, condizioni A, con scatole e tappi, e che quindi da un amico mi aspetterei un trattamento di favore che soddisfi entrambi, io, se volessi fare del ritratto su Dx, lo prenderei in quanto copre le focali adatte per andare dalla figura intera al primo piano senza problemi, vivrebbe benissimo accanto al tuo 85.
Ricapitolando, se è davvero messo in condizioni A, se ti fa una riduzione del prezzo, in modo da tornare da venditore ad amico, io lo prenderei |
sottoscrivo al 100%.
Il prezzo richiesto è accettabile solo per un esemplare AF-D, perfetto e completo di tutto. In giro se ne trovano facilmente a meno.
_________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 10:50 am Oggetto: |
|
|
Lenti ingiallite nemmeno uno, opacizzate semmai...io ne ho uno lo trovo eccezionale su dx come lente da ritratto, ha uno sfocato incredibile se pensiamo che uno zoom e una plasticità assai elevata. Se ha le lenti a posto l'unico punto debole è la resistenza al control uce ovviabile su dx utilizzando il paraluce dell'85 1.8 o del 70-300 af-ed (il vecchio modello non il g o l'afs stabilizzato).
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 11:27 am Oggetto: |
|
|
L'ho usato molto sulla D90 per ritratti. Ottima resa dell'incarnato e sfocato molto gradevole. Come obiettivo lo consiglio per questo utilizzo.
Il prezzo proposto non è invece interessante.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me non avete letto attentamente ciò che scrive pinolo...ossia di "guardare" il corredo in firma...
Ha un 35 1.8
Ha un 85 1.8 ( gran lente da ritratto )
Ora...che se ne fa di un 35/70 ( secondo me ancora un pochino corto sui primissimi piani...meglio l'85 )?
Magari io gli consiglierei l'acquisto del 50 1.8D ( o meglio ancora dell'1.4 )...così da avere una terna di gran classe...
35 1.8
50 1.8 ( meglio 1.4 )
85 1.8
questo sempre secondo me...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 12:03 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io ho un 35 1.8(e un 2.0 ai) e un 85, oltre a svariati 50, ma ciò non toglie che per un matrimonio o in studio sulla mia s5pro monto il 35-70 che è comodissimo e non mi costringe a continui cambi di ottica. Quindi si al 35-70 ma trattando parecchio sul prezzo.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Pietro sono delle scelte diverse, come ti ha detto Max Stirner, il 37-70 non sostituisce i fissi ma li affianca; credimi tra 35 1,8 e 85 1,8 ci sta benissimo, meglio di un inutile 50 su Dx, il 35-70 2,8.
Per capire come la penso sai che ho il 24-70 AFS eppure ogni tanto un pensierino al 35-70 lo faccio proprio per la sua resa nei ritratti.
La terna che dici tu era ottima, e lo è ancora, su 24x36 mentre su Dx l'ideale sarebbe 24 (o anche 20); 35; 85
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 2:38 pm Oggetto: |
|
|
E' una lente dall'ottima resa e range per ritratti, solidissima e dallo sfocato eccezionale, bisogna, come detto sopra, usarla con un paraluce più lungo su DX e fare attenzione ai controluce, soffre di flare se il sole cade nell'angolo inquadrato ma per il resto è eccezionale, da non farsela mancare per quello che costa.
Se è un versione D tenuto bene e col filtro UV 320-350 vanno bene, non te ne pentirai.
Nel mio flickr moltissimi scatti fatti col 35-70, ora invece sono in amore col bighiera...
Auguri!!!
_________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dott_DoppiaW utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2009 Messaggi: 624
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 11:19 pm Oggetto: |
|
|
Ottima lente. Io la uso per ritrattistica ed è eccezionale. Ora ho acquistato il 28-70, quindi sarebbe logico vendere il 35-70, però per ora non riesco proprio a distaccarmene.. vedremo in futuro!
_________________ Fujifilm X-T1 | X-E1 | XF 14 f/2.8 R | XF 27 f/2.8 | XF 35 f/1.4 R | XF 18-55 f/2.8-4 | XF 60 f/2.4 R Macro | XC 50-230 f/4.5-6.7 | Treppiede Benro A-500 EX C | Testa a 2 leve Benro HD-18
Il mio Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12888 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Gio 29 Dic, 2011 9:50 am Oggetto: |
|
|
Ragrazzi siete grandi, e mo lo fregano un utente di PHOTO4U! Comunque scherzi a parte penso che tirando uno sconticino poteva pure arrivare ma il punto è che l'avrei preso solo per la gloria nei secoli che accompagna questa lente. Pensate che il discorso tra me e il mio amico è iniziato chiedendogli se aveva un 20 mm da vendere a buon prezzo! è evidente che sono orientato verso altri angoli.
Grazie ancora a tutti per avermi chiarito le idee.
_________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Gio 29 Dic, 2011 7:04 pm Oggetto: |
|
|
l'ho avuta su dx,tenuta un anno poi venduta a favore di un 17-50.
La qualità è alta,ma su dx è troppo lunga imho.
Per il costo,come ti hanno detto in tanti,siamo un pò alti,io la presi negli usa e tra ss e tasse non arrivai a 300 euro,fa un pò tu.
@Stirner
avessi avuto una S5pro non credo l'avrei venduta,splendida accoppiata
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Ven 30 Dic, 2011 10:23 pm Oggetto: |
|
|
questo scatto è davvero spettacolare.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Ven 30 Dic, 2011 10:44 pm Oggetto: |
|
|
Freethinker ha scritto: | La qualità è alta,ma su dx è troppo lunga imho. |
Considerando che è il nonno dello zoom grandangolo-tele, che i suoi nipotini ora hanno ampliato il campo sino a 24, certamente il 35-70 è lungo, su DX.
Ma se lo si pensa per quel che è su DX, cioè un 52-105, in realtà abbiamo a che fare con uno zoom normale-tele, che secondo me per il reportage è molto utile. Io l'ho usato molto seguendo la costruzione d'una nave:
Non uso più zoom ma in tutta onestà il 35-70 è, per il prezzo a cui lo si acquista, una lente stra-strepitosa.
(il reportage completo: http://iconico.eu/2011/09/nel-ventre-della-balena/)
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Sab 31 Dic, 2011 1:05 am Oggetto: |
|
|
ciao nico,che piacere rivederti
Il 35-70 lo presi grazie a te,ricordi?
L'ho venduto solo per monetizzare,è sicuramente una della migliori lenti che abbia mai avuto.
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|