Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 12:58 pm Oggetto: 350d + Rubinar500 |
|
|
hmm...
ho preso un catadiottrico il 500F8... molto piccolo.. molto buio...
vabbé..
quando guardo sul mirino e metto a fuoco.. è tutto ok.
quando scatto.. il risultato è piuttosto scadente..
mah.. nn ho un metro di misura.. ma...
? _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 1:15 pm Oggetto: |
|
|
sembra nitido ma sovreaesposto. hai provato a correggere un po' l'esposizione magari dargli una piccola USM?
Un minimo di effetto flou è anche dovuto alla distanza che presumo sia parecchia.
Dei Rubinar ne ho sempre sentito parlare bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 1:26 pm Oggetto: |
|
|
ziopino93 ha scritto: | sembra nitido ma sovreaesposto. hai provato a correggere un po' l'esposizione magari dargli una piccola USM?
Un minimo di effetto flou è anche dovuto alla distanza che presumo sia parecchia.
Dei Rubinar ne ho sempre sentito parlare bene. |
1. USM?
2. beh.. +/- 200metri
3. tutto sommato si.
ma... il cielo.. che invece di grigio..dovrebbe essere celeste... hmmm...come ..come lo devo scattare.
io ho messo su M... e ho dato un occhio che l'esposimetro fosse bilanciato..nient altro..
cavalletto, fuoco e via. _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 1:38 pm Oggetto: |
|
|
Si, scusa, USM=UnSharpMask = Maschera di contrasto.
eh si che il cielo dovrebbe essere celeste E' un problema che ho anche io con il 135 zeiss. Evidentemente con questi obiettivi che non 'dialogano' con il corpo macchina c'è qualche problemino E' solo un ipotesi ma suffragata dal fatto che il firmware 1.0.2 è stato rilasciato proprio perchè c'era questo problema anche con qualche ottica canon (con il 17-85 ad esempio).
Se hai scattato in raw puoi provare a recuperare qualcosa in postproduzione altrimenti l'unica è riprovare sottoesponendo un pochino. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 1:38 pm Oggetto: |
|
|
Si, scusa, USM=UnSharpMask = Maschera di contrasto.
eh si che il cielo dovrebbe essere celeste E' un problema che ho anche io con il 135 zeiss. Evidentemente con questi obiettivi che non 'dialogano' con il corpo macchina c'è qualche problemino E' solo un ipotesi ma suffragata dal fatto che il firmware 1.0.2 è stato rilasciato proprio perchè c'era questo problema anche con qualche ottica canon (con il 17-85 ad esempio).
Se hai scattato in raw puoi provare a recuperare qualcosa in postproduzione altrimenti l'unica è riprovare sottoesponendo un pochino. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 1:39 pm Oggetto: |
|
|
faccio qualche prova. _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 2:10 pm Oggetto: |
|
|
1/500
1/320
1/250
1/160
Edit
Canon EFS 18-55mm
24mm
ISO200
1/320
Av-->11
 _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 2:50 pm Oggetto: |
|
|
meglio... ma quale sarebbe stata l'esposizione 'giusta' da esposimetro? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 3:52 pm Oggetto: |
|
|
ziopino93 ha scritto: | meglio... ma quale sarebbe stata l'esposizione 'giusta' da esposimetro? |
ballava tra le ultime 2 _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Sab 24 Set, 2005 6:22 pm Oggetto: |
|
|
la prima mi sembra decente
ovviamente va livellata, ma +- come nitidezza ci siamo
Mi sembra circa come il mio MTO _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:07 pm Oggetto: |
|
|
Quando la distanza comincia ad essere tanta può essere il caso di alzare un po' il contrasto, non quello che ritocchiamo con la USM ma quello generale.
E poi oltre all'atmosfera non dimentichiamoci il flare! Io nei giorni scorsi ho scattato qualche foto con un catadiottrico MTO 500/8 (privo di paraluce) e ho notato che se facevo ombra all'obiettivo i risultati miglioravano di molto.. Poi alla fine è chiaro che non si raggiungeranno mai le prestazioni dei '500' normali ma con un po' di USM e innalzando un po' contrasto e eventualmente saturazione i risultati saranno per lo meno decenti. Comunque migliori di quando si usavano questi catadiottrici sulle fotocamere a pellicola! E poi con le digitali possiamo anche permetterci di alzare a 400ISO la sensibilità alla bisogna, di fare un paio di scatti in più solo per essere sicuri di avere una foto perfettamente a fuoco.. Insomma, il rapporto qualità/prezzo di questi 'giocattoloni' è ancora migliore di qualche anno fa!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 11:13 pm Oggetto: |
|
|
cagnaluia ha scritto: | ziopino93 ha scritto: | meglio... ma quale sarebbe stata l'esposizione 'giusta' da esposimetro? |
ballava tra le ultime 2 |
Scrivo da un LCD non calibrato ma la prima mi sembra chiaramente sottoesposta! Questi sono appunto i casi in cui qualunque esposimetro diverso da quello della F5/F6 dev'essere sottoposto al vaglio di un cervello umano. Quella esposta correttamente mi pare la seconda.. il dubbio semmai ci può stare tra 2a e 3a (magari con ritocchino sul livello del punto di nero) ma non di certo tra le prime due.
Ma queste immagini che ci proponi sono crop o ridimensionamenti? Sono crop vero?! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Mer 28 Set, 2005 8:43 am Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: |
Ma queste immagini che ci proponi sono crop o ridimensionamenti? Sono crop vero?! |
niente crop.
solo ridimensionate. _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 28 Set, 2005 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Allora aspè che forse dovrebbero venire un po' meglio.. Nel pomeriggio se riesco posto un paio di quelle fatte da me con il MTO 500/8, ancora non le ho guardate bene quindi sottolineo il forse Così confrontiamo.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Mer 28 Set, 2005 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Su che prezzi vanno questi aggeggi malefici?!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 28 Set, 2005 11:13 pm Oggetto: |
|
|
Boh.. alla fine il prezzo lo decide il mercato.. Da' un'occhiata su Ebay a quanto vengono venduti, con una ricerca sulle aste scadute. Mi pare che ti puoi salvare anche con meno di 150€! Su Ebay poi va un po' a fiducia.. sulla polvere che ci puoi trovare dentro soprattutto. Ai mercatini non so proprio quanto vengono.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|