50mm per rispettare proporzioni

[taurus]

Domanda da neofita: volendo scattare a 50mm per rispettare le proporzioni come l'occhio umano e tenedo conto del fattore x 1,6 come faccio a regolarmi sulla ghiera dell'obiettivo? scusatemi in anticipo se sono poco chiaro.

[pixell78]

devi stare a 31mm..basta che dividi la focale x 1.6
50/1.6=31

ciao

[palmerino]

circa 30mm.
ovvero 50:1,6=31,25.
non ha caso la Sigma vende un 30mm f:1,4...

[taurus]

sarebbe stato utile se avessero messo una tacchetta di riferimento o sbaglio?

[pixell78]

non vedo perchè...

[taurus]

[pixell78]

ma perchè tu scatti in base alal focale a cui sei?..non hai mica un ottica fissa da dover fare così..e poi su che ottiche lo mettono?..esistono anche corpi 1.3 e FF, fanno ottiche con 2 tacche, una per 1.3 e una x 1.6?


ciao

[taurus]

[pixell78]

lui scattava con un 50mm su FF, che non è la stessa cosa del 18-55 su 1.6.
diciamo che scattando a 31 con il tuo 18-55 non otterresti mai foto simili a un 50 fisso su FF.
per risolvere il problema puoi anche tu farti un segno sui 31mm, o comprarti un 30 fisso..che non è che costi poi così tanto, puoi prendere sigma o altre marche, se ti basta la qualità del 18-55 qualunque 30 fisso penso ti soddisferà che sia canon, sigma o altro..basta non sia un fondo di bottiglia .
poi fossi in te non mi preocupererei + di tanto se scatti o meno a 50mm..pensa invece di + all'inquadratura, che penso sia molto + importante.

ciao

[mingus]

Soluzione pratica: scatta una foto e guarda subito i dati exif, e fai così finchè non trovi la lunghezza focale cercata (31mm e rotti). A quel punto, con un pennarellino indelebile, fai un piccolo segno sull'obiettivo Et voilà (piccola precisazione: in questo modo tu *non* stai scattando con una focale di 50mm, ma con una focale di 31mm e spiccioli, ma con un angolo di campo pari ad un 50mm su pellicola o ff)

Ciao
Andrea

[taurus]

[Marco Scotto]

[fre']

dall'alto della mia ignoranza (cazziatemi se dico una stupidaggine) per rispettare le proporzioni dell'occhio, quando miro apro anche l'altro occhio, e quando vedo dai due occhi il soggetto con la stessa dimensione vuol dire che sono arrivato alla focale desiderata.

P.S.: le macchinette digitali che uso sono compattone senza dati exif

[palmerino]

[fre']

palmerino .......
........ non e' che ci ho capito poi molto .......
praticamente la "normale" e' quando si riesce a riprendere campo visivo dell'occhio ???

[Balza]

Con "ottica normale" si definisce, in genere un'ottica che si avvicina come focale alla dimensione della diagonale del fotogramma. Nel caso di una macchina "full frame" o di una reflex tradizionale a pellicola, il fotogramma ha come dimensioni 36mm x 24mm da cui ne risulta una diagonale di 43,26mm: un'ottica di 50mm si avvicina quindi a questo valore e viene per questo motivo dichiarata ottica "normale".
Tanto più le ottiche si allontanano da questo valore tanto più vengono definite grandangolari (se la focale è più piccola) o teleobiettivi (focale più lunga).
Per ragioni "ottiche", gli obiettivi normali sono i più semplici da realizzare, tanto che il 50mm f/1.8 Canon, ad esempio, costa "solo" una novantina di euro, pur essendo luminosissimo e estremanente tagliente.

L'analogia con l'occhio umano è corretta fino ad un certo punto. Da un lato è vero che l'occhio umano, normalmente, osserva un'angolo di campo simile a quello di un 50mm... ma in realtà osserva quell'angolo di campo con più attenzione rispetto alla propria visione periferica. Se ci pensi l'occhio umano è quasi un fisheye per quanto riesce a vedere perchè ha una visione periferica moooolto ampia. Il problema è che tanto più si va verso i bordi tanto più l'occhio vede sfocato.

Per questo motivo mi sembra poco utile stare a sottilizzare troppo sul fatto che un'ottica sia esattamente 50 o 45,6 o 53,2...

Bye!

[Tomash]

Non è tanto una questione di angolo di campo, in quanto è difficile dire quanto l'ochio umano "abbracci" effettivamente, visto che se otticamente è un grandangolo in pratica focalizza la sua attenzione (cioè la sua percezione) su un area ristretta.
E' una questione di prospettiva, il normale (cioè appunto un obiettivo con una lunghezza focale pari o simile alla diagonale del formato del sensore/pellicola) ha la stessa prospettiva (rapporto tra la distanza dei vari piani) che ha l'occhio umano.

Il fatto che sul 24x36 il normale sia di norma il 50mm e non il 43mm come sarebbe più giusto, è dovuto a una questione storica, alla Leitz quando iniziarono a commercializzare le prime macchine formato 24x36 scelsero una lunghezza focale di 53mm arrotondando la scritta sull'obiettivo come 50mm (5cm come si diceva allora), ciè 10mm più lunga.
Da allora è rimasto tale e tutti gli altri anno fatto uguale, il motivo di questa scelta di Leitz è ignoto.

[taurus]

Molto esauriente!

[fre']

ora ho capito .... grazie a TUTTI !!!!

[letturo]