Consiglio macchina + lente per interni-architettura

[Giuanniello]

Mia sorella vorrebbe passare ad una reflex, lavora nel settore immobiliare e le serve fotografare interni ed esterni.

Io ho Fuji e lenti Nikon per cui consigliavo di rimanere in casa Nikon così da condividere il parco lenti, grandangolari non ne ho, a parte il 28Ai f2.8 ho lenti dal 35-70 in su per cui le consigliavo un corpo macchina robusto (avrei detto una D300S o una D7000 con preferenza per la prima proprio per la robustezza intrinseca) ed una lente di livello tipo il 16-35f4 (per il resto della gamma io sono coperto da 35-70D, 50f1.4D, 80-200ED, 300ED tutti non motorizzati), forse si può risparmiare sulla lente ma ho fatto una sola esperienza con Sigma e da allora non ho commesso più lo stesso peccato...

Poi, naturalmente, un cavalletto, scatto remoto e tanta tanta pratica...

Voi che consigliereste tenendo presente che il budget, per quello che le ho proposto (D300S e 16-35) le sembra già abnorme?

Una mirrorless no, non mi sembra la soluzione ideale per foto di interni e poi le lenti alla fine costerebbero anche di più.

Lei ha paura di non saperla usare, beh, come si dice dalle nostre parti "nisciuno nasce 'mparato"

che dite???

[raffaele75]

perchè macchina robusta?
penso che per il genere di foto non le serva un corpo molto performante, perciò basterebbe una entry-level con il nikon 10-24 (o sigma 10-20, 8-16, tokina 11-16, etc) e un buon cavalletto e scatto remoto. poi le farebbero comodo dei trigger, flash e stativi e tanta pratica e studio

[capellimario]

28 e 35-70, per essere usati da grandangolare, hanno bisogno di una d700.

perchè la mirrorless non ti sembra la soluzione ideale? se le bastassero i 24 mm eq ci sarebbe la nex3 con il 16, altrimenti si potrebbe buttare sulle m43 con il 12mm, il 9-18 (circa 700 il primo; meno di 600 il secondo + circa 3-400 per il corpo macchina: praticamente quanto un 10-24 nikon) o il panasonic 7-14 (e qui si va di millino, però) con ingombri davvero minimi e qualità più che discreta.

[dottolo]

[Giuanniello]

[Giuanniello]

No, niente architetto, campo immobiliare, riprese di interni ma senza pretesa di pubblicare su riviste, niente necessità di decentrabili (anche se mi piacerebbe poi farmelo prestare...).

La soluzione m4/3 non so quanto sarebbe più economica alla fine, gli obiettivi costano uguale se non di più, per avere un grandangolare bisogna spendere molto molto e la rumorosità dei sensorini m4/3 credo potrebbe essere limitante, per me il m4/3 ha senso col pancake finché ti consente di andare in giro senza borsa, dopo non ha più senso, meglio la compattina tipo una delle nuove Fuji X-10 a quel punto.

So bene che sia il 28 che il 35-70 non sono grandangolari per cui le proponevo il corpo ed uno zoom grandangolare e poi coi miei poteva farci foto "ricreativa", forse il 16-35f4 è un po' tanto per cominciare ma Sigma, brrrrrrrr...

[dottolo]

[gfalco]

Scusa se faccio l'avvocato del diavolo.
Se tecnica e qualità di immagine non sono fondamentali, come mi pare di capire, perchè non una compatta di fascia medio-alta con lo zoom da 24?
Per esempio la nuova Canon S100 o la Fuji F550EXR, facilmente trasportabile e poi magari la usa anche al mare...
Oppure una P7000 con l'aggiuntivo ottico grandangolare.

[FDA]

d90+tokina 12-24?
ce la dovrebbe fare con poco più di 1000 euro acquistando online

[lamb]

Concordo con le risposte di raffaele75 e FDA. Secondo me un bel grandangolone spinto (cosa che abitualmente manca sulle compatte) è assolutamente necessario. Il citato Tokina 12-24 dovrebbe essere la scelta più economica da questo punto di vista... In alternativa prenderei in considerazione anche il Nikon 10-24 mentre gli zoom che si fermano a 16 (8-16 o 11-16) potrebbero rivelarsi troppo corti se non accompagnati ad un'altra lente...

[raffaele75]

mi è capitato di fare foto ad un albergo e con 24mm sei già lungo...
ho infatti citato il nikkor 10-24 perche se la camera è grande il grandangolo sarebbe meglio non usarlo per non falsare le proporzioni. però per ambienti piccoli è fondamentale scattare a 10-12mm almeno per dare l'idea dell'ambiente, senza dover fare per forza solo il dettaglio della tazza del cesso

[matteoganora]

Per gli interni, l'ideale sarebbe D700 e 14-24, anche se non è corretto perfettamente, è facilmente raddrizzabile, ed è quello che ti garantisce la maggior apertura di campo. il problema è il budget...

Altrimenti D5000 e 10-24 Nikkor, sbarilotta abbastanza a 10mm, ma si può correggere, specie se usi PTLens, dico D5000 per via del monitor orientabile, spesso per prendere tutta la stanza devi posizionare la fotocamera in un angolo attaccata al muro, e poter inquadrare in liveview a monitor invertito è comodo.

[FDA]

niente d5000, gli serve il motore AF

[Max Stirner]

Beh scusa il tokina 12-24 II ha il motore, quindi nessun problema. Da valutare anche il nuovo 8-16 sigma.

[FDA]

si ma lui vorrebbe condividere le lenti con la sorella e avendo solo lenti AFD...

[Max Stirner]

Si ma visto che non ha un grandangolo per dx può considerare l'acquisto di un grandangolo motorizzato.

[quadro_79]

ciao , io ne faccioun sacco di foto per immobiliari , architetti arredatori ...
quoto matteo : il top D700 e 14-24 altrimenti D5000 e 10-24 Nikkor / D5000 e 10-20 sigma .
il sigma sarà quel che sarà ... ma per avere lo scatto pronto subito è ottimo ... trovo sia quello che distorce e aberra meno in commercio .

meglio spendere qualche euro in piu per un buon cavalletto e uno scatto remoto .

ovviamente è solo la mia opinione ...

[Giuanniello]

Anche io ho sentito parlar bene del Sigma 10-20, il problema è la camera, di sicuro se le propongo la D700 mi si impallidisce ulteriormente e sviene, no, niente FullFrame, una DX va benissimo ma deve essere motorizzata così possiamo condividere le mie lenti, non credo voglia poi fare solo foto di interni o architettura...

[matteoganora]

[Sokome]

io dico P500 e cavalletto cinese