5D e 5D mark II a confronto - problema antico , ma rispolver

[mikele]

perdonami ma per me è assolutamente fasullo..

[Michaeldesanctis]

[mikele]

[lucapgt]

[Michaeldesanctis]

[lucapgt]

se tu non sai come ai determina il limite di una macchina non puoi pretendere che nessuno lo sappia fare.

guarda arrivare a dire che basta una 300d mi fai ridere. (macchina che ho avuto).

probabilmente tu sarai un fedelissimo dello scatto in jpeg e del guardare l'istogramma per stare attento a dove va nelle alte luci.... a te basta anche meno di una 300d.

in ogni caso ti ripeto.. . impara l'educazione. io ti ho dato indicazioni chiare e tecniche tu invece offendi solo.
forse non hai nozioni mi sa..... e poi come si vede che la verità ti brucia

[Michaeldesanctis]

[lucapgt]

vedi che cambi discorso?
vuoi fare una discussione seria e costruttiva o no?

spiegami, da una foto cosa puoi capire? una foto può essere frutto di più scatti e tu dal risultato finale cosa capisci? nulla.

visto che contesti quanto ho detto.... dammi delle motivazioni tecniche e se vuoi ne discutiamo.

[Michaeldesanctis]

[lucapgt]

ma fai finta di non capire o sei serio?
Ti ho detto qualcosa della qualità del file? Io per primo ho detto che non mi piacciono i risultati delle compressioni jpeg per il web, però le critiche che ho fatto alle tue foto riguardano la composizione e il file può essere scadente quanto vuoi ma se una posizione di una mano crea disarmonia o se un taglio sbagliato da l'idea di "amputazione" direi che è un problema di composizione. ( e ti ripeto che non sono critiche come le tue che dici "la foto fa schifo" ma sono critiche costruttive, fatte con spiegazione del cosa non trovo buono nello scatto).

se vuoi fare il contestatore a tutti i costi allora ti dico che con la 300d il periodo in cui la usavo ho fatto anche fotografia sportiva con buoni risultati (nonostante la 300d abbia il difetto dello scatto molto ritardato), ma ad oggi la 300d ha tante tantissime cose che mancano. Guarda, tutto dipende a che livello vuoi arrivare, tu ti accontenti e puoi fare still-life con una 300d e magari anche senza luci controllate, per chi deve viverci e guadagnarsi la pagnotta serve moltà più qualità. Questo vale anche in generale comunque

[Michaeldesanctis]

[lucapgt]

ah ok... allora non leggi proprio e capisci quel che ti pare.

allora anzitutto se viene fatta una critica costruttiva non è affatto detto che si può accettare solo se viene da un fotografo minimo del calibro di Newton, anche un semplice studioso d'arte può dare interessanti spunti sulla composizione.

per la seconda cosa appunto.. vedi sopra, non importa chi hai davanti, quello che conta è riflettere se ci viene fatta una critica e analizzarla senza offendersi.

e per il terzo punto direi che è chiaro che sei un hobbista senza alcuna base di fotografia... per te una reflex o un i-phone sono uguali.
Pensi che una 300d abbia lo stesso potere risolvente di una 5d2? credi che abbia lo stesso range dinamico? e la lista è lunga. Poi hai pure parlato di still-life dove tutto deve essere ad un certo livello (e parlo anche di ottiche e di illuminazione).

guarda, tu vuoi solo fare polemica. non hai scritto nemmeno 1 solo commento tecnico, hai solo criticato e offeso. il tuo basso livello sia tecnico che di educazione è evidente, quindi continua pure a "giocare" da solo, tanto tutti ormai hanno capito che i tuoi consigli valgono meno di zero.
Ho provato più volte a protare la discussione sul piano tecnico ma tu preferisci le offese, se non hai nessuna base evita proprio guarda.

Per gli altri se sono interessati continuiamo pure in PM (come alcuni hanno già fatto)

[Michaeldesanctis]

[lucapgt]

vedo che continui con il voler offendere e fare il saccente senza una straccio di indicazioni tecniche.... spero che i moderatori diano uno sguardo anche qui e che vedano come ti comporti....

ora davvero ribatti quanto ti pare perchè non meriti più risposte, anche perchè cerco di andare sul piano tecnico e tu stai sulle offese personali visto che non hai argomentazioni.

ciao ciao

[Pasi]