Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 10:23 am Oggetto: sono in partenza... / ONLY ONE / 18-70 vs. 16-85 vs. 18-200 |
|
|
Salve a tutti.
tra poco meno di un mese parto per un viaggetto a Berlin (ormai il decimo in 8 anni) cmq ho bisogno di portare un attrezzatura leggera perchè ho con me la bimba di 7mesi che occuperà gran parte del bagaglio e dello zaino da giro cittadino...
volevo portarmi la mia D7000 ma usarla per il 90% del tempo con una sola lente... e a tal proposito stavo valutando di comprare un obiettivo un pò piu pratico del 17-55 (grandicello).
la mia ndecisione è tra:
18-70 per il prezzo ottimo...ma no VR...magari la sera serve anche se la d7000 regge alti iso. (150euro)
16-85 mi piace molto l'idea del 16...e nn sono un fanatico del tele...quindi credo che 85 sia abbastanza... e poi è VR e mi dicono che la qulità è ottima (400euro)
18-200...bè ci farei tutto di tutto...ma qualità? e poi dimensione? e poi nn mi va giu che si apre da solo... (ho trovato un usato VR rosso) (400euro)
il dubbio quindi è spendo 2 lire ed un peperone per un 18-70 o spendo di piu per un altra lente che poi cmq userei come default per uscite semplici?
il 17-55 è fenomenale ma certe volte è davvero enorme...
P.S. a berlino mi porterò anche il 10.5fish e il 35mm per provarlo bene bene...
attendo un consiglio
grazie. _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 10:50 am Oggetto: |
|
|
Se non ne fai una questione di prezzo, andrei sul 16-85.
Hai detto che non sei un fanatico del tele, quindi il 18-200 potresti non sfruttarlo.
Il 18-70 è stato progettato ai tempi di sensori più accomodanti: ho il timore che mostri la corda su un sensore così denso.
L'unico rischio, vista la luce che ci può essere a Berlino in gennaio, è di rimpiangere l'apertura del 17-55... _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 10:50 am Oggetto: |
|
|
Perchè hai scartato il 18-105?
Usato si trova a 160-180€, una una buona escursione focale, abbastanza nitido ed è pure stabilizzato.
Penso che è sufficiente per l'80% delle foto da fare in un viaggio. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 10:52 am Oggetto: |
|
|
Il 18-105 ce l'ha già... almeno guardando la firma... _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 10:52 am Oggetto: |
|
|
il 18-105 l'ho avuto in kit...e non mi piaceva in nessun caso...costruzione e resa...nn so mi dava l'idea di un plasticotto... _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 11:07 am Oggetto: |
|
|
non hai molte alternative...16-85 vrII.
Il 18-200 otticamente è peggio del 18-105....distorsioni alle stelle ed è abbastanza morbido. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 11:09 am Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | non hai molte alternative...16-85 vrII.
Il 18-200 otticamente è peggio del 18-105....distorsioni alle stelle ed è abbastanza morbido. |
guarda io sono per un 50% orientato su 16-85 VRII poi il restante se la giocano il 18-70 per il prezzo ed il 18-200 per escursione...
mentre il 16-85 non ha molto da dire credo. da quello che leggo. qualità buona-prezzo alto. _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 11:21 am Oggetto: |
|
|
Scusa, ma non capisco l'interesse per il 18-70... hai già il 18-105 che dici non ti soddisfa, non credo che il 18-70 farebbe meglio...
Se guardi i test ha più distorsione, vignetta di più... molto di più a 18mm, stessa luminosità, più o meno stesso ingombro e non è stabilizzato....
18 e 24 sul barilotto sono quasi attaccati: fai fatica a scorrere tra queste focali. Ok è un po' più robusto come costruzione, ma basta? _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 11:38 am Oggetto: |
|
|
gfalco ha scritto: | Scusa, ma non capisco l'interesse per il 18-70... hai già il 18-105 che dici non ti soddisfa, non credo che il 18-70 farebbe meglio...
Se guardi i test ha più distorsione, vignetta di più... molto di più a 18mm, stessa luminosità, più o meno stesso ingombro e non è stabilizzato....
18 e 24 sul barilotto sono quasi attaccati: fai fatica a scorrere tra queste focali. Ok è un po' più robusto come costruzione, ma basta? |
il 18-105 non lo ho piu! nn mi piaceva...ma se lo avessi avuto ancora nn avrei preso nulla di più _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 11:43 am Oggetto: |
|
|
Capito...
vedo che hai aggiornato la firma...
Viste le premesse, temo comunque che il 18-70 ti deluderebbe...
Hai considerato il 17-50 Tamron? Se ne legge molto bene... _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 11:55 am Oggetto: |
|
|
gfalco ha scritto: | Capito...
vedo che hai aggiornato la firma...
Viste le premesse, temo comunque che il 18-70 ti deluderebbe...
Hai considerato il 17-50 Tamron? Se ne legge molto bene... |
mi piace stare in casa nikon...poi ho già il 17-55 f2.8 non vorrei sovrappormi troppo.  _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Io mi prenderei un 20mm fisso f2.8, oltre il 10.5, il 35mm e, magari, un 85mm sempre fisso. Ti stanno in una tasca del giubbotto e copri tutte le focali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 12:19 pm Oggetto: |
|
|
DadoKantz ha scritto: | Io mi prenderei un 20mm fisso f2.8, oltre il 10.5, il 35mm e, magari, un 85mm sempre fisso. Ti stanno in una tasca del giubbotto e copri tutte le focali |
sicuramente vero...ma spesso ho la mocciosetta in braccio ecc...guanti e cose varie...sicuro una delle 4 lenti la crasho in terra _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 12:20 pm Oggetto: |
|
|
Io mi porterei comunque il 17-55.
Comprare una nuova ottica, meno luminosa, per guadagnare due etti e mezzo di peso e tre centimetri e mezzo di lunghezza mi sembra uno spreco. _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 12:26 pm Oggetto: |
|
|
fmt45 ha scritto: | Io mi porterei comunque il 17-55.
Comprare una nuova ottica, meno luminosa, per guadagnare due etti e mezzo di peso e tre centimetri e mezzo di lunghezza mi sembra uno spreco. |
questo mi sembra un bel commento! non hai per nulla torto. _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 2:17 pm Oggetto: |
|
|
in ogni caso il 17-55 è un ottima da usare con cura...per quello forse cercavo un ottica piu "easy" da tenere attaccata alla D90 da battaglia.
(la porto sempre in borsa con relativi rischi e vado sempre in giro in moto) _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 2:26 pm Oggetto: |
|
|
oneizen ha scritto: | in ogni caso il 17-55 è un ottima da usare con cura...per quello forse cercavo un ottica piu "easy" da tenere attaccata alla D90 da battaglia.
(la porto sempre in borsa con relativi rischi e vado sempre in giro in moto) |
.... l'hai venduta....  _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 2:56 pm Oggetto: |
|
|
gfalco ha scritto: | .... l'hai venduta....  |
ho già detto che nn mi piace il 18-105...nn faticherei a ricomprarlo se pensassi di aver fatto nakakata  _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 10:03 pm Oggetto: |
|
|
fmt45 ha scritto: | Io mi porterei comunque il 17-55.
Comprare una nuova ottica, meno luminosa, per guadagnare due etti e mezzo di peso e tre centimetri e mezzo di lunghezza mi sembra uno spreco. |
Quoto, anzi straquoto. _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 11:41 pm Oggetto: |
|
|
in ogni caso ho la ragazza che vuole imparare a fare click...e la D90 senza lente..quindi in ogni caso la nuova lente verrà usata. mi chiedo... _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|