sono in partenza... / ONLY ONE / 18-70 vs. 16-85 vs. 18-200

[oneizen]

Salve a tutti.
tra poco meno di un mese parto per un viaggetto a Berlin (ormai il decimo in 8 anni) cmq ho bisogno di portare un attrezzatura leggera perchè ho con me la bimba di 7mesi che occuperà gran parte del bagaglio e dello zaino da giro cittadino...
volevo portarmi la mia D7000 ma usarla per il 90% del tempo con una sola lente... e a tal proposito stavo valutando di comprare un obiettivo un pò piu pratico del 17-55 (grandicello).

la mia ndecisione è tra:

18-70 per il prezzo ottimo...ma no VR...magari la sera serve anche se la d7000 regge alti iso. (150euro)

16-85 mi piace molto l'idea del 16...e nn sono un fanatico del tele...quindi credo che 85 sia abbastanza... e poi è VR e mi dicono che la qulità è ottima (400euro)

18-200...bè ci farei tutto di tutto...ma qualità? e poi dimensione? e poi nn mi va giu che si apre da solo... (ho trovato un usato VR rosso) (400euro)

il dubbio quindi è spendo 2 lire ed un peperone per un 18-70 o spendo di piu per un altra lente che poi cmq userei come default per uscite semplici?

il 17-55 è fenomenale ma certe volte è davvero enorme...


P.S. a berlino mi porterò anche il 10.5fish e il 35mm per provarlo bene bene...


attendo un consiglio
grazie.

[gfalco]

Se non ne fai una questione di prezzo, andrei sul 16-85.

Hai detto che non sei un fanatico del tele, quindi il 18-200 potresti non sfruttarlo.
Il 18-70 è stato progettato ai tempi di sensori più accomodanti: ho il timore che mostri la corda su un sensore così denso.

L'unico rischio, vista la luce che ci può essere a Berlino in gennaio, è di rimpiangere l'apertura del 17-55...

[Lucio22]

Perchè hai scartato il 18-105?
Usato si trova a 160-180€, una una buona escursione focale, abbastanza nitido ed è pure stabilizzato.
Penso che è sufficiente per l'80% delle foto da fare in un viaggio.

[gfalco]

Il 18-105 ce l'ha già... almeno guardando la firma...

[oneizen]

il 18-105 l'ho avuto in kit...e non mi piaceva in nessun caso...costruzione e resa...nn so mi dava l'idea di un plasticotto...

[Lucio22]

non hai molte alternative...16-85 vrII.
Il 18-200 otticamente è peggio del 18-105....distorsioni alle stelle ed è abbastanza morbido.

[oneizen]

[gfalco]

Scusa, ma non capisco l'interesse per il 18-70... hai già il 18-105 che dici non ti soddisfa, non credo che il 18-70 farebbe meglio...
Se guardi i test ha più distorsione, vignetta di più... molto di più a 18mm, stessa luminosità, più o meno stesso ingombro e non è stabilizzato....
18 e 24 sul barilotto sono quasi attaccati: fai fatica a scorrere tra queste focali. Ok è un po' più robusto come costruzione, ma basta?

[oneizen]

[gfalco]

Capito...

vedo che hai aggiornato la firma...

Viste le premesse, temo comunque che il 18-70 ti deluderebbe...

Hai considerato il 17-50 Tamron? Se ne legge molto bene...

[oneizen]

[DadoKantz]

Io mi prenderei un 20mm fisso f2.8, oltre il 10.5, il 35mm e, magari, un 85mm sempre fisso. Ti stanno in una tasca del giubbotto e copri tutte le focali

[oneizen]

[fmt45]

Io mi porterei comunque il 17-55.
Comprare una nuova ottica, meno luminosa, per guadagnare due etti e mezzo di peso e tre centimetri e mezzo di lunghezza mi sembra uno spreco.

[oneizen]

[oneizen]

in ogni caso il 17-55 è un ottima da usare con cura...per quello forse cercavo un ottica piu "easy" da tenere attaccata alla D90 da battaglia.
(la porto sempre in borsa con relativi rischi e vado sempre in giro in moto)

[gfalco]

[oneizen]

[Pietro Super Pro]

[oneizen]

in ogni caso ho la ragazza che vuole imparare a fare click...e la D90 senza lente..quindi in ogni caso la nuova lente verrà usata. mi chiedo...