Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Riccardo Bonetti utente attivo

Iscritto: 23 Ott 2007 Messaggi: 809 Località: Milano
|
Inviato: Dom 03 Mgg, 2009 1:44 pm Oggetto: |
|
|
ubald™ ha scritto: | sì, le avevo viste. Sono massicce, ma temo che siano normali |
ok, imparerò a conviverci e capire come evitarle.
niomo ha scritto: |
Probabilmente il 50ino f1
8 canon sarà come il fratello nikon, completamente diverso da quest'ultimo tant'è che il nikon 50 f1.8 è decisamente piu contrastato, non ha nessuno di questi inconvenienti ed è un rasoio tanto da poter essere usato (rovesciato) come lente macro...ovviamente questo bokeh te lo dimentichi come anche questi passaggi tonali  |
50ino f1 ? umhhh non lo conosco, ma chissà che prezzo. hai qualche link? (giusto per sognare un po'..)
sì vero lo sfocato del 1,8 non era nemmeno da paragonare con questo.
cercherò di conoscerlo meglio, in modo da usarlo nelle situazioni più adatte. in ogni caso, la precisione dell'af, e l'apertura 1,4 saranno una manna per i concerti.
_________________ Canon 400D+17-50/2,8+EX430
Nikon D700+14-24/2,8+28-75/2,8+50/1,4G+90/2,8macro+sb600&sb900
• I miei concerti • Reportage Burlesque • |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Dom 03 Mgg, 2009 1:51 pm Oggetto: |
|
|
ehm, l'8 che sta sul rigo di sotto faceva parte del rigo di sopra, smetti di sognare
_________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bonetti utente attivo

Iscritto: 23 Ott 2007 Messaggi: 809 Località: Milano
|
Inviato: Dom 03 Mgg, 2009 2:03 pm Oggetto: |
|
|
niomo ha scritto: | ehm, l'8 che sta sul rigo di sotto faceva parte del rigo di sopra, smetti di sognare  |
hahah
comunque mi aspettavo un qualcosa di simile al leica noctilux f/0,95.
_________________ Canon 400D+17-50/2,8+EX430
Nikon D700+14-24/2,8+28-75/2,8+50/1,4G+90/2,8macro+sb600&sb900
• I miei concerti • Reportage Burlesque • |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun 04 Mgg, 2009 7:22 am Oggetto: |
|
|
Io l'ho preso a 323
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninja77 utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Lun 04 Mgg, 2009 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Ancora!!!
Ma mi sbaglio o chiudendo non lo fa più?
Mi conformate che a 5,6 si ha la massima resa?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
56.49 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1299 volta(e) |

|
_________________ Nikon D7000,,af-s 70-300 vr,af-s 50 1.4 G,af-s 35 1.8 dx,af-s 12-24 f/4 G,sb-900.
Fuji s5600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo anche il mio parere: ho avuto la fortuna di avere per 3 giorni sia il Sigma che il Nikon G. Costruttivamente già da subito ho preferito il Sigma, ed anche il peso mi ha fatto propendere verso questo poichè sulla D2X mi trovo di gran lunga meglio con obbiettivi pesanti piuttosto che leggeri. Inoltre il fatto di avere un diametro filtri 77 mi faceva gola, e parecchia! Il Nikon invece pesa poco più della metà ed ha un diametro da 58. Montati e provati. Il terzo giorno ho restituito senza ripensamenti proprio il Sigma. L' AF era in effetti più veloce, ma anche più rumoroso e soprattutto "indeciso" Potevi continuare a mettere a fuoco sullo stesso punto e lui continuava a cambiare idea" (e logicamente non mettevo a fuoco su oggetti riflettenti o di diversa profondità, ma bensì su un cubo di 10cm). Inoltre il modello che mi è capitato aveva un Front Focus di circa 3 cm, e su un 50ino non sono tanti, sono TROPPI!!!! Prima di restituirlo me ne ha dato un altro in mano ed abbiamo fatto la solita prova anche nel negozio.... 1cm di Front Focus!!!!! Passando al Nikon... Af più lento del Sigma, costruzione buona ma secondo i miei gusti inferiore al Sigma, sfocato pressochè identico come anche la nitidezza. L' AF del Nikon è però precisissimo, non sbaglia un colpo! Molto buono già a TA l'ho trovato identico qualitativamente al Sigma. Riassumendo... Forse la qualità costruttiva, il peso e la lente 77mm mi avrebbero fatto scegliere il Sigma... ma i TROPPI problemi mi hanno rispedito direttamente al Nikon. Ripeto: nitidezza e sfocato identici! Forse il Nikon un pochino più contrastato. Logicamente tutto Imho
_________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Perché il diametro attacco filtri 77mm sarebbe migliore del diametro 58? L'unico motivo che mi viene in mente è per mantenere lo stesso set di altre ottiche tipo 24-70 AFS
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 2:50 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Perché il diametro attacco filtri 77mm sarebbe migliore del diametro 58? L'unico motivo che mi viene in mente è per mantenere lo stesso set di altre ottiche tipo 24-70 AFS |
guarda le mie lenti in firma: 12/24 diam 77, 80-200 diam 77...con anche il 50 1.4 a 77 sarebbe stato fantastico
_________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 5:37 pm Oggetto: |
|
|
Ok solo per uniformità, avevo intuito bene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 7:05 pm Oggetto: |
|
|
A dire il vero non solo, c'è anche un aspetto fondamentale... io adoro gli sfocati in macchina e lavoro molto meglio con una lente da 77 piuttosto che con una a 58
_________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Oddio come sfuocato non vedo come possa cambiare in relazione al diametro della lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20512 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 7:08 pm Oggetto: |
|
|
Il mio "povero" 50ino f1,2 ha solo 52mm di diametro, ma lo sfuocato in macchina e' unico...
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 7:20 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Oddio come sfuocato non vedo come possa cambiare in relazione al diametro della lente |
Cambia invece, perchè ho molto più gioco con la mano sulla lente (logicamente sul filtro)...sarà che ormai ci ho preso le misure e quindi ora sul 50 entro troppo spesso al centro del fotogramma... prima o poi mi abituerò anche con questo
_________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Non capisco che metodo usi per sfuocare, la mano sul filtro mi sfugge. Dalle tue foto vedo che non sei uno che parla a vanvera quindi sono curioso
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 7:34 pm Oggetto: |
|
|
Ti mando un MP! Ciao Mario!
_________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 8:55 pm Oggetto: |
|
|
ale_dams ha scritto: | Ti mando un MP! Ciao Mario! |
eh no!!!!!
così non vale...prima ci "incuriosisci" e poi non spieghi anche a noi!!!!!
non si fa...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 9:42 pm Oggetto: |
|
|
Preso ieri il 50/1.4 G!! Oggi ho fatto i primi scatti... definirle foto è pretenzioso... ma comunque mi pare una gran lente, rispetto a quello che su digitale facevano i vecchi 1.4D e AIS... non mi dispiace per niente... anzi!
_________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|