dallo canon 30d a cosa?

TodboT · Inviato: Ven 11 Nov, 2011 9:19 am Oggetto:

Ciao, ti dico la mia esperienza!
Io sono passato da 20d a 5dmk2 e le differenze ci sono, ma non le noti tanto a 400 iso, anche perchè, se esponi correttamente e non vai ad aprire le ombre in post, in stampa non noterai nulla, nemmeno se stampi in a3 o oltre. All'inizio con la 20d avevo anch'io l'impressione di vedere sempre rumore, ma fortunatamente, ho incominciato subito a stampare e ho visto che lì non si vedeva. Con il passare del tempo, ho imparato ad esporre a destra, anche se non sempre mi spingo al limite. Io, quando la gamma dinamica della scena lo consente,tendo a sovraesporre mantenere un esposizione adeguata Chiaramente parliamo di foto a sensibilità alte. Il tutto è rapportato agli iso che stai usando. I file risultano molto più puliti. Mi è capitato di stampare un 30-45 con circa 4 mpix e scattato a iso 400, certo se lo guardavi a 10 cm un po' di grana la trovavi, ma alla distanza normale ha riscosso molti apprezzamenti. In definitiva io ti posso dire che se decidi di cambiare macchina, sicuramente troverai molte migliorie, ma non è il rumore quella più evidente. Nemmeno se vai ad una 5dmk2, per quanto la pulizia dei file è notevole. Le cose che più mi hanno colpito sono la lavorabilità dei file, la tridimensionalità, il mirino (è una finestra), il monitor. Non dimenticare che tutte le reflex successive sono 14 bit.
Last but not least, i software di oggi sono molto più efficienti nella gestione del rumore. quindi lascia perdere dpp per la riduzione del rumore e passa o a lightroom o ad un software specifico tipo netimage. vedrai che il risultato sarà decisamente migliore.
Ok!

Steven F. · Inviato: Ven 11 Nov, 2011 9:46 am Oggetto:

yayayaya · Inviato: Ven 11 Nov, 2011 12:39 pm Oggetto:

diciamo subito che non comprerei una 5DII perchè non voglio trasformare lo zaino in un portavalori.
Le foto trattate con Dpp le correggo nel bianco,contrasto e soprattutto nitidezza senza esagerare.
Se riesco voglio fare e postare qualche scatto a diverse sensibilità su cavalletto dello stesso soggetto per apprezzare meglio il rumore al variare degli iso.

frankie73 · Inviato: Ven 11 Nov, 2011 1:40 pm Oggetto:

lucapgt · utente Iscritto: 07 Mar 2011 Messaggi: 111

più che altro.... sovraesponi e poi regola l'esposizione in post.... vedrai come il rumore sparisce

robyc69 · Inviato: Ven 11 Nov, 2011 3:44 pm Oggetto:

yayayaya · Inviato: Lun 14 Nov, 2011 5:16 pm Oggetto:

vado di lightroom e mi sa che mi tendo la 30d e investo i soldi su un paio di obiettivi.
grazie

lucapgt · utente Iscritto: 07 Mar 2011 Messaggi: 111

Pasi · Inviato: Lun 14 Nov, 2011 6:42 pm Oggetto:

edobette · utente Iscritto: 08 Apr 2010 Messaggi: 177

frankie73 · Inviato: Mar 22 Nov, 2011 11:02 am Oggetto:

Vorrei ricordare, se c'e' ne fosse bisogno, che sovraesporre a Dx, non e' un trucco basato sul nulla, ma l'applicazione di un metodo matematico che consente di recuperare molte piu' informazioni rispetto alla normale esposizione.
Nasce infatti dallo studio della catena di acquisizione: Fotorecettore, Amplificatore e Convertitore A/D e si basa su due concetti:
il primo che i sensori anche quelli piu' vecchi, almeno sono capaci di acquisire un range dinamico di 5 stop almeno (+o- 2);
il secondo che per definizione passando da uno stop al successivio (+1) equivale ad avere una capacita' di acquisire una luce doppia.

Inoltre, il rapporto segnale rumore e' dipendente in modo quadratico dalla luce incidente, quindi detta in altri termini, meno luce molto piu' rumore.

A questo punto appare evidente che esponendo a Dx si catturano piu' informazioni pulite, e che se queste si riescono a portare al centro (0) si otterra' una foto con meno rumore rispetto ad una correttamente esposta.
Per lo stesso motivo, nelle foto sottoesposte, (-1 o addirittura -2) il rumore
e' molto accentuato e fastidioso nelle zone d'ombra (quindi con meno luce).