Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VYX utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2005 Messaggi: 607 Località: Roma
|
Inviato: Ven 28 Ott, 2011 1:12 pm Oggetto: |
|
|
ci avranno letto?  _________________ sensori & pellicole |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 28 Ott, 2011 1:45 pm Oggetto: |
|
|
VYX ha scritto: | ci avranno letto?  |
Questa volta sembra proprio di si. Le lamentele sulla mancanza di validi pancake sono presenti su tutti i forum del mondo. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Ven 28 Ott, 2011 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Forse l'ho già letto da qualche parte ma il 16 2,8 attualmente disponibile è otticamente soddisfacente a TA o bisogna chiudere un pò per risultati accettabili ? _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 28 Ott, 2011 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Dai che al centro se la cava anche a 2.8 per cominciare ad avere i bordi devi chiudere di uno stop, per averli sufficienti da f5.6 in su ma non si va mai oltre il discreto/buono; ripeto il centro c'è ed è buono anche 2.8; geometricamente la correzione è commovente, mentre le le aberrazioni cromatiche, correggibili facilmente ci fanno compagnia un po' a tutti i diaframmi, Complessivamente un obiettivo scarso ma discreto in relazione al prezzo bassissimo considerata la focale grandangolare atipica a queste cifre. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Ven 28 Ott, 2011 3:10 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Ven 28 Ott, 2011 7:14 pm Oggetto: |
|
|
Quindi di fatto il sistema nex attualmente è castrato dalla mancanza pressocchè totale di ottiche luminose e performanti. Messaggio ricevuto. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Ven 28 Ott, 2011 8:27 pm Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Quindi di fatto il sistema nex attualmente è castrato dalla mancanza pressocchè totale di ottiche luminose e performanti. Messaggio ricevuto. |
Qualcosa c'è, ma non è proprio per tutti, tipo il zaiss 24 fatto appositamente per le nex, ma si parla di oltre 1000 euro. Una mancanza delle attuali nex secondo me è la mancanza di un corpo tipo la nex7, la nex 7 di contro,sempre secondo me, per essere perfetta doveva mantenere il sensore della nex 5n. Non è che farebbero una nex 6 con i pregi,(non con i difetti), di entrambe? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Sab 29 Ott, 2011 1:14 am Oggetto: |
|
|
. . . mentre il 18 55 e' discretamente nitido a praticamente tutte le focali ed aperture .. peccando invece abbastanza per distorsione ed aberrazioni .. peccato che non vi sia una correzione in camera sui jpeg per la 3 e la 5 .. dalla 5n sì . _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Ma non si sa quali sono questi futuri nuovi pancake? _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 2:36 pm Oggetto: |
|
|
ma il 30mm macro è in cantiere? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Gli amazon europei lo danno da 1 a 3 mesi. B&H lo dà in arrivo a novembre. Amazon.com lo dà disponibile. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 3:14 pm Oggetto: |
|
|
quindi, per ora, il sistema nex è formato da 18-55, 30 e 16? se facessero un decente 85 f2/2,8 non sarebbe male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 3:16 pm Oggetto: |
|
|
e un 35 f 2/2,8. 3 pancake e il sensore della nex 5n inizierebbero ad essere qualcosa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VYX utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2005 Messaggi: 607 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 3:46 pm Oggetto: |
|
|
certo che se il 35 fosse f 1.8 non sarebbe male visto che si userebbe come un normale....
in relatà sta uscendo anche uno zoom 55-210 (mi sembra) ma un po buietto e il 50 fisso.
poi esiste il 18-200 che è un mortaio usato soprattutto dalle telecamere nex _________________ sensori & pellicole |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Il 50 fisso è tutto fuorché pancake, per chi ha l'adattatore consiglio il nikkor 50 1.8 serie E, veramente piccolo e di ottima qualità e costa pochissimo, ovviamente usato. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 31 Ott, 2011 7:43 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Il 50 fisso è tutto fuorché pancake, per chi ha l'adattatore consiglio il nikkor 50 1.8 serie E, veramente piccolo e di ottima qualità e costa pochissimo, ovviamente usato. |
In effetti il nuovo 50 NEX è un bel barilotto. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2011 2:49 pm Oggetto: |
|
|
c'è lo zoom grandangolare che, dalle prime immagini, sembra compatto. invece, lo "zoom standard di alta qualità" è un bisonte. zoom standard, 30 e 85 potrebbero essere divertenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VYX utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2005 Messaggi: 607 Località: Roma
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2011 3:06 pm Oggetto: |
|
|
quale zoom grandangolare? _________________ sensori & pellicole |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|