[ESEMPI FOTO] Tamron 17-50 f/2.8 VC

robbo · nuovo utente Iscritto: 04 Mar 2010 Messaggi: 45

Sembra molto buono... ma anche la 5D non farà la sua parte?

Io sono tentato all'acquisto comunque... grazie per aver postato le foto. Smile

robbo · nuovo utente Iscritto: 04 Mar 2010 Messaggi: 45

Bellissime foto, complimenti! Mi sono deciso a comprarlo anche grazie a queste... l'obiettivo mi è arrivato oggi ma ho riscontrato subito un problema:

lavorando in AF (sia VC on che off), se punto l'obiettivo su un oggetto completamente fuori fuoco e schiaccio a metà il pulsante di fuoco... NON METTE A FUOCO... è possibile? Vi risulta che anche il vostro faccia così? E' normale con i Tamron? Ho fatto una controprova con un Canon di diversa focale, però mette a fuoco qualsiasi cosa e anche velocemente...

Se invece l'oggetto è solo lievemente fuori fuoco, allora l'AF funziona e lo mette a fuoco.

Se la cosa è normale, è molto scomodo, perchè ti costringe a mettere in MF per una messa a fuoco (anche sommaria) e poi magari ripassare su AF

Anche il tuo ha questo problema o può essere che il mio sia difettoso?

Grazie mille
roberto

Lucio22 · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 7:53 pm Oggetto:

il mio sulla nikon D7000 mette a fuoco velocemente anche su soggetti molto veloci (Cani).

PS ho preso pure il nuovo 70-300 VC...fantastico a breve una piccola recensione.

robbo · nuovo utente Iscritto: 04 Mar 2010 Messaggi: 45

Allora mi sa che è proprio il mio... Crying or Very sad

sammy.digital · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473

Mi piacerebbe vedere qualche esempio di bokeh magari con vegetazione e oggetti rettilinei sullo sfondo ....

situazione in cui il predecessore 17-50 liscio soffriva molto.

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Non è malaccio, io ho avuto la versione precedente, non stabilizzata.
Mi ha dato tante soddisfazioni (provenivo dal fondo di bottiglia che davano con la 350D e da un penoso Sigma 18-200). Cambiando macchina (50D) ho tenuto per un po' il Tamron 17-50. Ho avuto ottimi risultati e non chiedevo di meglio... finchè ho trovato in offerta un Canon 17-55 f/2.8 IS USM e ho venduto il tamron al volo. Resta comunque un ottimo obiettivo in relazione anche a quel che costa.

Pasi · Inviato: Mar 25 Ott, 2011 2:33 pm Oggetto:

Riportiamo su questa discussione con qualche esempio su 400D... Mandrillo

Ci sono anche una prova-barilotto a 17mm e un croppino a f/2.8, dove però non ho toccato lo sharpness.

Max Stirner · Inviato: Mar 25 Ott, 2011 2:45 pm Oggetto:

Spero per te che la prova a muro sia stata fatta a mano libera altrimenti se eri in asse e su cavalletto il tuo obiettivo ha un serio problema di disallineamento e decentramento lenti, non scherzo purtroppo.

Pasi · Inviato: Mar 25 Ott, 2011 4:40 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mar 25 Ott, 2011 4:53 pm Oggetto:

Ah ok

franion · Inviato: Lun 31 Ott, 2011 6:34 pm Oggetto:

ciao, cerco un tamron 17-50 attacco nikon. se c'è qualcuno che vende una delle versioni mi mandi un mp.
ciao e grazie! Ok!

Pasi · Inviato: Ven 04 Nov, 2011 12:04 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Ven 04 Nov, 2011 12:29 pm Oggetto:

Un'altra prova, confronto fra sfocati. In gara, il Tamron, il Canon 50mm f/1.8, e un Helios 44-M4 con adattatore. Tutti chiusi a f/2.8.
Focale 50mm per Canon e Tamron, l'Helios è un 58mm f/2.
Notare come il Tammy a 50mm è leggermente più largo del fisso Canon!
La distanza di messa a fuoco era di circa 80cm, piuttosto ravvicinata, credo dipenda anche da quello. Wink

franion · Inviato: Sab 05 Nov, 2011 7:01 pm Oggetto:

devo dire che lo sfocato del tamron è il meno bello e si sapeva che non è il suo forte... però è uno zoom e gli altri sono fissi... prenderò a breve per la fuji s3 il motorizzato, voi che lo avete pensate che ne valga la pena? Mah

FDA · Inviato: Dom 06 Nov, 2011 6:27 pm Oggetto:

lo sfocato dell'helios non sfigurerebbe davanti ad un quadro impressionista Smile