dubbio obiettivi x D90

[efke25]

[ZAMPINA73]

@falco: diciamo che i 200 mi stavano stretti su pellicola...su un dgt già si arriverebbe a 300 quindi più che buono (o sbaglio?)
il 28-200 lo usavo praticamente su tutta la lunghezza...per quello ero orientata su un 18-2xx...
non ho parlato di cifre, considerando che vorrei prendere anche il 35mm (nuovo + o - 200€) diciamo che per il tuttofare mi oriento su 400-500€...

[gfalco]

[gfalco]

[ZAMPINA73]

Ci avevo pensato si al 18-200 nikon...ma quale?

18-200 3.5/5.6 G ED VR II (on line circa 700€)
18-200 3.5/5.6 IF ED AF-S VR II DX (in negozio 900€)

...odio le millemila sigle

il 18-270 lo porterei a casa con 500€

[morphosis]

Secondo me, hai bisogno di una bridge

18-55+55-200 sono ingombranti e la qualità è quella che è...
Con una D90 sarebbe anche un peccato montarceli gli obiettivi kit.

O vai su 16-85+70-300 e spendi abbastanza o ti rivolgi ad altro.
Un 18-200 o 18-270 sono forse ancora peggio e comunque non giustificano l'uso con una reflex evoluta come quella.

Secondo me bisognerebbe farsi un'idea di cosa si ha veramente bisogno.
Zampina, non ce l'ho con te, è un discorso in generale.
Se davvero si ha bisogno di uno zoom che copra tutte le focali (ma tutte) dal 18mm al 300mm, accontentandosi di una scarsa qualità, forse era il caso di pensare che una bridge, è più adatta. Al limite una reflex entry level, più piccola e compatta con una serie di features adatte alla categoria.

Salendo è inevitabile pensare che insieme al corpo bisogna migliorare i vetri e scendere a compromessi con la flessibilità e la portabilità.
Non c'è bisogno di arrivare ai fissi ma almeno degli zoom di qualità riconosciuta.
Non è neanche una questione di prezzo visto che il SIGMA + TOKINA, costerebbero meno, molto meno.
Però hai due lenti flessibili.
Una per le uscite tranquille e l'altra per i panorami. Inoltre il Sigma sarebbe adatto ai ritratti e qualcosa in più. Sarebbero anche più luminose e meglio costruite...

Non so, è un esempio. Ce ne sono altri di pari valore.
Il fatto è che se decidi di ampliare il corredo e spendere soldi, meglio acquistare qualcosa che rimane e che davvero ti dia un valore aggiunto.

D'altra parte se cerchi un consiglio, qualcuno ti risponde per come la vede e magari ha pensato (nella sua esperienza) a soluzioni che a te non venivano in mente.
Non mi sembrava fossimo andati OT. Anzi si cercava di proporre varianti migliori.
Altrimenti basta dire:
Vai in un negozio e prendi il primo 18-200 che hanno. Tanto, se non si ha neanche avuto modo di provarli, il consiglio equivale al parere di un commesso non appassionato.

[puma303]

ancora con la storia delle sovraposizioni?
Se vuoi tenerti l'ottimo 16-85 devi cercare di non sovrappore focali che gia' hai, che senso ha?
Se tieni il 16-85 allora pensa a qualcosa che parte da 70mm, quindi il 70-300 va benissimo, nella sezione obiettivi c'è una discussione sul nuovo tamron stabilizzato che anche se non è luminoso è davvero un buon acquisto.
Se invece il 16-85 vuoi venderlo allora, per esperienza, ti consiglio il 18-70 f/2.8 tamron stabilizzato che è davvero una alternativa validissima a prezzi onesti.

[gfalco]

@puma303:
Zampina non ha il 16-85... ha il 18-55: all'inizio c'è stato un refuso...

@morphosis:
capisco la tua analisi e la condivido, però credo che la D90, soprattutto ai prezzi di oggi, sia un ottimo acquisto, una macchina che, proprio per le sue qualità, ti dia spazio di crescita e voglia di sperimentare.
Perdonami, ma il tuo consiglio di cambiarla con una bridge mi lascia perplesso...
Che venendo dall'esperienza analogica si tenda a voler replicare le caratteristiche dell'attrezzatura precedente, mi sembra naturale e credo che lo abbiamo fatto tutti: poi l'attrezzatura si può sembre cambiare quando si comprendono i limiti e le potenzialità del sistema.
Effettivamente Zampina ha chiesto un parere tecnico su una lista di obiettivi e chi, come me, non li ha mai utilizzati non dovrebbe sbilanciarsi in consigli... chiedo scusa per questo... mi sono lasciato trascinare dalla discussione.

@Zampina:
se sono entrambi VRII sono lo stesso obiettivo: entrambi hanno usato solo una parte di tutte le sigle abbinate... occhio che 900€ è fuori mercato... 700€ è il prezzo più o meno giusto.

[Max Stirner]

16-85 e 55-300 buon compromesso prezzo qualità trasportabilità del tutto e ben vengano le sovrapposizioni. Il 16-85 lo si trova anche usato a prezzi possibili il 55-300 lo trovi a buon prezzo anche nuovo se cerchi con google.

[ZAMPINA73]

@puma303: avevo digitato male, ho il 16-55

@morphosis: la bridge ce l'ho, fuji S5600, fai discretamente il suo lavoro, piccolo neo lo schermo è piccolo, e sinceramente mi sembra di più una compatta grande che una reflex piccola
cmq ok non ce l'hai con me...ce l'hai con tutti quelli che vogliono il tutto insieme, che non hanno tempo e voglia per mettersi li a cercare l'inquadratura migliore e l'ottica migliore. Si la fotografia è anche fare belle foto, ma spesso è saper cogliere l'anima delle cose in un attimo, spesso volti una strada e trovi il quadro perfetto, quello che scompare in un alito di vento e credimi non hai neanche il tempo di respirare figurati di metterti li a scegliere. Non parliamo poi delle foto rubate, figuriamoci se ti fermi, apri lo zaino, cerchi l'ottica, la monti...figurati. Ma tutte queste cose sicuramente le sai già
Una giusta opposizione sarebbe quella di dire che te ne frega scatti con quello che hai, magari col 18-65 di cui sento tessere molte lodi, e poi se ti piaceva un dettaglio o volevi più vicinanza lavori in post produzione...ma non lo so, non amo il ritoccare le foto dopo averle scattate, secondo me gli si toglie il sapore che hanno...ma in fondo fino ad un anno fa non amavo neanche le digitali
Scusa...flusso di pensieri passato attraverso le dita...mi domando però il perchè le case fotografiche allora producano questi obiettivi se poi voi esperti non li considerate poi troppo bene, sono forse per la massa? per gli ignoranti (nel senso che ignorano) come me?
su dpreview il t18-270 è consigliato e ils18-200 e il n18-200 sono consigliati con riserva, quindi un po' di buon lavoro lo fanno

[gfalco]

[morphosis]

Perdonami Zampina ma allora andrebbe bene anche l'iphone. Anzi pure meglio. Il fatto è che ti ritrovi con una D90 e se ho ben capito vieni da una s5600. Questo mi fa pensare (ma lo avevo già intuito) che volessi crescere in questa passione.
Ovviamente oltre "l'attimo", pian piano ti verrà voglia di qualità, di nitidezza, velocità AF...
Soprattutto se consideri che la D90 non è certo una punta e scatta a meno di non essere usata in full auto ma allora torno a ripetere che hai bisogno di Bridge (più versatile) oppure una mirrorless.

Per tale motivo ti ho consigliato un'ottica che più in la non dovrà essere sostituita.
Un 24-135 va benissimo per essere usata tout court.
Il 12-24 per le foto specifiche di panorami.
Questo mi sembrava che cercassi. Non è questione di essere esperto o meno ma di esperienza e proprio perchè in molti ci sono passati prima di te. Andando avanti hai aggiunto di voler arrivare ai 300mm e questo cambia un po' le cose.
Di certo qualcun altro ha preso il 18-200 e si è evoluto in altro modo.
Io postavo le mie opinioni.
Questo tipo di lenti per i miei gusti sono da usare in due casi.
1 - corredo esteso, quindi monti il 18-200 se vai in gita in montagna (per esempio) ed eviti Kg di materiali.
2- se hai una reflex entry level e non ti importa nulla di step successivi. Cioè lascerai per sempre quell'unica ottica attaccata alla baionetta.

@gfalko
mi scuso per il tono che poteva sembrare scontroso ma semplicemente, per sapere quale 18-200 prendere non c'era bisogno di scrivere un post apposito ma si poteva usare il tasto "cerca".

@Max
"ti piace vincere facile". Insomma un bel compromessino e siamo apposto. Ovviamente ho capito il perchè hai consigliato quell'accoppiata e non la trovo affatto malvagia

[ZAMPINA73]

[gfalco]

[ZAMPINA73]

uhhh..clima teso qua dentro

@morphosis: come già detto in precedenza io arrivo da una F50 con un sigma 28-200...si lo so 'na chiavica
ho una compatta Fuji 100fd e una bridge in comproprietà la Fuji S5600.
Ho comprato la D90 e con il tempo spero si di migliorare e imparare e magari anche di proiettarmi verso il mondo degli obiettivi chiamiamoli "pro".
Come detto prima la fotografia che faccio è da viaggio...e per viaggio intendo viaggio nel senso più ampio del termine...dalla montagna (quindi rifugi, trekking,) alla città (girata già con lo zaino in spalla), alla barca (dove ho paura di perdere il copriobiettivo figuriamoci se mi metto a cambiare obiettivo)...tutto qua, volevo solo un piccolo consiglio su un tuttofare....e, si, ho schiacciato il tasto cerca ma non mi è stato sufficente sai com'è, capita....
Poi perdonami ma l'accenno al "allora andrebbe bene l'i-phone" mi è sembrato un po' saccente e poco carino...non siamo tutti esperti conoscitori del mondo della fotografia e se qualcuno ha creato questo forum l'ha fatto anche perchè chi come me potesse chiedere consiglio...

[Pietro Super Pro]

[morphosis]

Se ti sono sembrato poco carino, me ne scuso.
L'accenno all'iphone non è certo denigratorio. A parte che esistono grandi foto scattate con questo "attrezzo". Ma l'ho tirato in ballo solo perchè se la fotografia si riducesse al solo cogliere l'attimo, non ci sarebbe bisogno di tanti vetri e tanti corpi. Tutto qui.

[ZAMPINA73]

Ok...vado OT. Ed entro in modalità polemica ON

@caustico peter: un nick name più adatto non lo potevi trovare
io non interagisco semplicemente perchè non ho le conoscenze e le competenze per farlo...se fossi un' "esperta" o quanto meno una conoscenza superiore al livello entry non ti preoccupare che sarei qua a scrivere h24...non lo sono e me ne vergogno anche un po' e non voglio vendermi per una che non sono.
L'accenno all'i-phone, sbagliando, l'ho interpretato in senso denigratorio "cosa compri una macchina fai le foto col telefono"...ma da qui a offendere, beh...non mi sembra il caso.
Cmq...io umilmente e mi sembra di non aver detto voglio e pretendo, ho chiesto consiglio su un obiettivo tuttofare, ho scritto dei modelli e ho semplicemente chiesto quale secondo voi è il migliore, se poi da qua si è partiti con una disamina sugli obiettivi ben venga e ringrazio...c'è sempre da imparare.
Sono contenta che molti abbiano risposto e ringrazio del tempo e delle conoscenze messe a disposizione e non mi sembra di aver accusato nessuno (la lingua italiana è bella proprio perchè si presta a molte interpretazioni )
Cmq permettimelo robis di mas lo dico io..che è anche più musicale

@morphosis: chiedo scusa io ho interpretato male
ribadisco però che si ho schiacciato il tastino cerca e non ne sono venuta fuori, per questo ho fatto il post...ne terrò conto per le prossime volte, non sia mai
Mi rendo perfettamente conto che un tuttofare non è un ottica, passatemi il termine, seria però è quello che sto cercando io...magari col tempo e con l'esperienza mi si aprirà un mondo nuovo che sarò felice di percorrere.
Per adesso volevo solo un consiglio.

@gfalco: certo che 200€ per per un trattamento antiriflesso e un bottoncino mi sembrano tanti

Scusandomi per la lunghezza del post, ringraziando tutti coloro che hanno scritto e letto, saluto.

Un abbraccio a tutti e buone foto!

[Pietro Super Pro]

[Filip]

Ci sono state delle scuse, i malintesi sono stati chiariti e quindi non c'è bisogno di continuare la polemica.
Fermatevi qui senza rendere obbligatorio un nuovo intervento di moderazione