| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
fonte attendibile
utente
Iscritto: 07 Set 2009
Messaggi: 496
|
 Inviato: Gio 20 Ott, 2011 5:12 pm Oggetto: Gli introvabili 70-200 2.8 |
 |
|
Sembra che questi obiettivi siano introvabili, soprattutto quelli senza IS, nell'usato... Troppo buoni per venderli?
Ma casomai mi capitasse di trovarne uno, quale sarebbe il prezzo giusto per un Canon 70-200/2.8 non IS usato?
O al limite che alternative decenti in altre marche posso trovare? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
MUCKY
utente
Iscritto: 01 Giu 2009
Messaggi: 193
Località: Lecce
|
| Inviato: Gio 20 Ott, 2011 5:26 pm Oggetto: |
|
|
la prima che hai detto credo 
alternative non saprei
_________________
Canon EOS 60d 18-55 f3.5/5.6 IS 55-250 f4/5.6 50ino |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 20 Ott, 2011 10:46 pm Oggetto: Re: Gli introvabili 70-200 2.8 |
|
|
| fonte attendibile ha scritto: | | Ma casomai mi capitasse di trovarne uno, quale sarebbe il prezzo giusto per un Canon 70-200/2.8 non IS usato? |
Il problema è.. quanto è stato usato? 
Considera che esistono esemplari usciti nel 1995, potresti quindi trovare in giro esemplari utilizzati in modo intensivo e senza troppi riguardi da un professionista per 10-15 anni... trovare un obiettivo utilizzato soltanto da un fotoamatore farebbe una bella differenza!
In tanti ancora pretendono di venderlo (se tenuto bene) a 900€ o giù di lì, un prezzo vicinissimo a quello che si riusciva a spuntare per gli esemplari nuovi presenti sul mercato quando la prima versione stabilizzata andava ormai per la maggiore.. Tra quelli in condizioni decenti il più economico che ho trovato è stato venduto per circa 700€, puoi considerare queste 2 cifre come 'range' approssimativo...
Alternative? La più classica è un Sigma 70-200/2.8 HSM di qualche anno fa.. alcuni vengono via anche per 400€! O per lo meno sarà quella la cifra che chiederò per il mio (nitidissimo anche a 200mm f/2.8 e in condizioni estetiche ancora pari al nuovo...) quando lo venderò... sostanzialmente per inutilizzo 
Di Sigma esistono tante versioni.. e ormai siamo arrivati anche al modello stabilizzato. C'è anche un Tamron, molto nitido e piuttosto economico, molti però gli rimproverano un AF impreciso/inaffidabile..  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Ven 21 Ott, 2011 10:17 am Oggetto: |
|
|
Perfettamente d'accordo con letturo.
Io l'ho acquistato due anni fa con 18 mesi di anzianità ma utilizzato pochissimo (e ci credo...non aveva e non ha tutt'ora il minimo graffio  ) a 690€, un ottimo affare, e credo che anche attualmente sia il suo prezzo o comunque non oltre gli 800€ altrimenti con 1080€ lo si acquista nuovo.
_________________
 Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fonte attendibile
utente
Iscritto: 07 Set 2009
Messaggi: 496
|
| Inviato: Ven 21 Ott, 2011 11:01 am Oggetto: |
|
|
mannaggia, e allora vendimelo che lo uso io!!!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Ven 21 Ott, 2011 11:14 am Oggetto: |
|
|
| fonte attendibile ha scritto: | | mannaggia, e allora vendimelo che lo uso io!!! |
Mi è rimasto di fotografare solo uccelli (senza malizia, eh? ) e mi vuoi togliere anche questo???
Però chissà...un girno magari se dovessi decidermi per la versione IS... 
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simone.girlanda
nuovo utente
Iscritto: 13 Nov 2008
Messaggi: 40
|
| Inviato: Gio 22 Mar, 2012 1:21 pm Oggetto: |
|
|
Il 70-200 2.8 (non stabilizzato) l'ho comprato usato anch'io su Ebay, dopo lunga attesa, sono riuscito a prenderne uno di due anni, ma in condizioni perfette, a 755 €.
Fino ad ora è la prima volta che mi è riuscito di trovarlo sotto gli 800, mediamente chiedono tutti tra gli 800/900 €. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Ven 23 Mar, 2012 12:48 am Oggetto: |
|
|
E' una buona lente, ma se non ti interessa lo stabilizzato e ti accontenti di un f/4, vai con il fratello minore, e' piu' nitido ed ha un migliore contrasto rispetto al 2.8
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simone.girlanda
nuovo utente
Iscritto: 13 Nov 2008
Messaggi: 40
|
| Inviato: Ven 23 Mar, 2012 6:35 am Oggetto: |
|
|
azz, ho preso il 2.8 per sostituire il 4 !!
Vuoi dire che me ne pentirò ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Ven 23 Mar, 2012 8:18 am Oggetto: |
|
|
| simone.girlanda ha scritto: | azz, ho preso il 2.8 per sostituire il 4 !!
Vuoi dire che me ne pentirò ? |
Dipende dai punti di vista...
IO non scambierei mai il 2.8 con il 4 a discapito dello stabilizzato, però l'alternativa c'è, cioè quella di prendere il 2.8 IS se proprio non se ne può fare a meno...
Quando un giorno avrò qualche centinaio di euro che mi avanzeranno, ci penserò
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pio Baistrocchi
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)
|
| Inviato: Ven 23 Mar, 2012 8:28 am Oggetto: |
|
|
Io ho il bianchino F4 non IS....certo che è più nitido,per forza...è più chiuso!
Ma lo sfocato del 2.8 è sublime...certo che per il 2.8 stabilizzato non basta qualche centinaio di euro...
Comunque con tutti i bianchini entri nel mondo dell'eccellenza...non prenderei per niente al mondo il 70/200 di terze parti.
I miei due miseri cents....Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pio Baistrocchi
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)
|
| Inviato: Sab 24 Mar, 2012 1:04 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | quindi per il minore a TA, e' sempre piu' nitido del 2.8@f/4 |
Buon per me allora che ho il liscio f/4...e io che mi vergognavo perchè è la versione più economica...
Scherzi a parte ne sono molto soddisfatto...anche se il 2.8 IS II ha uno sfocato...
Comunque tutti i bianchini sono lenti per me al top,con un fuori fuoco che per essere degli zoom è di alto rango |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Sab 24 Mar, 2012 1:12 pm Oggetto: |
|
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | Buon per me allora che ho il liscio f/4...e io che mi vergognavo perchè è la versione più economica...
Scherzi a parte ne sono molto soddisfatto...anche se il 2.8 IS II ha uno sfocato...
Comunque tutti i bianchini sono lenti per me al top,con un fuori fuoco che per essere degli zoom è di alto rango |
Il 2.8 IS II ad esempio e' stato migliorato di tantissimo rispetto al 2.8 liscio, ed e' al momento uno dei migliori zoom tele che si possono trovare sul mercato.
Pero' se vuoi uno sfocato eccezionale, prova il 135L e poi mi dici 
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simone.girlanda
nuovo utente
Iscritto: 13 Nov 2008
Messaggi: 40
|
| Inviato: Lun 26 Mar, 2012 12:53 pm Oggetto: |
|
|
70-200 2,8 L
a 700 € nel mercatino, inserzione appena pubblicata
(azz io l'ho appena comprato pe 755..) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
| Inviato: Gio 29 Mar, 2012 10:09 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Personalmente prenderei il 2.8 se proprio mi serve quello stop in piu' |
a parte i tempi di scatto dimezzati, c'è anche da considerare la diversa PDC minima e altri fattori (resa sfuocato etc).
sinceramente i due bianchini (ho avuto sia il liscio che l'is) sono ottimi ma... me li regalassero finirebbero dritti sul mercatino.... il 2.8 liscio (che ha un bokeh che preferisco all'IS I) lo cambierei solo per l'IS II al limite (sebbene anche qui come sfuocato preferisca leggermente il liscio oppure il vecchio 80-200L)
_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
