[TOPIC UFFICIALE] Panasonic Lumix GF1

[nsurace]

Ho comPrato da un mesetto la Gf1 con il pancake 20mm e sono ex possessore di una Canon 40d con 24-105 che ho venduto per tentare di abbandonare le reflex. Considerazioni: il 20mm è una lente strepitosa per il dettaglio anche a tutta apertura. Quello che non mi convince rispetto alle lenti serie L è la resa cromatica. I colori sono spenti ed anche in post non si ottengono i risultati sperati. A mio avviso la resa è un po piatta. Sto parlando del confronto con le serie L: la foto è un Po morbida in stile Leica.
Per esempio con la Gf1 non sono ancora riuscito a tirar fuori dei bianconeri profondi così come riuscivo a fare con il 17-40 e con il 24-105. Probabilmente prenderò anche io un Voightlander 40mm per provare la differenza con il pancake che ripeto è ottimo ma non mi convince per questo fattore. Sarebbe interessante capire le osservazioni in merito da chi proviene da una reflex.

[nsurace]

Comunque stiamo parlando di una macchina che per il peso piuma che è da risultati a dir poco strabilianti.

[silvan]

Avendo usato il 20mm (adesso però ho un 9-18 sulla GF1) ti posso solo dire che il mondo delle mirrorless in genere è diverso dalle D-SRL

dai subito un conto dei costi e logicamente (anche se non sempre lo si puo' applicare) e capirai che anche i risultati alla fine sono diversi ...

solo una cosa ti faccio notare:
già il sensore APS-C è quasi il 50% più grande di quello del micro4/3 ...

quindi abbiamo già una differenza di grandezza del sensore ...

poi, un 24-105 cosa quasi un migliaio di Euro mentre il 20 costa un terzo ...

una differenza ci sarà ...

.

[_Nico_]

[nsurace]

Nico complimenti per la galleria! C'era da immaginarselo abbiamo lo stesso nome;-)
Cmw forse hai ragione il bianconero va un Po meglio. Ho pubblicato un ritratto nella sezione Ritratti mi diresti che ne pensi?

[_Nico_]

Ma grazie! Non so se ti riferisci a quella di photo4u o a quella Flikr (dove c'è un bel po' di bn fatto con GF1), ma intanto ti ringrazio.
Ho visto il ritratto, e mi sembra bello e... deciso, non ho però potuto vedere se è realizzato con la GF1...

Comunque secondo me è solo questione di prenderci la mano. Rispetto alla D700 vedo bene alcuni limiti delle GF1 (alti iso, maggior facilità a bucare le alte luci), ma per il resto non avverto differenza...

(qui vedi i bn realizzati con la GF1)

[nsurace]

[NatOnWeb]

[ubald™]

e dal mio piccolo (ultimamente per altri impegni fotografo poco), concordo, confrontando la e-p2 (con il 20, ottima ottica) con la D3.
Manca qualcosa nelle alte luci, ok, ma standoci attenti si tirano fuori cose egregie.

[scuba3]

Nico.... complimenti per i tuoi scatti. Una domanda... il il bianco e nero lo fai sempre in pp dal raw?

[_Nico_]

Grazie Scuba! Sì, sempre dal RAW. Solo che a volte giro il RAW direttamente in bn. Lo giro in bn sempre quando uso filtri ottici, altrimenti avrei l'immagine giallina, rossiccia, ecc.

In questi casi, poiché scatto sempre in RAW+JPG, metto la GF1 su BW standard, per avere una visualizzazione immedata del BN (che è differente, ma utile per una valutazione globale).

[lastprince]

anche io faccio cosi' . anche se uso il BW dinamic , per entrare subito in sintonia con Bn. la gf1 è una gran macchina se lavori in raw. i colori del jpeg sono veramente modesti e non c'è settaggio che tenga . il bn jpeg invece è buono .
morale... meno male che c'è lightroom 3.

[silvan]

piccolo consiglio ...

vorrei utilizzare delle ottiche Leica a baionetta (quelle che si montano sulla M8) sulla mia GF1

che anello adattatore mi consigliate ????

vorrei un qualcosa di solido, fatto bene e soprattutto senza svenarmi ...


Thanks !!!

[gaetano_df]

Da quanto appurato al tempo in cui l'ho acquistato io lo scorso anno, l'unica che posso dirti è di non comprare il Novoflex, che mi pare abbia la scomoda caratteristica di non poter smontare l'obiettivo dall'anello quando il tutto è innestato sul corpo, ma non ricordo il perché.
Qualcuno dice che i no-logo hanno un po' di gioco; io ne ho uno di quelli, comprato qui a Roma e funziona perfettamente. Poi c'è quel meccanico di Teramo, non mi ricordo come si chiama, che li fa artigianalmente e tutti ne dicono un gran bene.
Quello che mi pare funzioni meno è tutta la baracca; pensavo fosse amore, e invece era un calesse... tutto un po' farraginoso, sia con il mirino che - manco a parlarne - con il monitor.
Poi, ovvio, dipende dal tuo modo di lavorare... e forse dal fatto che io divento sempre più cecato
Considerazione a margine: ho comprato anche un anello per Nikon (anche questo no-logo e funziona), per provare, e mi pare di trovarmi meglio; ma forse è solo perché il 28 che uso è f/2 in questo caso, mentre nel caso del Leitz è 2,8, quindi di suo meno luminoso. Boh.


Gaetano

[efke25]

[_Nico_]

[anteriorechiuso]

SignorI, scusate se ne approfitto, ma ho una fretta boia ed avrei bisogno di un link ad un tutorial in italiano per aggiornare GF1 e 20 1,7 senza far danni.

HEEELP!

[texcarlo]

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index.html

[anteriorechiuso]

Grazie texcarlo, velocisssssimo, ma ci ero arrivato gia' a questa pagina ufficiale che purtroppo e' in inglese

Un tutorial italiano, please

[texcarlo]

traduci con google oppure con questo:
http://www.carloneworld.it/Download_Traduttore_Google_Translate.htm