Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MUCKY utente
Iscritto: 01 Giu 2009 Messaggi: 193 Località: Lecce
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 12:57 pm Oggetto: 24-105 f4/L IS come tuttofare? |
|
|
Salve gente, questa settimana sono stato per lavoro in Trentino, e per l'occasione mi son portato dietro anche lo zainetto con la 60d, 18-55 e 55-250 per tentare di immortalare i paesaggi. Ho avuto un bel po di sbattimento (scusate il termine) nel cambiare sempre le ottiche in base a cosa stavo per fotografare. Così mi sta balenando in testa l'idea di prendere un BUON Obiettivo.che ne pensate del 24-105? alternative?
Grazie _________________ Canon EOS 60d 18-55 f3.5/5.6 IS 55-250 f4/5.6 50ino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rpolonio utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2008 Messaggi: 736 Località: Padova
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 1:59 pm Oggetto: |
|
|
io sono convinto che se monti un 24-105 non lo levi più.  _________________ Una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 2:00 pm Oggetto: |
|
|
Più che un buon obiettivo mi sembra tu stia cercando un buon tuttofare e il 24-105 is è sicuramente ottimo. Ma:
ti bastano i soli 24mm di grandangolo?
ti bastano i soli 105mm di tele?
Il 24-105 l'ho avuto su 40D, era fantastico come resa, qualità e colori. Ma insieme avevo anche un 12-24 e un 70-200, senza questi due altri obiettivi l'avrei forse giudicato meno bene come tuttofare.
Dipende tutto dalle focali che ti interessano, anche il 17-70 Sigma è un ottimo tuttofare come focali spostate verso il wide e, dipende dai gusti, più adatto ad un DX oppure il 15-85 Canon. Per non andare direttamente su una singola ottica tipo 18-2xx, scendi come qualità ottica ma sali come comodità |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MUCKY utente
Iscritto: 01 Giu 2009 Messaggi: 193 Località: Lecce
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 2:22 pm Oggetto: |
|
|
grazie dei consigli, le ottiche 18-2xx non le ho mai prese in considerazione perchè secondo me rendono meno di quanto vorresti. il 24-105 lo terrei montato sempre, ma è chiaro che se mi serve + tele riutilizzerei il 55-250, mica lo butto  _________________ Canon EOS 60d 18-55 f3.5/5.6 IS 55-250 f4/5.6 50ino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rpolonio utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2008 Messaggi: 736 Località: Padova
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Steven F. ha scritto: | IMHO con 24mm su aps-c come focale minima ti troveresti quasi sempre troppo lungo per fare paesaggistica... |
certo, ma ha sempre il 18 volendo....io con il 24-105 montato sulla 20D ci ho fatto le guerre....eppoi io sono uno con una mentalità che è meglio far vedere qualcosa abbastanza evidente, che piutosto far vedere una grande panoramica dove non si riesce a distinguere i particolari.  _________________ Una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MUCKY utente
Iscritto: 01 Giu 2009 Messaggi: 193 Località: Lecce
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 3:28 pm Oggetto: |
|
|
rpolonio ha scritto: | certo, ma ha sempre il 18 volendo....io con il 24-105 montato sulla 20D ci ho fatto le guerre....eppoi io sono uno con una mentalità che è meglio far vedere qualcosa abbastanza evidente, che piutosto far vedere una grande panoramica dove non si riesce a distinguere i particolari.  |
la penso proprio come te per le panoramiche _________________ Canon EOS 60d 18-55 f3.5/5.6 IS 55-250 f4/5.6 50ino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 5:14 pm Oggetto: |
|
|
DadoKantz ha scritto: | Più che un buon obiettivo mi sembra tu stia cercando un buon tuttofare e il 24-105 is è sicuramente ottimo. Ma:
ti bastano i soli 24mm di grandangolo?
ti bastano i soli 105mm di tele?
Il 24-105 l'ho avuto su 40D, era fantastico come resa, qualità e colori. Ma insieme avevo anche un 12-24 e un 70-200, senza questi due altri obiettivi l'avrei forse giudicato meno bene come tuttofare.
Dipende tutto dalle focali che ti interessano, anche il 17-70 Sigma è un ottimo tuttofare come focali spostate verso il wide e, dipende dai gusti, più adatto ad un DX oppure il 15-85 Canon. Per non andare direttamente su una singola ottica tipo 18-2xx, scendi come qualità ottica ma sali come comodità |
Mi associo alle domande, e aggiungo:
del mezzo chilo di peso in più che mi dici?
Ci stai a prenderti spesso dietro un grandangolo?
E' un'ottima lente, ma non è veramente tuttofare su 60D. Lo chiamerei più "moltofare". Ne parla uno che dopo due anni di 40D+24-105 pensa di tornare sui suoi passi... _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MUCKY utente
Iscritto: 01 Giu 2009 Messaggi: 193 Località: Lecce
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 7:07 pm Oggetto: |
|
|
forse per tuttofare mi sono spiegato male. è chiaro che i veri tuttofare sono i 18-2xx, e i paesaggi fatti con un 10 di grandangolo non mi piacciono molto. vorrei un buon obiettivo per fare paesaggi, voi cosa mi consigliate? _________________ Canon EOS 60d 18-55 f3.5/5.6 IS 55-250 f4/5.6 50ino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Sab 15 Ott, 2011 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Quanto grandangolo ti serve dipende solo da te... se a te ne serve poco (ma proprio poco poco... ) allora il 24 può bastare.
Io ho avuto per un bel po' di tempo il canon 24-85 e per me non era sufficiente... lo cambiavo millemila volte con il 10-22. Da quando l'ho sostituito con il 17-70 sigma vado decisamente meglio, anche se probabilmente il range migliore per me sarebbe quello del 15-85.  _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macci utente

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2011 8:43 am Oggetto: |
|
|
Io lo uso da due anni con la 40d...da quando l'ho acquistato non l'ho quasi più staccato dalla macchina. Per me è insostituibile...ma molto dipende da quello che ti piace fotografare e dal tuo "stile"  _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2011 9:42 am Oggetto: |
|
|
Ho usato per anni 28-135 + 10-22.
Erano cambi continui e pochissima comodità.
Cambiato il 28-135 con il 15-85, ho trovato il vero tuttofare per me.  _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2011 12:13 pm Oggetto: |
|
|
macci ha scritto: | Io lo uso da due anni con la 40d...da quando l'ho acquistato non l'ho quasi più staccato dalla macchina. Per me è insostituibile...ma molto dipende da quello che ti piace fotografare e dal tuo "stile"  |
E' quello che dico io, è un ottimo tutto fare MA anche tu hai il 12-24 f4... Se non avessi il 12-24 lo riterresti in ogni caso un tuttofare adatto a fare panorami? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macci utente

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 252 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2011 7:02 pm Oggetto: |
|
|
DadoKantz ha scritto: | E' quello che dico io, è un ottimo tutto fare MA anche tu hai il 12-24 f4... Se non avessi il 12-24 lo riterresti in ogni caso un tuttofare adatto a fare panorami? |
Hai ragione, anche se il 12-24 lo uso pochissimo...per le foto che amo fare io lo ritengo perfetto...ma ripeto tutto sta proprio a quello che uno fotografa ed è solito immortalare _________________ "Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MUCKY utente
Iscritto: 01 Giu 2009 Messaggi: 193 Località: Lecce
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2011 8:56 pm Oggetto: |
|
|
forse riesco a provare il 24-105 e il 15-85 e poi sceglierò. _________________ Canon EOS 60d 18-55 f3.5/5.6 IS 55-250 f4/5.6 50ino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 16 Ott, 2011 10:15 pm Oggetto: |
|
|
All fine tre anni fà ho deciso che il mio tuttofare doveva essere il 24-105 e da allora ci faccio il 70% delle foto. Ha una qualitá pazzesca, un'ottimo stabilizzatore e i colori da "elle". _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NoVa utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 786 Località: Rivalta (TO)
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 10:56 am Oggetto: |
|
|
E' già stato detto tutto: io aggiungo solo che da quando ce l'ho, faccio fatica a toglierlo dalla macchina. E' anche vero che per i miei gusti 24 mm sono "abbastanza": prima avevo il 17-85, e guardando le foto che scattavo difficilmente scendevo sotto i 20 (o giù di lì).
Quindi, più che "confrontare" le lenti (secondo me 24-105 e il 15-85 sono ottime entrambe, anche se non ho provato la seconda), dovresti capire cosa ti serve _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|