photo4u.it


D90 in saldo con ? .. 18-55, 18-105, 18-70 o ?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato


Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 12:30 pm    Oggetto: D90 in saldo con ? .. 18-55, 18-105, 18-70 o ? Rispondi con citazione

Sono ormai quasi deciso a prendere una D90 con le svendite.

Per il momento devo continuare ad andare al risparmio anche con l'ottica.

Con cosa accoppio la CAM ? 18-55, 18-105, 18-70 o .. dite pure ..

_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 12:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fra quelle proposte il 18-105 che sulla 90 va bene.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato


Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 12:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie .. Wink
_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 2:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Fra quelle proposte il 18-105 che sulla 90 va bene.

Concordo...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tulipblu
utente


Iscritto: 19 Mgg 2011
Messaggi: 167

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 2:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io l'ho avuta, per due mesi con il 18-70. Mi ci son trovato molto bene.
Poi ho preso il 16-85 per quei "maledetti" 2mm in basso e il VR (può sempre servire).
del 18-105 non mi piace la baionetta in plastica...


Luciano

_________________
Nikon D90 - 35/1.8 - 16-85VR - 70-210/4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 3:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 16-85 è un'altra categoria di obiettivo, potendo è l'acquisto ideale, ma fortunatamente la d90 rispetto alla d7000 e alla 5100 è di bocca buona e col 18-105 rende bene comunque.
Rispetto la 18-70 oltre 35mm in più c'è la stabilizzazione, la costruzione è più economica ma d'altronde qualcosa andava sacrificato.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gianfranco242
utente


Iscritto: 03 Dic 2008
Messaggi: 352
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 5:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gli obiettivi li ho avuti tutti e tre, sia pure con diverse macchine.
Senza ombra di dubbio ti consiglierei il 18-105.
E' vero che è più plasticoso (ma sempre meno del 18/55) del 18/70 ma i mm in più e lo stabilizzatore fanno propendere per il 18/105.
In alternativa c'è il Tamron 17/50 2,8 non stabilizzato che costa abbastanza poco ma è buono e, soprattutto, ha apertura 2,8 costante (ora uso con soddisfazione questo).
Ciao
Gianfranco

_________________
Miranda Autosensorex eeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato


Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 7:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie degli ulteriori suggerimenti. Anche il mio spacciatore di cam di fiducia mi ha consigliato nel pom il 18-105 da prendere in kit che resta conveniente. In seguito potrei sbarazzarmene perdendoci relativamente poco. Dispiace anche a me per l'attacco in plastica, ma, come ha detto Max, dovendo fare i conti con il budget qualcosa va sacrificato.

Tra i vari non Nikon mi ha citato anche il

Tamron 18-50 2.8
Sigma 17-70 2.8-4
Tokina 16-135 (?)

Siamo un po' fuori budget. Preferirei partire "lento" e cambiare appena le disponibilità finanziarie permetteranno.

_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 8:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Evita come la peste il tokina 16-135 è una schifezza di obiettivo inutilmente caro e difficilmente reperibile per fortuna.
Circa i sigma citati a me non piacciono, tra gli universali ottimi il tokina 16-50 2.8 e il tamron 17-50 2.8 stabilizzato o liscio.
Io partirei col kit 18-105 poi vedi col tempo

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Un_Allegro_Ragazzo_Morto
bannato


Iscritto: 24 Mgg 2011
Messaggi: 232

MessaggioInviato: Mar 04 Ott, 2011 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
Evita come la peste il tokina 16-135 è una schifezza ...


Si, mi sembrava di aver capito che era un obiettivo "particolare" ..

Lo spacciatore lo aveva definito come un obiettivo da "capire", ma sincermante per 500 euro preferisco non capirlo Very Happy ..

_________________
"Donne, Donne, è arrivato Popolino" C.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi