Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Un_Allegro_Ragazzo_Morto bannato

Iscritto: 24 Mgg 2011 Messaggi: 232
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 12:30 pm Oggetto: D90 in saldo con ? .. 18-55, 18-105, 18-70 o ? |
|
|
Sono ormai quasi deciso a prendere una D90 con le svendite.
Per il momento devo continuare ad andare al risparmio anche con l'ottica.
Con cosa accoppio la CAM ? 18-55, 18-105, 18-70 o .. dite pure .. _________________ "Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Fra quelle proposte il 18-105 che sulla 90 va bene. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Un_Allegro_Ragazzo_Morto bannato

Iscritto: 24 Mgg 2011 Messaggi: 232
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 12:49 pm Oggetto: |
|
|
grazie ..  _________________ "Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Fra quelle proposte il 18-105 che sulla 90 va bene. |
Concordo... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tulipblu utente

Iscritto: 19 Mgg 2011 Messaggi: 167
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 2:47 pm Oggetto: |
|
|
io l'ho avuta, per due mesi con il 18-70. Mi ci son trovato molto bene.
Poi ho preso il 16-85 per quei "maledetti" 2mm in basso e il VR (può sempre servire).
del 18-105 non mi piace la baionetta in plastica...
Luciano _________________ Nikon D90 - 35/1.8 - 16-85VR - 70-210/4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 3:25 pm Oggetto: |
|
|
Il 16-85 è un'altra categoria di obiettivo, potendo è l'acquisto ideale, ma fortunatamente la d90 rispetto alla d7000 e alla 5100 è di bocca buona e col 18-105 rende bene comunque.
Rispetto la 18-70 oltre 35mm in più c'è la stabilizzazione, la costruzione è più economica ma d'altronde qualcosa andava sacrificato. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianfranco242 utente

Iscritto: 03 Dic 2008 Messaggi: 352 Località: Roma
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Gli obiettivi li ho avuti tutti e tre, sia pure con diverse macchine.
Senza ombra di dubbio ti consiglierei il 18-105.
E' vero che è più plasticoso (ma sempre meno del 18/55) del 18/70 ma i mm in più e lo stabilizzatore fanno propendere per il 18/105.
In alternativa c'è il Tamron 17/50 2,8 non stabilizzato che costa abbastanza poco ma è buono e, soprattutto, ha apertura 2,8 costante (ora uso con soddisfazione questo).
Ciao
Gianfranco _________________ Miranda Autosensorex eeeeeeeeeeeeeeeeeeee |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Un_Allegro_Ragazzo_Morto bannato

Iscritto: 24 Mgg 2011 Messaggi: 232
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 7:56 pm Oggetto: |
|
|
Grazie degli ulteriori suggerimenti. Anche il mio spacciatore di cam di fiducia mi ha consigliato nel pom il 18-105 da prendere in kit che resta conveniente. In seguito potrei sbarazzarmene perdendoci relativamente poco. Dispiace anche a me per l'attacco in plastica, ma, come ha detto Max, dovendo fare i conti con il budget qualcosa va sacrificato.
Tra i vari non Nikon mi ha citato anche il
Tamron 18-50 2.8
Sigma 17-70 2.8-4
Tokina 16-135 (?)
Siamo un po' fuori budget. Preferirei partire "lento" e cambiare appena le disponibilità finanziarie permetteranno. _________________ "Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 8:03 pm Oggetto: |
|
|
Evita come la peste il tokina 16-135 è una schifezza di obiettivo inutilmente caro e difficilmente reperibile per fortuna.
Circa i sigma citati a me non piacciono, tra gli universali ottimi il tokina 16-50 2.8 e il tamron 17-50 2.8 stabilizzato o liscio.
Io partirei col kit 18-105 poi vedi col tempo _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Un_Allegro_Ragazzo_Morto bannato

Iscritto: 24 Mgg 2011 Messaggi: 232
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2011 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Evita come la peste il tokina 16-135 è una schifezza ... |
Si, mi sembrava di aver capito che era un obiettivo "particolare" ..
Lo spacciatore lo aveva definito come un obiettivo da "capire", ma sincermante per 500 euro preferisco non capirlo .. _________________ "Donne, Donne, è arrivato Popolino" C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|