GF2 with prime lens Nikon

LULAHOP · Inviato: Gio 26 Mgg, 2011 5:16 pm Oggetto:

Ho modificato alcune voci sul menù della macchina e si sono riuscita!!!

ocio · Inviato: Mar 21 Giu, 2011 9:17 am Oggetto:

ocio · Inviato: Gio 22 Set, 2011 6:27 pm Oggetto:

Con Nikkor 35mm f2 AFD.

Piuttosto morbido a f2 ma ancora accettabile. Lo sfocato non è il massimo ma è un 70mm eq. f2 abbastanza economico utile ai fini creativi Smile

Questi scatti sono tutti a f2

d.kalle · Inviato: Gio 22 Set, 2011 7:38 pm Oggetto:

Carlo, il 35mm non e' l'ottica Nikon per il m4/3, e lo sai, sia per focale equivalente che per pdc (un 70mm f4 non e' ne' carne ne' pesce..), ma bensi' i vari 50 f1,8 (magari gli slim serie E) e via via le focali maggiori (85 f1,8 e 105 f2,5).
Anche il mio 28 f1,4 AFD farebbe la sua porca figura (un bel 58 f2,8 equiv.), se non fosse che la macchina sparisce dietro all'ottica.... Wink

Max Stirner · Inviato: Sab 24 Set, 2011 10:13 am Oggetto:

Non è proprio così il calcolo dl diaframma equivalente, che per quel che riguarda i tempi di sicurezza resta tale per quel che riguarda la pdc tocca moltiplicare circa per 2 per cui il 200 avrà la pdc a TA di un 400 f8 circa.
ecco mi ha preceduto D.Kalle. Dovevo leggere anche la seconda pagina.

ocio · Inviato: Sab 24 Set, 2011 10:49 am Oggetto:

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Max Stirner · Inviato: Sab 24 Set, 2011 11:42 am Oggetto:

Come dice Ranton non si prolunga niente in questo caso mi si ripristinano le originarie caratteristiche dell'ottica per cui non perdi niente in luminosità . Quello che dicevo riguarda anche il diaframma ovviamente le misure fisiche restano le stesse ma le caratteristiche equivalenti son altre, da ciò il 200 f4 fisico avrà un comportamento assimilabile a un 400 f8 circa se guardiamo alla pdc a parità di distanza e soggetto inquadrato si comporterà all'incirca come un 400 diaframma to f8. Mentre per i tempi di sicurezza sarà un f4 spero di esser chiaro.

ocio · Inviato: Sab 24 Set, 2011 4:15 pm Oggetto:

Il dubbio del tubo mi era venuto lì per lì perchè non ci avevo mai pensato su. Ho fatto una prova e porta via 2/3 di stop. Poichè ripristina giustamente il tiraggio per cui è progettato, non cambia nulla.

Max, per me il discorso è noto; non mi era chiaro perchè fosse saltato fuori.
Rileggendo credo sia per questo

anteriorechiuso · Inviato: Sab 24 Set, 2011 7:12 pm Oggetto:

Ciao Carlo, grazie per l'ottima recensione e lo spunto, certo che l'economicissimo e smilzo nikkor af-d 50 1,8 diventa acquisto obbligato!!

Trovo pero' un po caruccio l'adattatore, ne esistono anche di piu' economici?

nerofumo · Inviato: Sab 24 Set, 2011 10:34 pm Oggetto:

due domande.....per la GF3 valgono le stesse considerazioni ? le ottiche G senza ghiera dei diafranni quindi non trovano applicazione ?

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ocio · Inviato: Dom 25 Set, 2011 11:32 am Oggetto:

Per le ottiche Nikon G bisogna osservare bene le foto dell'adattatore e leggere con attenzione la descrizione. Alcuni scrivono che è adatto a lenti G ma poi non svolgono la funzione di variazione del diaframma ma lo lasciano completamente aperto (anzichè tutto chiuso).

Quelli utili hanno un perno ruotabile con una ghiera che sposta la leva del diaframma che lo fa aprire e chiudere.

Per esempio in questo è ben chiaro come funziona guarda
E' ben visibile il perno che viene fatto ruotare dalla ghiera anteriore che riporta lock-open (chiuso-aperto).

nerofumo · Inviato: Dom 25 Set, 2011 1:44 pm Oggetto:

bene, quindi l'uso del mio 24-70 è possibile....grande notizia. Anche se alla fine resta tutto molto sbilanciato, con buona pace di tutto quello che abbiamo curato finora in termini di ergonomia e usabilità. In effetti sembra che tutte le considerazioni che abbiamo sempre preso in esame con i corpi reflex siamo disposti a buttarle alle ortiche.

Max Stirner · Inviato: Dom 25 Set, 2011 1:51 pm Oggetto:

Esatto Carlo facevo riferimento proprio a quello. Aggiungo che il rischio con adattatori economici non è di perdere la messa a fuoco all'infinito ma di aumentare la messa a fuoco minima a distanze enormi,l'errore con queste differenze di tiraggio è sempre in difetto, mentre nel caso di vita 42 canon eos può esserci un difetto che non permetta la messa a fuoco all'infinito.

ocio · Inviato: Dom 25 Set, 2011 2:31 pm Oggetto:

Nerofumo, più che la GF3 guarderei alla GF2; mi sembra più completa.
Tra un paio di mesi Panasonic dovrebbe presentare la nuova m4/3 professionale; se non hai fretta. La nuova panasonic libererà nell'usato molte GF1 e GF2.

nerofumo · Inviato: Dom 25 Set, 2011 5:00 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Dom 25 Set, 2011 5:43 pm Oggetto:

La GF3 ha lo stesso sensore della GF2. Può cambiare il software di pulizia del jpeg ma il raw è sempre quello.
Se non hai particolari esigenze immediate, la nuova Panasonic Pro dovrebbe avere, from rumors, un sensore di alto/altro livello. Molto probabilmente quello della G3.
Non so se hai visto immagini della G3, il sensore è favoloso. Veramente gratta i talloni ai migliori aps Smile

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484