Obiettivi macro economici

Eddyxx · Inviato: Ven 09 Set, 2011 9:29 am Oggetto: Obiettivi macro economici

Ciao a tutti , volevo iniziare a dilettarmi con le macro senza però spendere centinaia di euro per obiettivi che poi magari non mi serviranno.partendo dal presupposto che nella fotografia macro la messa a fuoco è sostanzialmente manuale, esistono obiettivi (anche vintage) che permettano di giocare senza svenarmi?io uso olympus

mlux · utente Iscritto: 22 Feb 2011 Messaggi: 61

vai di tamron 90...economico e di qualità

SlowFlyer · utente attivo Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134

Su Olympus riesci a montare quasi tutti gli obiettivi vintage.
Se si tratta di iniziare a giocare, procurati un anello adattatore M42 (perché c'è un ampio parco lenti), degli anelli di estensione, ed un obiettivo con buona risoluzione. Tra gli economici: Helios 58/2, un classico. Oppure un anello per montare rovesciato uno degli obiettivi che hai.

lamb · Inviato: Mar 13 Set, 2011 1:05 pm Oggetto:

Gli anelli di inversione o i tubi di prolunga sono sicuramente il mezzo più economico per fare macro anche se non necessariamente quello più pratico.
Un costo intermedio tra questi e il citato Tamron 90 (ma anche il Tokina 100 o il Sigma 105) è il valido Cosina 100/3.5 altrimenti chiamato "plastic fantastic" che a fronte di una meccanica apparentemente scadente pare produca una elevata qualità d'immagine...

Max Stirner · Inviato: Mar 13 Set, 2011 1:36 pm Oggetto:

Il cosina si ferma al RR di 1:2 senza la sua lente addizionale. Un tamron 90 sp per una qualsiasi attacco a fuoco manuale gli costerebbe all'incirca la stessa cifra permettendogli senza aggiuntivi un RR di 1:1

lamb · Inviato: Mar 13 Set, 2011 2:04 pm Oggetto:

E' vero, però il Cosina ha il suo aggiuntivo di serie mentre il Tamron per lo stesso prezzo sarebbe a fuoco manuale... E' anche vero che in macro questo fa poca differenza...

korry78 · Inviato: Mar 13 Set, 2011 5:45 pm Oggetto:

Puoi dare un'occhiata QUA

Max Stirner · Inviato: Mar 13 Set, 2011 6:10 pm Oggetto:

S ma attento il cosina non credo l'abbiano mai fatto con attacco 4/3 per cui l'af non gli servirebbe a nulla.

Eddyxx · Inviato: Mar 13 Set, 2011 10:39 pm Oggetto:

grazie a tutti, in effetti il fuoco manuale non mi dispiace anzi lo preferisco.Ma del tamron ho visto che ne esistono 2 versioni una più vecchia 2.5 e una piu nuova 2.8 che hanno prezzi nettamente diversi, io andrei volentieri sul primo, ma come resa perde qualcosa o il secondo ha solo l'AF in piu?

lamb · Inviato: Mer 14 Set, 2011 9:11 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 14 Set, 2011 10:03 am Oggetto:

Vai tranquillamente sul primo che ha uan ghiera di messa a fuoco migliore, l'af non ti servirebbe a neite dato che non pare esista una versione per 4/3 del tamron.

olpi · Inviato: Dom 25 Set, 2011 6:34 pm Oggetto:

Anche io posseggo olympus e sono appasionato di macro purtroppo obbiettivi macro per il 4/3 tolto il 50 che ragguinge un rr 1:2 e il 35 con rr 1:1 non ce ne sono solo se riesci a trovare un 105 o un 150 sigma usati che sono, specialmente il 150 ottimi, per il resto se possiedi il 70-300 per iniziare con le macro va piu' che bene e a me ha dato ottime soddisfazioni.
Per non spendere una grossa cifra potresti provare il 35 olympus è un po' corto ma ha una defenizione splendida usato si trova a ottimi prezzi e se usato correttamente da dei risultati che non hanno nulla da invidiare a ottiche ben piu' costose.
Io posseggo il 35 e anche il 150sigma certo il sigma è un'altra cosa ma costa di piu', si parla anche molto bene del sigma105 che non ho mai provato il quale costa meno.
In macro l'af non si deve usare.
Spero di esserti stato di aiuto.

piero Ciao