Nikkor 18-200VR, 16-85VR o Tamron 17-50?

[exelion]

Possiedo il Nikkor 18-200VR che uso con soddisfazione con reflex FUJI (S3 ed S5), ma mi piacerebbe sostuirlo con qualcosa di più luminoso e di qualità anche perdendo i 200 mm ma senza spendere un capitale: vale la pena sostituirlo con il nikkor 16-85VR o il Tamron 17-50 2.8?

I Nikkor non hanno un diaframma a 2.8 come il Tamron...

Faccio soprattutto ritratti e foto a concerti/manifestazioni...

[FDA]

ecco...
per i ritratti sarebbe preferibile il 16-85, vuoi per una focale maggiore, vuoi per il VR
per i concerti invece con il tamron vai benissimo (me lo porto sempre insieme al 30 e all'85)...comunque ci escono fuori anche bei ritratti se puoi avvicinarti al soggetto

Sull'usato con un pò di pazienza potresti portarti tamron e nikkor 85 1.8 a poco più di quanto possa costare il 16-85 nuovo

[exelion]

Ho trovato il tamron 17-50 VC in garanzia seminuovo a 300 euro + spedizione, oppure il 16-85 usato a 250 euro spedito ..

[FDA]

cavolo 2 prezzoni, specialmente il 16-85!

[il signor mario]

Per i ritratti non vanno bene, nessuno dei due, il 16-85 è troppo chiuso e il 17-50 è troppo corto.
Ottimo il prezzo, se è in buone condizioni, del 16-85

[exelion]

Beh col formato dx il 50mm diventa un 75 e l'85 diventa un 127mm, come fai a dire che sono troppi corti per ritrattistica?

Io ottengo già dei buoni sfocati a 50mm (75 su dx).

[mlux]

se posso, ti consiglio il tamron 28-75. stessa qualità del 17-50 ma con focali più utili per i ritratti

[il signor mario]

[kappa69]

Per i genere che interessa a te, prenderei, come infatti ho preso, il sigma 50-150 versione II F2,8.
In questo modo non ti mancherebbero troppo i 200 del 18-200, inoltre il sigma è f2,8 fisso e questo ti permetterebbe di fare degli ottimi ritratti con un sfocato di buona qualità, la costruzione è quella della serie ex (ottima), non si allunga essendo IF (internal focus), il peso rispetto ai vari zoom f2,8 è di circa la metà e la nitidezza è ai massimi livelli, inoltre con la versione II hanno risolto il problemino di messa a fuoco sotto i 2 mwtre che affliggeva il precedente modello.
Da non sottovalutare il fatto che l'ottica in questione è moltiplicabile con tc sigma ed è relativamente a buon mercato, essendo stato annunciato il nuovo pesantissimo modello OS, trovandosi infatti a 400/450 nuovo modello versione II.Certo non è un'ottica da macro, ma qualcosina si ci può tirar fuori, vedi allegato.
Ps ne ho visto uno usato in un noto negozio on line ti invio il link con mp se ti interessa

[exelion]

Ehm avrei anche un nikkor 28-105 che mi sforna magnifici ritratti, unico difetto è poco luminosa..... Continuerö ad usare questo sovraesponendo un pó ed alzando gli ISO, tanto con i SCCD FUJI posso farlo

[kappa69]

[exelion]

[kappa69]

[parsifalrm]

Secondo il mio personalissimo parere con il 16-85 non fari foto migliori di quanto non faresti usando il 18-200. Lo sfocato, ideale per i ritratti, si ottiene con diaframma aperti e credo che le due lenti si equivalgono nel range di focali.
Il tamron 17-50 è ottimo anche se a dire il vero lo sfocato è un pò duretto.
Con il prezzo del 16-85 puoi prendere il tamron e metterci vicino un nikon 85 1.8, questo si strepitoso per il ritratto (esperienza personale).
Non esistono focali determinate per il ritratto, si possono fare con qualsiasi lente ma diciamo che le focali più utilizzate (parliamo di full frame) vanno da 85 a 135, quindi l'85 su aps-c direi che è ottimo per primi piani, meno per mezzi busti e interni.
Come consigliato da altri ci sono anche l'ottimo sigma 50-150, il tokina 50-135 che temo non facciano più e che hanno focali perfette per il ritratto. Il tokina che ho avuto ha uno sfocato veramente bello secondo me.
Ulteriore alternativa è il tamron 28-75 sempre 2.8. Tutte queste scelte ti lascerebbero ovviamente scoperto in basso.

[exelion]

[il signor mario]

Quindi sono sottoesposte

[exelion]

[exelion]

E che ne dite del Tamron AF 28-105 2,8 costante?

Non ha lo stabilizzatore ma dovrebbe andare comunque bene, in rete l'ho visto usato a 500 euro...

[Pasi]

Ho letto che quel 2.8 è moolto ottimista...

[exelion]

Attendo le fiere di foto elettronica del mese prossimo, vedremo cosa troverò