domanda stupida

[Speed Vyper]

mi trovo il bisogno di cambiare obiettivo, ora io ho una nikon con un 18-55, io ero propenso verso un 18-200, ma mi e' stato sconsigliato da chi se ne intende piu' di me di obiettivi (nn che serva molto a saperne piu' di me) e mi hanno spinto verso il 18-105 come primo step per poi fare l'upgrade in un secondo momento ad un 70-300, mettendo in chiaro che ho scelto di acquistare solo obiettivi nikkor, qual'e la scelta migliore? mi e' stato anche riferito che gli obiettivi simili al 18-200 hanno il difetto a sgranare su zoom molto elevati....chi puo' illuminarmi su questo dilemma? tenendo conto che il prezzo nn e' un problema, al massimo si trattera' solo di posticipare l'acquisto, grazie in anticipo per l'interesse!

[xdiablox]

Il 18-200 VRII è probabilmente il miglior tuttofare in circolazione.
Tuttavia zoom con un estensione focale così ampia devono scendere a grossi compromessi costruttivi, ragion per cui il 18-200 è ottimo per la sua classe, ma scarso se confrontato con altre lenti.

Il tuo amico non ti ha consigliato a torto, nel senso che il 18-105 ha probabilmente una qualità migliore, pur costando la metà. Ti impone tuttavia di comprare in futuro un 55-300 VR o 70-300 VR, se vuoi coprire le stesse focali dell'18-200 e ti costringerà a dover cambiare lente.
Se vuoi rinunciare a un po' di qualità in favore del non dover cambiare lente, puoi saperlo solo tu.

Aggiungo che un'altra ottima lente che puoi acquistare con lo stesso budget del 18-200 è il 16-85 VR.
Molto migliore come resa globale: nitidezza, colori, ecc e interessante perché parte da 16mm. Può sembrare poco, ma sul lato basso cambiano molto.

[Speed Vyper]

mmm sei stato illuminante e terro' conto del tuo giudizio, vorrei chiederti un'altra cavolata (con 2 zeta) per lenti intendi obiettivi! giusto? sono succube della qualita' e mi hai messo davanti a un grosso cruccio mi informo bene e poi scegliero'... grazie!

[parsifalrm]

Se sei succube della qualità considera che va di pari passo con il costo.
L'accoppiata 16-85 e 70-300 è sicuramente molto valida, secondo me sicuramente più del 18-200.

Poi se la passione ti prende magari potrai cominciare a prendere in considerazione obiettivi (lenti) luminose, tutti gli esempi fin qui citati (compreso quello che già hai) sono tremendamente bui.

Ma per la fissa del "so contare solo fino a 2.8" (non mi ricordo che ha in firma questa frase) c'è ancora tempo.

[Speed Vyper]

la cosa mi rincuora, ho cestinato kg di mb di foto perche' i colori nn erano realistici o come io volevo..... mi sento un po' discolpato da quello che mi hai detto!

[Speed Vyper]

ho notato i prezzi, purtroppo nn sono ricco, ma riesco a fare a meno di cio' che nn mi serve...... se nn c fosse ebay rimanderei l'acquisto al 2015!

[parsifalrm]

Per i colori diciamo che può essere l'ultimo dei tuoi problemi, con il tempo puoi esplorare la possibilità di scattare in "raw" e svilupparti da solo le tue foto secondo i tuoi gusti.
Ti esprimo il mio parere personalissimo.
Il 16-85 è un buon tuttofare, sicuramente un passo avanti rispetto al tuo 18-55.
Se esci dalla logica "solo nikon" puoi prendere un tamron 17-50 2.8 stabilizzato, io ho avuto la versione non stabilizzata ed è una lente notevole, cui puoi abbinarci magari un fisso spendendo la stessa cifra del 16-85.
Se invece il tuo approccio è "solo nikon" allora non ci sono alternative "abbordabili".

Considera che lenti buone e lenti pessime le fa nikon, sigma, tamron e tokina, basta saper scegliere.

[xdiablox]

[parsifalrm]

[xdiablox]

[Speed Vyper]

interessante questa cosa del 2,8... ho cestinato molte foto per seri problemi di luce e questa nuova scoperta (per me) di obiettivi luminosi e non, mi apre un mondo di scelte....

[Speed Vyper]

interessante questa cosa del 2,8... ho cestinato molte foto per seri problemi di luce e questa nuova scoperta (per me) di obiettivi luminosi e non, mi apre un mondo di scelte....

[Speed Vyper]

adesso nn vorrei aprire un dibattito, ma mi servirebbe un consiglio su un sito serio dove posso esaminare i vari obiettivi con caratteristiche e prezzi.... o conviene andare direttamente sui siti delle case produttrici??

[parsifalrm]

www.photozone.de non è male secondo me, scritto in inglese.

Se scopri solo ora la luminosità di un obbiettivo che è, insieme al tempo di scatto, uno dei due parametri fondamentali per esporre correttamente una foto, ti consiglio prima una buona lettura di qualche manuale, anche basico, solo dopo valuta cosa acquistare.
Rischi di buttare centinaia di euro senza sapere neanche perchè.

[Speed Vyper]

mi sono spiegato male....conosco il diaframma, ma davo per scontato che fosse un valore fisso su ogni obiettivo, il fatto di scoprire che con un obiettivo con diversa apertura di diaframma, avrei piu' luce cambia il mio modo di vedere le cose e di conseguenza le mie scelte