Si, ma il 50ino....?

[d.kalle]

Il mio Nikkor 24 f2, 28 f2, 35 f1,4, 50 f1,2, SOLO 52mm di diametro, tutte ciofeche...allora le vendo subito.....domani sul mercatino...

[rpolonio]

[rpolonio]

[vimite626]

La luminosità è l'indicazione della quantità di luce che l'obiettivo lascia passare e corrisponde, normalmente, all'apertura massima di diaframma.
La luminosità di un obiettivo dipende dalla grandezza della lente frontale, più è grande, maggiore sarà la quantità di luce che può entrare, e dalla lunghezza focale, più è lungo, maggiore sarà la quantità di luce assorbita. La formula per Il calcolo della luminosità di un'ottica è:
L = Lf/D.
La "Fisica ottica" purtroppo non è un'opinione .
Naturalmente bisogna dire che quando si parla di "quantità di luce che l'obiettivo lascia passare" vanno tenute in debito conto anche le qualità ottiche dei vetri, la bontà dello schema ottico, etc.
E' ovvio che una minor qualità, bontà, etc., allontana dal valore teorico che la formula da, per cui talvolta le case produttrici propongono si, per logiche di mercato, ottiche luminose ed economiche, ma con resa a TA spesso insoddisfacente al punto che per ottenere risultati decenti occorre chiudere di qualche stop.
Per questo le ottiche non solo luminose, ma anche buone o eccellenti, sono relativamente poche e costose.
Di miracoli nel settore fotografico non mi pare se ne vedono tanti.

Ps.: non buttate le ottiche che avete, specie se vi piacciono, senza aver prima applicato la formuletta

[rpolonio]

[il signor mario]

Validissimo per obiettivi formati da una sola lente e senza diaframma!
Se poi si parla di sistemi ottici non si valuta più il diametro della lente ma del fascio ottico che passa attraverso il sistema "obiettivo"
Questo spiega perché il Noct Nikkor 1,2 è più luminoso del Sigma 50 1,4 pur avendo una lente frontale molto più piccola. Altrimenti non sarebbe spiegabile non credi?
Ho fatto due calcoli
Ho diviso la lunghezza focale, 50mm, per il diametro della lente frontale (L=Lf/D) del Sigma, ipotizzo circa 67mm, a me viene questa cifra 50/67 = 0,746
Per avere 1,4 su di un 50mm servirebbe una lente da circa 35,5mm difatti 50/35,5 = 1,408; un 28 dovrebbe avere la lente frontale da 20mm; un 20 la avrà di circa 14mm e così via

[il signor mario]

[vimite626]

[vimite626]

[d.kalle]

Visto che mi dai del Lei te le vendo col sovrapprezzo......

[vimite626]

[il signor mario]

Parlando di schemi ottici a più di un elemento, ed è il caso delle ottiche fotografiche, lasciando perdere i menischi che equipaggiavano le usa e getta, il diametro della lente frontale non è assolutamente in relazione all'apertura del diaframma ma può essere, come probabilmente nel caso Sigma, e spesso lo è, un espediente per mantenere un buon livello ottico anche a TA senza utilizzare vetri e trattamenti molto costosi e quindi competere sul lato economico con le ottiche "originali"

[Pietro Super Pro]

Invece de chiacchierà, trovateme un bighiera...

[Max Stirner]

Come scrive giustamente Mario esistono gli schemi ottici, a meno di non voler usare una lente singola il parametro diametro lente frontale è trascurabile ormai, per cui lentona grossa=lente lente ottima è una cantonata pazzesca e questo anche considerando la fisica ottica che non richiede affatto che un 50 mm 1,4 debba essere 77 mm di diametro lente frontale per garantire tale luminosità .
Una curiosità sapete che esistono obiettivi formati da un solo doppietto ? Il leica telyt 560 6.8 è uno di questi, non ho mai avuto il piacere di vedere una foto scattata con questo obiettivo, mentre lo vedo sempre in una vetrina di usato di un negozio fiorentino, è lunghissimo.

[il signor mario]

[Max Stirner]

Esatto, comunque il sigma 50 1.4 resta un ottimo 50....

[rpolonio]

Beh, siamo passati dalle caratteristische di un 50ino, ad un trattato di fisica.
Non serve leggere molto, l'unico interessato in questo caso è il vostro portafoglio, lui saprà quando un'ottica è buona.

ciao bea gente

[il signor mario]

[Filippo Secciani]

[d.kalle]