Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cesare76 utente

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 267 Località: Collemeto (Lecce)
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 6:10 am Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Io il mio 80-200 af-s non lo cambio per niente al mondo. |
la penso esattamente come te!  _________________ NIKON: D700(x2), F100, AF-S 50mm 1,4G, AF 16mm 2.8D Fisheye, AF-S 14-24mm 2.8G, AF-S 24-70mm 2.8G, AF-S 80-200mm 2.8D, AF-S Micro VR 105mm 2,8G, SB800, R1C1 Kit, altra robetta....e anche un pizzico di CANON (G12)!
www.flickr.com/photos/cesare76 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 9:56 am Oggetto: |
|
|
ffrabo ha scritto: | 9, ci sono anch'io
Quesito:
domani vendo il bighiera, che dite la faccio la coppia con il 70/200VRII? |
Avevo il bighiera e ora ho il 70-200 VR, vale la pena? Se ti dicessi che sono la stessa cosa mentirei pesantemente, come AF, c'è un abisso, come qualità ottica la differenza, seppur non abissale c'è, in più ha un ottimo VRII, purtroppo c'è anche una differenza abissale di costo, circa 1400 nuovi pari importazione, vale la pena spendere più di 1500 euro per passare da un bighiera al 70-200 VRII? Lo sai solo tu. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 10:42 am Oggetto: |
|
|
ci sono pure io............ma mi trovo talmente corto che lo montero' una volta ogni 6 mesi  _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 11:08 am Oggetto: |
|
|
[quote="Pietro*"]ci sono pure io............ma mi trovo talmente corto che lo montero' una volta ogni 6 mesi [/quote]
addirittura? giri sempre col 70-200?  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 12:39 pm Oggetto: |
|
|
franion ha scritto: | addirittura? giri sempre col 70-200?  |
diciamo un buon 50% o con il 105.............se devo stare corto monto il sigma..........ora come ora il 24/70 è una via di mezzo che mi viene poco da utilizzare, sto pensando di venderlo sinceramente  _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 1:05 pm Oggetto: |
|
|
[quote="Pietro*"]diciamo un buon 50% o con il 105.............se devo stare corto monto il sigma..........ora come ora il 24/70 è una via di mezzo che mi viene poco da utilizzare, sto pensando di venderlo sinceramente [/quote]
visto che già ce l'hai tienitelo, magari in futuro ti verrà voglia di cambiare genere e quelle focali ti serviranno...  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Klain utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 2:58 pm Oggetto: |
|
|
Pietro* ha scritto: | ci sono pure io............ma mi trovo talmente corto che lo montero' una volta ogni 6 mesi  |
Questo è vero, il 24-120 da questo punto di vista è molto più versatile... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 6:24 pm Oggetto: |
|
|
franion ha scritto: | visto che già ce l'hai tienitelo, magari in futuro ti verrà voglia di cambiare genere e quelle focali ti serviranno...  |
si, effettivamente, pensando poi che l'ho pagato import e per un errore del negoziante..........è arrivato nital  _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 8:00 pm Oggetto: |
|
|
cesare76 ha scritto: | la penso esattamente come te!  |
e tre
Devo dire che sotto l'80-200 AFS mi trovo molto più a mio agio con qualcosa come 17-35, tuttavia ho avuto l'ocasione di provare il 24-70 e devo dire che è una signora ottica, purtroppo 17-35 e 16-35 non sono a quel livello...  _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cesare76 utente

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 267 Località: Collemeto (Lecce)
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 9:49 pm Oggetto: |
|
|
se ti riferisci al 17-35 2.8 nikkor beh....quella non è una signora ottica, è di più!  _________________ NIKON: D700(x2), F100, AF-S 50mm 1,4G, AF 16mm 2.8D Fisheye, AF-S 14-24mm 2.8G, AF-S 24-70mm 2.8G, AF-S 80-200mm 2.8D, AF-S Micro VR 105mm 2,8G, SB800, R1C1 Kit, altra robetta....e anche un pizzico di CANON (G12)!
www.flickr.com/photos/cesare76 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 11:16 pm Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | e tre
Devo dire che sotto l'80-200 AFS mi trovo molto più a mio agio con qualcosa come 17-35, tuttavia ho avuto l'ocasione di provare il 24-70 e devo dire che è una signora ottica, purtroppo 17-35 e 16-35 non sono a quel livello...  |
17-35 non al livello del 24-70? Ditemi che è uno scherzo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 4:26 am Oggetto: |
|
|
Il 24-70 lo trovo di un livello decisamente superiore, al pari di 14-24 e 70-200 VRII. il 17-35 e 16-35 non li trovo a quel livello. Questo non vuol dire che facciano schifo. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cesare76 utente

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 267 Località: Collemeto (Lecce)
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 6:22 am Oggetto: |
|
|
ma nn è che ti stai confondendo con il 17-55 DX?  _________________ NIKON: D700(x2), F100, AF-S 50mm 1,4G, AF 16mm 2.8D Fisheye, AF-S 14-24mm 2.8G, AF-S 24-70mm 2.8G, AF-S 80-200mm 2.8D, AF-S Micro VR 105mm 2,8G, SB800, R1C1 Kit, altra robetta....e anche un pizzico di CANON (G12)!
www.flickr.com/photos/cesare76 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 7:27 am Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | Il 24-70 lo trovo di un livello decisamente superiore, al pari di 14-24 e 70-200 VRII. il 17-35 e 16-35 non li trovo a quel livello. Questo non vuol dire che facciano schifo. |
Ma li hai provati? C'è stata una discussione, questa in cui si discusse molto di quest'ottica in rapporto al 14-24 con un interessante intervento di Gianni Zadra e moltissimi esempi e prove. È una discussione interessante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 8:51 am Oggetto: |
|
|
Io ho avuto il 17-35 per molti anni e l'ho sempre trovato molto scarso come resa ai bordi. Dato che faccio paesaggi per me è importante, per il reportage non è importante.
Ebbene, neppure a f/16 ottenevo la nitidezza "totale" che io cerco per le mie foto (che vengono stampate in A1 e vendute alle mostre).
La resa al centro invece era fantastica, ma ai bordi era davvero la peggior lente che abbia mai avuto. L'avevo mandato alla Nital per un controllo e messa a punto, ma la nitidezza non era cambiata. Ne ho provato un altro con gli stessi risultati.
Poi era arrivato il famoso confronto tra il 17-35 e il 14-24 fatto da un signor professionista come Ceva Valla e confermava ahimè tutte le mie impressioni.
Il 24-70 invece è ottimo ai bordi già a f/2.8 e raggiunge la "perfezione" a f/5.6 anche sui 24,6 MPx della D3x
Per favore capitemi, io non voglio creare nessuna polemica, rispetto le esperienze degli altri e mi limito a riportare le mie esperienze.
Per le MIE necessità il 24-70 è forse la miglior lente che abbia mai provato, mentre il 17-35 è totalmente inadeguato.
Questo problema del 17-35 è fortissimo a 17mm, meno evidente a 35mm.
Capisco che per altri usi possa andar bene.
Ultima modifica effettuata da Solo-mercatino il Dom 04 Set, 2011 9:20 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 9:03 am Oggetto: |
|
|
[quote="il signor mario"]Ma li hai provati? C'è stata una discussione, [url=http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=438608&postdays=0&postorder=asc&highlight=zadra&start=0]questa[/url] in cui si discusse molto di quest'ottica in rapporto al 14-24 con un interessante intervento di Gianni Zadra e moltissimi esempi e prove. È una discussione interessante.[/quote]
ho letto un pò la discussione che citi, e non è che le opinioni siano univoche... io non mi esprimo perchè non ho mai provato quegli obiettivi, non so se sono al livello del 24-70, ma sono sicuro della loro qualità in quanto nikon sulle focali corte è imbattibile!  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davidebo utente

Iscritto: 19 Giu 2007 Messaggi: 361 Località: ciociaria
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 1:40 am Oggetto: |
|
|
presente  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franion utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 11:51 am Oggetto: |
|
|
e siamo a 12...
bene così!
p.s.
pubblicate qualche foto fatta con la coppia se vi va...  _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Klain utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Peter ha scritto: | ....ecco il 13°!
|
FORTUNELLO !!!!!
 _________________ D800 \D7000 Nikkor 10.5 fish + la TRIADE di ZOOM 2.8 + + 28-300vr +20 f2.8D + 50 f1.4G+ 85f1.4G + 105micro+180 f2.8+ 300 f4 + TC 17IIE |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Klain utente attivo

Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588
|
Inviato: Gio 08 Set, 2011 4:43 pm Oggetto: |
|
|
Peter ha scritto: | ....ecco il 13°!
|
FORTUNELLO !!!!!
 _________________ D800 \D7000 Nikkor 10.5 fish + la TRIADE di ZOOM 2.8 + + 28-300vr +20 f2.8D + 50 f1.4G+ 85f1.4G + 105micro+180 f2.8+ 300 f4 + TC 17IIE |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|