photo4u.it


[dubbio amletico] Vendere un superzoom per un supergrandango
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Sab 27 Ago, 2011 6:57 pm    Oggetto: [dubbio amletico] Vendere un superzoom per un supergrandango Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
dopo aver provato il mio 50ino sulla (appena presa) 1DS mi è venuto lo schiribizzo (o la convulsione frenetica) di cercare la perfezione nel vetro fisso e di conseguenza vorrei vendere il mio 17/40 f:4L USM per acquistare un grandangolo 24 mm. f:(mooolto luminoso)
Voi cosa ne pensate?
Mi prudono le dita ed i consigli
NON sono ben accetti
SONO necessari!!!
OVVIAMENTE modello e marca e magari (se non è chiedere troppo) costo per l'acquisto Wink
Almeno per la mia sopravvivenza Imbarazzato
già grazie anticipatamente a chi vorrà soccorrermi
Fotodipendente in crisi...
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Sab 27 Ago, 2011 7:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Personalmente trovo il 24mm 1,4 una delle lenti piu' inutili in assoluto, perche', nonostante l'apertura, non si riesce quasi mai a sfocare lo sfondo (in street)

Poi, solitamente i 24mm sono una focale che gli zoom ultra grandangolari rendono senza troppe distorsioni, presumo anche il tuo 17-40.

Boh, fossi in te penserei al 16-35 2,8; certo che se VOI CANONISTI aveste il 14-24 sarebbe ancora meglio Mandrillo

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Sab 27 Ago, 2011 7:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie del tuo parere e complimenti per la tua galleria fotografica.
Il 16-35 (dal costo non motivato, anche se sono possessore di un 70-300 f;4/5.6L IS USM) non mi ha soddisfatto fin da prima di acquistare il 17/40 (che comunque preferisco)
ma ora il punto era un fisso di 20/22/24 eccccccezzzzzionale da montare sulla 1DS (magari piccolo, magari con anello adattatore e fotografo/artista incorporato che ne so??? Cose così!!!
grazie

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Sab 27 Ago, 2011 11:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No, io terrei il 17-40.
Su formato pieno è un ottica troppo comoda in termini reportagistici.

Tuttavia in canon c'è un più economico 28 F1.8, forse puoi pensare di affiancarlo al 17-40...

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Dom 28 Ago, 2011 10:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie,
Ok! Mettiamo pure che mi tengo il 17-40 (ottimo obiettivo niente da dire) che per altro montato sulla 50d funge da perfetto tuttofare,
ma volendo un ultraincisivo,ultraluminoso,ultra resa colori ed ultraridotto nelle dimensioni Supergrandangolo, senza arrivare a focali da occhio di pesce e scartando gli zoom (ma solo perchè mi sembra che non esistano gli ULTRA e solo per il fatto di dover essere uno zoom anche se di qualità non raggiungono quella dei fissi) Altrimenti prenderei anche volentieri in considerazione un Sigma 12-24
Cosa mi deite?
Attendo ansioso consigli in merito e...
grazie ancora siete "preziosi"
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Dom 28 Ago, 2011 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

anteriorechiuso ha scritto:
Personalmente trovo il 24mm 1,4 una delle lenti piu' inutili in assoluto, perche', nonostante l'apertura, non si riesce quasi mai a sfocare lo sfondo (in street)


il diaframma f1,4 non serve solo a sfocare...proprio in street, ad esempio, ci sono molti casi "bui" (notte, azioni veloci, ecc...). Poi sovente lo sfocato è proprio da evitare dato che alcune scene funzionano solo con la sovrapposizione di più piani tutti a fuoco...

io lo consiglio fortemente Wink

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Dom 28 Ago, 2011 11:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

che con un 24 1.4 non si riesca a sfocar lo sfondo direi che è proprio una baggianata.

Con un 24 1.4 si riesce a sfocar lo sfondo, solo, ovviamente, devi esser vicino al soggetto e non a 8 metri.


sulla 1 ds il 28 1,8 non è per niente male.

questi alcuni scatti con la lente, che nonostante non sia il massimo come rissolvenza, abbia qualche problema di purple frigging, e anche di vignettatura a diaframmi aperti ( chiudendo a 2.8 è già decisamente meglio) a me è rimasta nel cuore


_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Dom 28 Ago, 2011 11:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo la foto è bellissima l'obiettivo OK!
Ma io non riuscirei mai a fotografare "questo soggetto" (il primo postato) se non con un 300 mm. LOL
grazie

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Dom 28 Ago, 2011 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh???
Ancora tutti sotto la sindrome vacanzifera siete a fare un "fuori porta" e non c'è nessuno che vuole "chiaccherare" di fotografia?
forza e coraggio io sono qui
Pallonaro
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Willy
utente


Iscritto: 03 Ott 2006
Messaggi: 354
Località: Casale Monferrato (AL)

MessaggioInviato: Dom 28 Ago, 2011 3:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Restando in Canon, un grandangolo fisso che sia significativamente migliore del 17-40 e anche significativamente più compatto, non lo vedo.
Il 24 1.4 è più grosso del 17-40.
Il 20 2.8 non lo vedo un passo avanti rispetto al 17-40.
Luminosi e compatti ci sono il 28 1.8 e il 35 2, ma non sono propriamente dei supergrandangoli.

Se ti interessa la compattezza su un ultrawide, potresti pensare ai manual focus, ad esempio il voigtlander color skopar sl II 20mm f 3.5 (veramente piccolo), certo non guadagni molto in luminosità.

O i "soliti" Zeiss...

_________________
EOS 7D e qualche ottica...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Dom 28 Ago, 2011 3:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie Willy,
vuol dire che il mio acquisto (per altro recentissimo non più di un mese fa è stato ben ponderato) ma io che sono una testa di c...... (calda cosa credevate LOL ) da 53 anni, vorrei quanto descritto precedentemente Non Necessariamente rimanendo in casa Canon ( sono anche in possesso di un focusing screen Ec canon) ma con le indicazioni per montare il tutto sulla 1ds
grazie
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 8:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un mio amico (che è anche utente del forum) è entusiasta di questo:
http://www.sigmaphoto.com/shop/24mm-f18-ex-dg-asp-macro-sigma

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti ringrazio Albemas78
ma non è che le recensioni su questa lente siano di conforto per l'acquisto, anzi, sembrano proprio di parere contrario.
Non ci siamo
Forse il tuo amico avrà trovato un pezzo particolarmente azzeccato Ok!
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 9:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ioclick ha scritto:
Ti ringrazio Albemas78
ma non è che le recensioni su questa lente siano di conforto per l'acquisto, anzi, sembrano proprio di parere contrario.
Non ci siamo
Forse il tuo amico avrà trovato un pezzo particolarmente azzeccato Ok!
franco


quello sareBBi io Very Happy
allora, se cerchi qualcosa di meglio del 17-40, anzi qualcosa di eccezionale, non te lo consiglio neppure io Wink
(la cosa che più mi intriga della lente è l'RR 1:2,7, che, abbinato ad un wide, da parecchie soddisfazioni in campo creativo)
però io lo uso su apsc, su apsh o ff non ho idea di come vada (non credo molto bene) (in ogni caso attenzione alla versione... non sono semplicissime da distinguersi... quelle precedenti all'ultima sono realmente da buttare...)
qui comunque la gallery che me l'ha fatto prendere http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?s=e32667ef0689c65f78fd122e21e7982a&t=658950

alla fine l'unica scelta reale mi sembra o il canon 24 1.4 o lo zeiss 25 2.8 (o il 21 2.8) http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_canon24/zeiss_zf25a.html

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

jacklamotta ha scritto:

alla fine l'unica scelta reale mi sembra o il canon 24 1.4 o lo zeiss 25 2.8 (o il 21 2.8) http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_canon24/zeiss_zf25a.html

m'intriga abbastanza lo zeiss 21 2.8 zf.2
grazie stefano
io lo monterei appunto o sulla 1d (APSH) ma molto più di frequente sulla 1DS (F.FSmile
grazie e buoni scatti col tuo Sigma Ok!
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?


Ultima modifica effettuata da ioclick il Mar 30 Ago, 2011 10:24 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ioclick ha scritto:
m'intriga abbastanza lo zeiss 21 2.8 zf.2.8
grazie stefano
io lo monterei appunto o sulla 1d (APSH) ma molto più di frequente sulla 1DS (F.FSmile
grazie e buoni scatti col tuo Sigma Ok!
franco


E' la riedizione del 21 zeiss per contax che ha fama di essere "solo" il miglior grandangolo mai costruito.
Purtroppo il prezzo riflette tutto ciò. Sicuramente avrà una resa migliore del 20mm canon, ma da qui a spendere 4 volte tanto e perdere l'AF francamente...

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie xdiablox,
mmm... in effetti costicchia mica male
Ma allora proprio non ci sono altre alternative sulle caratteristiche che vorrei avere?
strizzo l'occhio al mio 17-40 e via?
mah??? Surprised Surprised
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 12:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche questo m'intriga, considerando che tante volte giro anche col 50ino tuttaplastica f;1.8 sulla 1DS e mi trovo bene nonostante la street la faccia con la fujii x-100
Voi che ne pensate???
http://cgi.ebay.it/ZEISS-35MM-F-2-ZE-DISTAGON-T-CANON-EF-MOUNT-USA-NEW-/290602026733?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43a93b06ed
Scusa xdiablox ma perchè col 21 vengo a perdere l'AF?
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ioclick
utente attivo


Iscritto: 24 Giu 2011
Messaggi: 2915
Località: Castellanza (VA)

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Devo anche dire però che sono tutte ottiche che si sovrappongono al mio ottimo ef 17/40 L porcaccia miseria...
che fare???
Speravo più facile "un inserimento" di ottica super!!!! Pallonaro
franco

_________________
Il mondo è divenuto uno "specchio Nero" che non riflette più la mia immagine ... Cacchio!!! Sono diventato un ombra troppo chiusa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 12:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lolly56stk ha scritto:
che con un 24 1.4 non si riesca a sfocar lo sfondo direi che è proprio una baggianata.

Con un 24 1.4 si riesce a sfocar lo sfondo, solo, ovviamente, devi esser vicino al soggetto e non a 8 metri.


sulla 1 ds il 28 1,8 non è per niente male.

questi alcuni scatti con la lente, che nonostante non sia il massimo come rissolvenza, abbia qualche problema di purple frigging, e anche di vignettatura a diaframmi aperti ( chiudendo a 2.8 è già decisamente meglio) a me è rimasta nel cuore



Non ho detto che non si riesce a sfocare lo sfondo, ho detto che e' quasi impossibile, come quasi impossibile e' stato scattare queste foto, con soggetto ad 1 metro. (e che schifo di sfocato, ovviamente e' un 24mm)

Io ho un 35 1,4 Samyang su full frame e sovente il soggetto e' a piu' di 3 metri, quindi non si sfoca, QUINDI con uno zoom a 35mm, luce permettendo, ottengo quasi lo stesso risultato.

Saluti

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi