Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
antsarno nuovo utente
Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 9 Località: Genova
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2011 5:44 pm Oggetto: consigli su nikon d5100 |
|
|
Devo prendere una nikon d5100 me la consigliate...sono un neofita, mi dite pregi e difetti _________________ antsarno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2011 7:38 pm Oggetto: |
|
|
ohhhhhhhhhhhhhhhhhhh...dipende...
è un bel corpicino...non motorizzato con un sensore molto valido...
non avendo il motore AF, non puoi montare le ottiche AFD...
domanda: quanto la paghi la macchina?
calcola che qui da me il corpo della D7000 ( import ma con due anni di garanzia del negoziante fisico ) 863 euro...
mentre la D5100 con il 18-105 sta a 803 euro... _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 9:43 pm Oggetto: Re: consigli su nikon d5100 |
|
|
antsarno ha scritto: | Devo prendere una nikon d5100 me la consigliate...sono un neofita, mi dite pregi e difetti |
Un neofita può iniziare tranquillamente con questa macchina i file sono bellini, il mirino e' relativamente piccolo attento che vetri montare, quelli fanno sempre la differenza.
ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antsarno nuovo utente
Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 9 Località: Genova
|
Inviato: Ven 12 Ago, 2011 6:49 am Oggetto: |
|
|
grazie delle risposte...
Rob complimenti, ho visto il tuo sito . foto veramente bellissime... _________________ antsarno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Sab 13 Ago, 2011 9:11 am Oggetto: |
|
|
antsarno ha scritto: | grazie delle risposte...
Rob complimenti, ho visto il tuo sito . foto veramente bellissime... |
grazzzzzie 1000
forse ne metterò anche qualcuna fatta con la d5100
ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sh0ckk nuovo utente
Iscritto: 14 Ago 2011 Messaggi: 24
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2011 12:24 am Oggetto: |
|
|
Per iniziare ti conviene prendere un modello più economico, magari più datato, un'occasione insomma.
E' inutile spendere 700-800 euro per una macchina entry level come la d5100 con il plasticoso e buio 18-105, che se sei appassionato di foto ben presto ti troverai a rivendere, subendo la pesante svalutazione che attanaglia il segmento entry level.
Ti consiglio una macchina con motore autofocus interno, magari una D70-D80-D90 usate, sulle quali puoi montare degli ottimo obiettivi AF, anzichè i costosi e modaioli AF-S (con motore interno), per partire puoi prenderti un 50mm o un 35mm economici ma di decisamente superiore all'obiettivo kit 18-105, che quando vai a rivendere nessuno lo vuole
Un difetto della d5100 è il display orientabile, il mirino buio, i troppi megapixel (16) su un sensore DX, la mancanza del motore interno.
Pregi autofocus 11 punti, filmati full hd, ecco prenditela se prevedi di fare filmati al pari delle foto, per prevalenza di foto vedi sopra |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antsarno nuovo utente
Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 9 Località: Genova
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:36 am Oggetto: |
|
|
Grazie del consiglio... non sono fossilizzato sulla d5100 ma essendo ancora poco pratico sento un po di pareri.
Argomentato bene il tuo ne terro sicuramente conto.
ciaooo _________________ antsarno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2011 10:17 am Oggetto: |
|
|
dipende molto dalle aspettative che hai, se cerchi una fotocamera compatta, che ti dia delle foto pronte all'uso, facile da usare con una discreta sezione video è la macchina che fa per te soprattutto se la prendi con l'ottimo 18-105, obiettivo decisamente sopra la media degli entry level, con un ottimo rapporto qualità prezzo, soprattutto se preso in kit con la fotocamera, e di facile rivendibilità.
Di contro non puoi usare le ottiche AFD, che comunque stanno uscendo di produzione, ha la mancanza della seconda ghiera di comando, ed intervenire pesantemente nella gestione della fotocamera è più complicato.
Secondo me per un neofita la D5100 è un ottimo acquisto, la consiglio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 16 Ago, 2011 11:34 am Oggetto: |
|
|
sh0ckk ha scritto: | Un difetto della d5100 è il display orientabile, ........., i troppi megapixel (16) su un sensore DX, ..... | Perché mai il display orientabile dovrebbe essere un difetto?
Riguardo i troppi mpx, il discorso potrebbe stare in piedi solo se si riscontrasse sulle foto una maggior rumorosità rispetto ad un modello precedente con meno mpx ma nel caso della d5100 non mi pare sia così. Se non erro, monta lo stesso sensore della d7000 che ad alti iso è addirittura più pulita rispetto alle d5000/d90/d300.
E poi, per fare altri esempi, la d80/d60/d200 (10mpx) non è forse migliore della d40/d70/d100 (6mpx)?
La d5000/d90/d300 (12mpx) non è forse migliore delle d80/d60/d200?
La tecnologia avanza  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Mer 17 Ago, 2011 11:15 pm Oggetto: |
|
|
Vista oggi...secondo me è molto bella ed ergonomica...un po CANONizzata nelle forme...unico difetto sono i soliti comandi rapidi inesistenti.  _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Mer 17 Ago, 2011 11:39 pm Oggetto: |
|
|
Cmq io prenderei la 3100 e poi tra uno/due anni upgrade...la D5000 per me nn vale quei soldi _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2011 8:35 am Oggetto: |
|
|
Purtroppo per un neofita è facile fare confusione sul numero di pixel.
Un numero maggiore di pixel aumenta il rumore se la foto viene vista o stampata alle maggiori dimensioni consentite dal nuovo sensore.
Però a parità di ingrandimento, per esempio osservando la foto intera sullo stesso monitor oppure stampando alla stessa dimensione, il rumore è lo stesso. Infatti il rumore totale dipende quasi esclusivamente dalla superficie del sensore.
Questo concetto è illustrato molto chiaramente sui grafici di DxO che hanno due pulsanti, uno per dare le misurazioni assolute e uno per le misurazioni a parità di dimensione di stampa.
Di conseguenza, un numero più alto di pixel è solo un pregio perchè consente di stampare una foto a dimensioni maggiori, oppure, di stamparla alle stesse dimensioni senza perdere nulla in fatto di rumore.
Il sensore con meno pixel invece non avrà la possibilità di stampare a dimensioni maggiori a parità di ppi.
Quanto all'obiettivo 18-105mm mi permetto di consigliarlo caldamente a chi non cerca o non può permettersi il massimo. Oppure deve far foto in condizioni disagiate.
Io ho fatto dei servizi in zone del mondo molto molto pericolose e avevo con me solo il 18-105mm e la D300. Il risultato è stato pubblicato ed esposto in mostre (stampato su formato A1) con ottimo successo.
Riporto questa esperienza sperando possa essere utile essendo di prima mano e di chi ci ha lavorato e guadagnato il pane. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|